这不就是很正常的区别定价策略吗
通过差异化定价，最大化覆盖整个需求的曲线
和飞机票定价一个道理
如果同一定价，定高了没人买，定低了没钱赚
差异化定价后，从愿意多出钱的群体身上多赚钱，从价格敏感群体身上少赚点，但少赚也比不赚好

所以刹车踏板特别大，而油门踏板藏后面角落
刹车和油门脚感完全不同，踩下去就知道了

@geniussoft mybook 壳子我有一把，已经扔掉几个了
这玩意你肯出邮费就有人白送，最多加点去邮局的跑腿钱
因为都是买 my book 拆硬盘用，壳子白送 /负价格。

1. 别往 nas 上加太多东西，这是出于隔离的安全考虑。为什么不再开一台应用服务器呢？内网千兆互联。10G/30G 的洋垃圾网卡全是白菜价。还不用折腾直通。直通不好搞，信我。
2. 储存节点 CPU 不用太好，内存看你需求，如果是要走 10G 网给应用服务器跑系统的，那要多。如果只是大文件顺序读写，那随便多少内存能用就行。
3. UPS 还是很有必要的
4. 同样重要的还有按时备份

装 Ubuntu/Debian
Nginx，libnginx-mod-http-dav-ext
搞个 letsencrypt 证书+自动更新
再加个密码验证
这不就 webdav+TLS 齐活了吗

Nginx 玩不来也可以用 Apache，反正跑公网够用了

此处不推荐 RedHat 系是因为 dav-ext 模块没有官方源的二进制

@MySong ”就像“
OK ？

@nnnToTnnn 强行中医？我上面都讲得那么明白了
“1896-1899 年留学英国剑桥大学意曼纽学院，专业研究传染病和细菌学。”
承认西方这时已经形成成体系的传染病学和对细菌有相当的了解，就那么难？还以为人家只会放血呢？

拿着几本古书就非要说我朝地大物博早就知道？早就知道还死那么多中医？早就知道还用得着这么个留洋回来的来主持防疫工作？
西方在放血，我朝在干什么呢？
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%98%9F%E7%96%AB%E5%8F%B2
https://www.zhihu.com/question/265787330
还不是一样死人？你说古代中医抗击鼠疫有功你不脸红吗？

中医能避免被传染，那前述“31 个登记的执业中医师，17 人死于鼠疫”这又是哪来的？哦，那些中医学术不精，没听说过老祖宗的方法。全部开除中医籍可以？
你倒是说说伍连德提出的哪项举措是来自中医的？

@nnnToTnnn 伍连德注意到，那一年的春节，傅家店的中国居民遍地燃放鞭炮，人们相信鞭炮对扑灭鼠疫显示了神奇的威力，还有中国人相信吸食鸦片可以抵御鼠疫。中医生意特别兴隆，但是 31 个登记的执业中医师，17 人死于鼠疫。

“朝廷空前恩准对瘟疫死者进行集体火化，并且正式许可为获得知识而进行尸体解剖，在中国近代医学发展史中是两个标志性事件。”伍连德在 4 月 3 日开幕的“万国鼠疫研究会”上说。

用伍连德的例子来挺中医？呵呵
按中医的说法恐怕还在喝药去火呢吧？
人死了要入土为安。身体发肤受之父母怎么能有伤？死者为大，破坏遗体不怕遭报应么？

@MySong 我说的是如果。是为了说明“什么是科学”而举的例子
可见我说的全都白说了
根本问题不是中医有没有用，而是你认为有用的理由站不住脚，和你认为没有用的理由一样站不住脚

如果有证据能证明中医有用，那医学界不会看着装傻。青蒿素，黄连素，都是经过验证的药物，有谁能说“因为它们来自中药所以没用”吗？但是时至今日，还没能得到验证的所谓古方。如果那么有用怎会那么难验证？

可笑的是你的思维方法，只会说相信，却不知为何而信，也不知相信的到底是什么


@nnnToTnnn 能不能把门户之见放下？伍连德有正经的英国医学学位。他执行的戴口罩，隔离病人，火花尸体等，也和现代的防疫措施一致。他找到传染途径的方法是正经的流行病学研究。他的研究成果在国际上发表一样被人承认，还提名诺贝尔奖。请问这里面有哪样是“老祖宗的传承”？

“严格刻板的规矩虽然复杂，但运行良好。”伍连德写道。他的方法开始实行一个月内，哈尔滨的鼠疫死者累计达到 3431 人，最严峻的一天死亡 183 人。一个月后，到了 1911 年 3 月 1 日，死亡人数下降为零。“此确为科学组织之胜利也！”

科学因为科学方法而正确，从不是因为是科学才正确。

@anyforever 很遗憾，就是赌命。
人类平均寿命是从工业革命开始才有明显增长的。
七十古来稀。现在 70 岁还算稀么？

当年鼠疫、流感、天花、梅毒，随便哪个不是要人命的？
贝多芬怎么聋的？

事实上，可能恰恰是鼠疫和流感，促成了第一次工业革命。因为劳动力实在太少了，能增加生产里的发明收到了更多的的重视。《枪炮 钢铁 与细菌》这本书你可以去看一下。中国明明更加富强，为什么工业革命率先发生在欧洲？

“不管用的是开药的人”
如果不能总结出可稳定复现的方法论，那就算莫须有用，也没有价值。老中医浑身是铁能打几根钉。反之，哪怕西药效果更弱，但任何一个接受了正规教育的持照医师都能达到相近的效果。哪个更值得推广？

为什么不能废医验药，而是用各种尚不明确来敷衍？

中医没得罪谁，是那些打着中医旗号骗补贴骗病人的人得罪了我们所有人。中医的敌人不是西医，而是清理门户。废医验药就是个很好的方法。

@MySong “但至少题目上确实有很多随机双盲什么的字眼”
大哥，人家正规的的中医研究有到国外发论文的，这都不奇怪。
水篇论文而已，随便哪个大学生都能水。重点是发在了什么期刊上，有没有同行评议，有没有独立重复结果。
“感冒这种自己就会好的病，说是吃中药好的是不是很扯啊？”
这话是不对的。如果有正规研究证明某个药能统计学显著地缩短病程，那就应该说这药有用。理是这么个理，不管中医西医都是这个理。
“而且我相信她的老师到哪个位置真的没必要因为中药利润高而去用中药。”很遗憾，就算他自己不必，也会有各种各样的压力。反正又没有害，没必要旗帜鲜明地树敌。很遗憾，学术界远非净土。人在世间行走，就会受到各种影响。
“谁说西药利润不高？”高，非常高，因为人家研发成本也非常高。研发出来还不算完，各种审批，各种有效性和副作用研究，还要分动物实验和临床实验，哪个不要钱？而且是大量的钱？所以才有孤儿病无药可用。所以现在才在推行孤儿药简略审批。这没毛病，人都要死了，愿意签生死状搏一搏。但是感冒不是孤儿病，各种中成药的有效性和副作用全都是尚不明确，这说得过去么？药厂不必支持相关研究，还能被政策加速审批，钱都花到哪了说的清么？

@MySong 废医验药好好了解一下
有证据证明有用的，而且经过同行评议的，当然应该认为有用。
但是没用证据的，就是不知道。不知道就是不知道，而不是莫须有。
我吃药前一定会看说明书，如果药理毒理明确（也就是你说的正负作用明确，毒性可控），当然应该吃。
如果标明了临床实验结果，而且论文经过同行评议（也就是你说的治疗效果好），当然应该吃。
如果你女朋友拿不出任何事实依据，还强调老祖宗的几千年的传承怎么可能没用。那请帮我转告她，她不配作为科学工作者，因为她不尊重最基本的科学精神与方法。

对于病毒性感冒，目前确实没有非常有效的治疗。大多是缓解症状的。这就是所谓的对症治疗。细菌性感冒虽然可以用抗生素，但基于抗生素滥用的考虑，目前也尽量不用。也是以对症治疗为主。反正感冒大多是自愈的，缓解症状不影响工作就好了。但其实不管吃不吃药，都建议在家休息，以免传染他人。

说“我的女朋友不大会害我”就像说“我妈一定是为我好” / “老祖宗几千年的传统怎么可能错” / “我从小就这样，从来没出过问题”一样可笑。不是说你女朋友一定不对，而是你的理由不成立。

@betaShine 恰恰相反，正是因为我们不懂所谓的中医理论，中医才有义务证明它有用。
现代药品上市前，哪个不是经过完整的双盲实验和药理毒理分析的？如果有哪个现代药厂敢说“你又不知道我的配方你怎么证明就没有用？”，还不被人喷死？
真不是针对中药。如果有哪个现代药敢说药理毒理不明，不良反应不明，长期副作用不明，双盲实验没有，临床实验没有，一样会被喷死。

科学的态度不是迷信权威，而是尊重事实。如果事实扇了权威一耳刮子，科学权威应该很高兴看到自己错了，科学的认识又进了一步。有很多诺贝尔奖获得者都撤过稿。被迫撤稿是一个科学家最大的耻辱。但主动撤稿却值得赞扬。当然，实际上因为人性的弱点，不是每个人都能做得到，但是他们应该做到。否则他们就背弃了科学，成了披着科学外衣的神棍，最后在学术丑闻中名誉扫地。

学术研究不是每个人都看得懂。如果要向每个人都解释清楚，那对研究者的负担就太重了。对此，学术界的的解决办法是审稿制度。我等麻瓜看不懂，那学界大牛总有看得懂的吧？其次是独立验证结果，任何发表的理论，都会附上原始数据和完整的实验方法供人重复。如果其他人重复不出来，可以向原作者质询。这时候最慌的是原作者，因为如果没人能重复他的结果，他的结论很可能是错的。如果他不帮助其他研究者可靠地重复出结果，他的论文可能被强制撤稿。就像我上面所说，这是非常大的耻辱。

这一定程度上也可说迷信权威，但这个权威比某个别人自封地头衔要可信得多。这个权威是该领域全体科学工作的良心。不是没有冤假错案，某些非常超前的理论会在学界引起极大的争议。但这样的争议是有益的，争论双方都会寻找证据证明自己的观点。理不辨不明。

科学的精神是不知为不知。我一直说的都是没有证据表明这些未经过验证的中药有用。不知道就是不知道。如果我告诉你我车库里有一条隐形的喷火龙，你应该买门票来看，你是否也会给我一些尊重呢？可你看不见，因为是隐形的。可你摸不到，因为是火也是隐形的而且没有温度。“那关我屁事，我为什么要花钱买门票看？”

对啊，万一中药有用，只是无法证明呢？关我屁事，如果能证明我就承认。如果随便哪个偏方都要去证明没用，那反中医的还不要累死？你说这方子有用，那你就有义务 *用大家信服的方法* 证明它有用。否则基于奥卡姆剃刀，我就按照没用处理，不会随便吃来历不明的东西。

最赚钱的买卖：去医院门口开中医诊所
治好了是医学奇迹中医吊打西医，你还不重金酬谢送锦旗？钱比起命算得了什么？
治不好怪疑难杂症反正西医也没治好，甚至还能扣个屎盆子怪西医之前给治错了，反正死无对证。当然治疗费还是要收的。

@haogefeifei 三九感冒灵的有效成分是 对乙酰氨基酚。你单吃对乙酰氨基酚也是一样效果。这叫中药里面“某些成分和西药一样”？那我往板蓝根里掺点降压药是不是还可以说中药降血压？

同时提醒你，感冒是个大多数情况下可以自愈的病。大多数的感冒是流感而不是细菌感染。流感作为病毒感染，无药可治。市售的 OTC 感冒药，药效说明无一例外都是缓解感冒症状。感冒药不能治感冒，这应该成为常识。

那感冒药没用吗？有用，可以缓解症状，让你可以继续工作。但负责任的建议是，不要去工作，以免传染给同事。建议在家休息，或者吃点感冒药然后在家远程工作。

@flyhaozi 有点用么？那几千年祖传的日心说是不是也有点用？各种宗教，哪个不是几千年了？时间长并不能证明有用。
科学不是一种信仰，一种理论，而是一种方法。结论是水到渠成的。至于事实究竟如何，科学不能告诉你，是事实+科学的方法告诉你的。
有事实证明就是有，有事实证明没有就是没有。至于没有事实证明的，那别问科学，因为科学不知道。不知为不知才是科学。
中药有没有用？无法证伪。无法证伪的不可能是科学。
中医治好了几个人无关紧要，紧要的是多少人治好了，多少人治了没好，多少人没治了也好了，多少人没治也没好。有数据吗？或者说，敢有吗？

总之，你想象的动能回收不存在。如果发动机的惯性足以动能回收的话，你的车加速会慢成狗。
省油，会有一点，因为带档滑行是不喷油的，所以可以省一点。
省钱，没有必要。省那点油还不如自动启停的车等一个红灯省的。考虑到增加了操作的复杂度，反而增加了危险性。不过既然你有换挡拨片，那其实也没有复杂太多。你玩的开心就好。

另，我的车是混动，不存在档位。换挡拨片变成了再生制动拨片。这时用拨片有意义了。因为轻踩刹车虽然也是以再生制动为主，但还是会接合机械刹车，这是一种冗余设计。同时也可以改善刹车脚感。
用拨片开再生制动，那绝对没有任何刹车磨损。

我总是先踩刹车，如果判断情况安全，就按拨片再放刹车。无论用不用拨片都先踩刹车，就算遇到紧急情况也不会错。否则遇到前车减速你还要先想想用哪个，反应时间就太长了。

@zhouquanbest 降档补油是放开离合前为了减少办离合与同步器的磨损，补一下油以吻合转速。就是一下的事，然后收油也没问题啊。

话虽如此，我不建议用降档来跟车。刹车可以有细腻的力度控制，降档没有。前车减速又提速的正确处理是增加车距，天晓得前面有什么事是不是傻 b。