@MySong “但至少题目上确实有很多随机双盲什么的字眼”
大哥，人家正规的的中医研究有到国外发论文的，这都不奇怪。
水篇论文而已，随便哪个大学生都能水。重点是发在了什么期刊上，有没有同行评议，有没有独立重复结果。
“感冒这种自己就会好的病，说是吃中药好的是不是很扯啊？”
这话是不对的。如果有正规研究证明某个药能统计学显著地缩短病程，那就应该说这药有用。理是这么个理，不管中医西医都是这个理。
“而且我相信她的老师到哪个位置真的没必要因为中药利润高而去用中药。”很遗憾，就算他自己不必，也会有各种各样的压力。反正又没有害，没必要旗帜鲜明地树敌。很遗憾，学术界远非净土。人在世间行走，就会受到各种影响。
“谁说西药利润不高？”高，非常高，因为人家研发成本也非常高。研发出来还不算完，各种审批，各种有效性和副作用研究，还要分动物实验和临床实验，哪个不要钱？而且是大量的钱？所以才有孤儿病无药可用。所以现在才在推行孤儿药简略审批。这没毛病，人都要死了，愿意签生死状搏一搏。但是感冒不是孤儿病，各种中成药的有效性和副作用全都是尚不明确，这说得过去么？药厂不必支持相关研究，还能被政策加速审批，钱都花到哪了说的清么？