lesismal

> 很正常，我刚开始炒股也上过价值投资的当。

以下都是我个人观点。

@QingXuJiaZhi 价值投资不是 OP 这样选股的。#6 #17 对 OP 选股的评价很到位。

如果觉得价值投资有问题，那大概率还要徘徊很久。

如果资金不够大，没有选到 10x 甚至更高的股票，也不会赚到太大，而且多数也需要耐心，但整体上至少比银行理财之类的好很多。

现实中绝大多数人的情况：小资金想发财，得靠专业实力+运气，然后频繁交易高换手率，这样才能资金 N 倍。对于绝大多数人，都是这个想暴富的心态、无法忍受等待，然后就是频繁交易、赌徒的方式、越做越错、买入接高点、卖出错过大涨，越做越亏/输钱。
但如果是这种，还不如不做，毕竟除了股息那些，交易本身是零和市场，少数庄家吃散户，而且庄家从政策新闻信息源到市场持仓止盈止损资金分布，全方位专业吊打散户，这种大概率是输的局，还不如不玩，除非自己是那小比例的天才+运气加持再赶个牛市。
一轮牛市里赚钱的人也很多，甚至一个短周期自己赚到钱就会飘飘然，但很多人下个周期或者下一批交易还会送回去。价值投资还有个重要的点是平常心持之以恒。很多操盘手大佬喜欢钓鱼，养心态，是很有道理的。

能与当下模型乱象相比的，唯有美颜照骗和国货之光：实际体验与商品描述大不相符的情况非常普遍。

应该是降智了吧，前阵子不是误封、然后又发福利一波，没有免费的午餐。

而且不只是 GPT ，claude 最近体感也降智了。

以前很多一把过的东西，现在半天不过，反反复复。

每次遇到这种观念，我都休息几天再看。

@kera0a #6 OP 主贴里说了，是“0419“开始“接触”的，兄弟顺着“419”、“接触”开始研究，就不用别人开课了

真没想道，上论坛也能被 OP 整成龟龟赛道。

一时间竟分不清，OP 和 L 站，哪个更不要脸。

@w568w

> 所有的单例测试都可以被认为是「不完整」「不典型」的：这个项目热度高、找出来漏洞少，你可以说它本身维护得很好、所以结果不典型；那个项目业务性强、找出来漏洞多，我也可以说都是大厂 KPI 赶工产物、所以结果没有代表性。

区别还是比较明显吧。我说的现实世界的项目，大多数甚至绝大多数都是涉及 web 服务类的，安全攻击重灾区，而且这种服务数量太多了，而且有很多种不同的语言，脚本的、java 的那些，社区框架漏洞很多，安全圈子红的白的黑的灰的各种大佬各种提权拿肉机的挖矿的黑数据库的，这些事情每天都在大量发生。即便 curl 过去一年爆出多少漏洞，相比于现实网络换几个闹钟功能的节点数量和使用的技术栈，curl 仍然是属于安全高质量的样本。所以我仍然觉得，如果非要用 curl 来代表，真的没有代表性，就算做取样，也不应该取个覆盖度这么低的。

> 相比于一个大型 Project Leader 和一群可能只会 vibe 的 CEOs ，我还是更相信 technical head

我尊重 curl 作者是一个很好的开发者，但是如我所述，他的实验方法/工具用的不对，所以我不赞同他的观点，前面也说过了，不赞同他不代表我同意 mythos 强到离谱，而是我和你一样 “就事论事，我不认为现阶段可以下什么最终「结论」。”

> 正如你倾向于相信资本背书

这世界的大方向，是资本在推动的，比如罗斯柴尔德家族，看看历史上的战争、除了战争主线之外，背后的那些事，虽然资本不是绝对作用，但是作用很大。相对和平年代，资本的力量比战争年代可能更大。

> 而我想表达的也仅仅是回答楼主的问题：「有大佬实际用过」，Mythos 并没有「那么牛逼」。看来在观点上并没有根本性的冲突啊。

本来也没有冲突啊，我在 #11 总结就是：“所以我是不赞同 curl 作者的观点的。”，不是说你的观点有问题。


@abersheeran

> 那公司天天跳出来说什么 AGI 、Claude 自主意识、Claude Mythos 太强了不给开放的人，单纯是因为资金、算力压力太大了，不吹点恐慌出来没办法。如果我是他，我也吹，屁股决定脑袋了。

但是啊，anthropic 根本就不缺钱、它要是肯开放募集、我抢着投它，但是人家也挑剔的，这些顶级新兴独角兽更是要大厂加持联姻绑定，不只是要钱，还要他们背后的资源。
算力是大家都缺的，去年几家厂还说电力不够用、很多 N 卡在吃灰，结果今年都在算力不够，连 copilot 明天都要开始取消按请求次数计费、改按 token 收费了。


我自己已经相当于一年没手写过代码了，这一年里，除了偶尔自己手残写一点然后马上后悔、不断提醒自己一切交给 AI ，只有少数几次，应该不超过十次，而且只是很小几行。其他的，已经全 AI 了。

@w568w 没有必要纠结于争论，我建议是，不要轻信 curl 之父也好、其他的什么之父也好，不要被他们这些身份光环加持下先入为主了。自己独立思考的方式，用科学的方法、流程，站在局外的角度，对这些大佬、大厂都一视同仁的角度和方法来判断，会更清晰。

#23 @lesismal @w568w 我说 AI 强以及我对未来智慧的看法，但我也加了“一切都是时间问题”，我前面也解释过了，那是延展我对整体的看法，并不是说我夸 AI 了就是为了证明 mythos 强的离谱，这之间没有直接关联的逻辑，不要理解错了。

我反对的，单纯就是 curl 之父不严谨的测试工具和方法。