cmdOptionKana

@ash1n2

大跌根本不担心羊毛仓，担心的是底仓。
羊毛仓是不能随意加仓的，跌了只能熬。
为什么只能熬，因为本来就是在愿意做长线的底仓上建羊毛仓，跌了直接就变成做长线了。
因此问题的关键变成：找到一些自己愿意做长线的股（就目前来说，我选择比较多的是高股息股）。

由于羊毛仓亏了不能加仓，因此不担心大亏。
由于有底仓，因此不担心卖飞，卖飞了还有底仓继续赚钱。

网格和做 T 我都试过，不适合我，做错的次数太多，而且很烦躁，我玩着不开心（当然，别人可以做，每个人适合的方法不一样）。然后我才开始尝试开杂货铺，就目前来说感觉良好。

可转债我也看过，目前风险太高，上涨空间不大，下跌空间很大。

@leafgecko 只要震荡就行，不需要横盘。震荡向上可以赚，震荡向下可以降低成本。

1.买股票

2.以前是用劳动赚钱，以后 AI 快速发展，普通人需要靠“提供趣味”来赚钱。“有趣”会变得越来越值钱，“勤劳但无趣”会越来越不值钱。

@ash1n2

你自己的持仓数据，有没有按照你说的那些科学方法去分析？结果是否非常优秀，找不到比你更优秀的基金？

如果有基金的数据你更优秀，那你是否会放弃自己炒股，改成买优秀基金？

@ash1n2

我没有很科学、成体系的、固定的模式。只有一些简陋的想法：

1. 羊毛仓只用小钱
2. 只在愿意做长线的股票上薅羊毛
3. 分散投资
4. 跌了就熬，不赚不卖，少赚快逃

我就按这些想法去操作，而且可能不断改变想法。
这就是我一个新手、也没天赋的人的自我摸索。
（后续我会发帖说说我如何选股）

我的做法不够科学，不够学院派。但是我们真的要追求那么科学的炒股方式吗，真的很重视各项诊断数据吗？那为什么不挑选一只基金呢？

市面上什么基金都有，数据也很完整，你看重哪几项数据，都能很容易找到，我感觉一般人很少这么严谨地分析分析基金。大多数炒股的人甚至还瞧不起基金呢。

@ash1n2

我在寻求这个问题的答案：采用薅羊毛式炒股，有没有可能实现如同银行定期一样的低风险？

这其中涉及一个关键问题“波动是否等于风险”，查理芒格认为波动不等于风险。

意识是怎样产生的。

这个问题可以参考“眼睛是如何产生的”。眼睛是非常精密的，如果不是一夜之间形成的，如果有一个漫长的过程，从简单到复杂，那就注定有一个时期远古生物的眼睛和瞎子差别不大，那样的眼睛没啥用，在优胜劣汰中会不会被淘汰？现在的说法是，即使只能分辨有光和无光的简陋版远古眼睛，也有很大作用，因此会被继承，不断进化。

意识也一样，就是简单大脑进化为复杂大脑，智商高了之后的自然产物而已，智商高了就自然知道“我”与别人不同，会对“我是谁”进行发问。

> 青少年时期的“你”已经换过很多版本 只是叙事被统一了

这个问题，我小时候想过，因为我发现随着人长大，想法和行为模式都会变，而且可能变化很大，像换了个人似的。有点像“忒修斯之船”。但其实无所谓，我已经不是以前的我了，我变了，这是事实，没什么不好承认的，也不应该有负面情绪，知否世事常变，《易经》的“易”就是“变”的意思，古人早已知道一切都会变，近代也知道要用变化的眼光看待事物。

> 这个“我”到底是怎么构成的 为什么有一个我

这个你要稍稍懂一点量子力学，不需要懂很多，至少要知道就目前科技所知，宇宙的底层是“量子”，是“波函数”，有一定随机性。如果你要学习，可以搜索关键词 “上帝+掷骰子”。爱因斯坦说上帝不掷骰子，但后来“贝尔不等式”（这也是一个重要的关键词）多次反复严密证明了上帝爱掷骰子，世界的底层是随机的。

因此，“我”是由量子组成，而量子的随机性导致了每个人的唯一性。