讨论一下 NAS 能否使用 U 盘作为主要系统盘

[LxnChan]

主要从以下几个方面来说：

• 稳定性；
• 性能；
• 可用性；

操作系统为 Ubuntu 。

[codefever]

看情况吧，如果你的 NAS 本来就是为了数据备份和存储来用的，那么还是老老实实用好硬盘吧，并设置好 RAID

[creedowl]

unraid 就是用 u 盘作为系统盘

[LxnChan]

@codefever 数据是另外的硬盘，只有系统和一些重要软件在系统盘

[12101111]

如果是加载到内存的那种系统，开机之后 u 盘不会挂载，那么还是比较稳定的

[cpstar]

接口速度不行，USB3.2 Gen2x2 是 20Gbps ，折合 3000MB/s ，PCIE4.0 7800MB/s ，剩下的没区别了。另外你应该指的那种简易的硬盘盒子而不是具备完整系统的 NAS 。

[Tink]

为什么不能呢

[nicevar]

黑群晖就是这样干的

[danhahaha]

NAS 用一个内存卡做系统盘，已经运行了 6 年了

[hing]

@nicevar #7 黑群晖那只是通过 U 盘来做引导，系统是每个硬盘都装一份的

[littlewing]

gen10p 用 U 盘装的 esxi

[eason1874]

消费级 U 盘写入速度大部分低于 10MB/s ，小部分能超过 10MB/s 但低于 20MB/s ，随便整个机械盘都吊打 U 盘

以前用 U 盘装 Ubuntu ，只能说能用，谈不上性能和好用，开 Chrome 刷网页看视频可以，文本编辑器写代码可以，稍微重量一点的操作就会卡死几秒无响应

[aru]

能用，不推荐使用
u 盘的稳定性和速度都不行

[Licsber]

能用 但最好选用 SLC 的 U 盘 稳定性可以略微高一点

[autoxbc]

可以把系统和数据放在同一块硬盘上，何必把系统分出去单独用 U 盘

[lslqtz]

能用，但最好用 3.0 的。
至于 #11 对 U 盘的印象已经是过去式了。

[lslqtz]

顺便一提机械盘连现在 USB 2.0 的 U 盘都不如，4K 就那样，硬伤。

[eason1874]

@lslqtz 真不是过去式，我前不久才又看了 U 盘

U 盘速度主要取决于颗粒，光看 USB 版本看不出来，几十 GB 那种 U 盘连 USB2.0 的 35M/s 都跑不满，用着 USB 3.2 Gen 1 也是 10MB/s 写入速度

你可以去搜那些 USB 3.1 3.2 的 U 盘，只要没标明写入速度的都是 10MB/s ，只有高端 U 盘才是接近固态的，但价格也是跟固态差不多

[eason1874]

@lslqtz 普通 U 盘不仅写入速度低，工作温度也比硬盘苛刻，最高工作温度有的是 45℃，好点的也只有 65℃，夏天持续读写一段时间温度就会超标，然后连低性能都没法保证

一句话，U 盘便宜是有原因的，在 U 盘的场景用着还行，换其他场景真的很拉

[ryd994]

能用，但是升级的时候会很卡
我用的是 64G 的垃圾 SSD ，再垃圾也比 U 盘好

[citydog]

我的铁威马 F2-220 默认就是 U 盘安装的系统

[yaoyao1128]

分系统
u 盘主要参差不齐……

[min]

freenas 一直是装 u 盘上的

[jdjingdian]

如果只是读取并加载到内存来运行，那没问题，但如果是运行时会进行写操作的，那不太好

[secondwtq]

FreeNAS 社区以前一直都是建议使用 U 盘，直到最近几年好像用 SSD 做系统盘终于不是异端了

[codehz]

确实可行，你还可以用 USB 2.0 SSD

[itianjing]

Unraid 只能用 U 盘，希望早日改邪归正。

[cpstar]

@eason1874 你瞅你买的 U 盘，多少年前那个神盘 CZ80 ，后来 CZ880 ，唉，花点钱吧。即便太贵，CZ48 也不差啊

[panlatent]

@littlewing 我 gen10p u 盘装的 ubuntu server ，kvm ，虚拟机放在了 pcie 固态里。实际使用中遇到了两次突发意外状况，然后系统文件出问题的状况，都成功修复了。建议能用固态用固态吧，我是因为现有的 u 盘，后加的固态

[AlexPUBLIC]

@nicevar 不是，黑群 u 盘里自由一个引导，系统存在数据盘里的，u 盘只要 128m 就够了

[czb]

用经历告诉你：不行，一年半就损坏了

[thtznet]

买普通 U 盘最多 1 年就挂，后来我买了 SLC 的 U 盘，价格比 SSD 还贵，不过这货就是杠杠的了。

[slrey]

@eason1874 不用担心太多。虽然我自己是用 chipfancier 装 Linux 当随身盘。但实际上消费级的也都够用了，七八年前的时候我就用金士顿的普通 U 盘装过系统了，还是用在 usb 2.0 上。如果不干什么高写入的活够用了。

[eason1874]

@cpstar #27 CZ48 也是普通 U 盘，USB 3.0 ，写入 10MB/s ，工作温度 0 到 45℃。CZ880 倒是我后面说的跟固态差不多的高端 U 盘，但性价比远不如固态，NAS 又不能带在身上，用这玩意儿图啥呢


@slrey #32 我的也是金士顿，普通 U 盘，USB 3.0 ，实际读 100MB/s ，写 10MB/s ，装 Ubuntu 用了几个月，后来换个二手机械盘，系统流畅度一下就提高了。还是那句话，普通 U 盘当系统盘，能用，但谈不上好用，更谈不上性能。启动盘可以用普通 U 盘，系统盘建议别用 U 盘。普通 U 盘性能不如机械，高端 U 盘价格不如固态

[joynvda]

看需求了。很多开发板都是用 tf 卡做系统盘。eMMC 、mSATA 成本高。

还有，把系统盘做成只读（网上树莓派有这个教程），读写在 ramdisk

[cpstar]

@eason1874 33# 嘿，我这个爆脾气，翻出来一块 CZ48-64G ，往里边塞一个 500M 的文件，66MB/s 的写入，稳稳的。你那 10MB/s ，怕不是接到了 USB2.0 的口上或者没有识别搭上 USB3.0 接口里边那五根线吧。囧。。。

[cpstar]

补充 35# 翻到一个 CZ80-32G ，顶到 88MB/s 。找了一个随便挂在钥匙链上的东芝 32G ，写入就在 16-20MB/s 之间波动了，明显有缓存的样子。

[ZRS]

用 endurance 的储存卡

[lslqtz]

@eason1874 一段时间没上 V2 ，我看了看，CZ48 和 CZ600 是很差， 然而 CZ74 写入就有 80MB/s ，32GB 价格 49.9 ，64GB 64.8 ，我不知道哪里算是性价比很差。
而且还是那句话，你只看了机械的 Seq ，机械的随机读写你敢和闪存比比看吗，闪存再垃圾，它也是闪存……
以及工作温度什么的，U 盘通常标 0-35 度，实际工作在 -10-45 度范围内基本不会有大问题 (可能降寿)，而机械的话希捷官方: 大多数 Seagate 硬盘的工作温度范围是 5 到 50 摄氏度，恐怕也构不成你说的广。
SSD 和 U 盘在这种场景的区别怕也就是面积大，散热好但是占地方。

[Sasasu]

服务器里面都会有一个 tf 卡槽位和一个主板上的 usb 接口，主要目的让你装系统。
次要目的是用来放主板固件产生的日志，和主板自带的闪存里的日志内容同步

[lslqtz]

https://www.seagate.com/cn/zh/support/kb/what-is-the-normal-operating-temperature-for-seagate-disk-drives-193771en/
Seagate 磁盘驱动器的正常工作温度是多少？
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/zh_cn/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-black-hdd/product-brief-western-digital-wd-black-pc-hdd.pdf
WD 是 5-55 度

[lslqtz]

当然 CZ74 出缓后只有 14MB/s ，这我也查到了，可 NAS 本来也就不需要对系统盘进行大量读写。。。。
128GB 的 CZ880 价格大概 200 ，也不属于没有性价比。
其它选项？ Chipfancier 家的 SLC 16GB 价格 83 ，读 200MB/s ，写 170MB/s (估计都是缓内)，选择多的是。

[lslqtz]

@cpstar 估计是缓内，不过谁没事给系统盘写数据，也不需要太大 (SSD 小的没多少)，拿 SSD 比还说得过去，拿 HDD 比真的那个 4K 要多差有多差……
至少我认为 OP 的问题是不想使用 SSD 才说的，论可靠性有 SLC 的 SSD 恐怕不便宜，U 盘有 DIY 可选 (虽然也不一定好说，但我这块 SLC 反正一直没挂就是了)

[Osk]

三星 bar+/fit+

这个盘 6 的地方不在于一骑绝尘的连续写入速度, 而是罕见敌手的随机写入速度(吊打 95%的优盘), 这个指标相当重要

[lslqtz]

@Osk 这盘连续写入不错，但可能不至于一骑绝尘，其它还是有几家的。
好奇这盘的 4K 指标怎么样~ 随机读写对系统盘确实挺重要

[eason1874]

@cpstar #35
@lslqtz #38

抱歉，我搞错了。我看了好几款金士顿 USB 3.0 普通 U 盘，64G 和以下容量都标称写入 10MB/s 和 15MB/s ，再看闪迪，旗舰店规格没标称写入速度，说明书小字写着“写入速度高达标准 USB 2.0 闪存盘的 10 倍（ 4MB/秒）”这括号，我还以为 4MB 是指乘以 10 的结果，还以为连 10MB/s 都不如，所以说明书都不敢上大图。。。

刚看 #35 说实测不止，我去查了下官网，原文是 (for 32GB, 64GB, 128GB, 256GB, 512GB): Write to drive up to 10 times faster than standard USB 2.0 drives (4MB/s); 和 (for 16GB): Write to drive up to 5 times faster than standard USB 2.0 drives (4MB/s)，也就是说闪迪 USB 3.0 U 盘 32GB 和以上都是 40MB/s+

所以，不是普通 USB 3.0 U 盘写入性能低，是金士顿 64G 以内容量的普通 USB 3.0 U 盘写入性能低，我纯纯是误会其他厂商了。。。

[flynaj]

普通 U 盘不行，不稳定，固态 U 盘可以，无论稳定还是速度。

[littlewing]

@panlatent 是宿主机出问题还是虚拟机出问题，按理说虚拟机所有文件都在 ssd 上，不应该出问题啊

[msg7086]

有些可以，有些不行，看系统的设计。比如 ESXi 就可以装在 U 盘里，但是 Ubuntu 不太行。

[c0xt30a]

一台服务器一台 NAS 都是用的 U 盘做系统盘的，几年了没有出过差错。

有一点要注意就是在 fstab 里稍微设置下，最好 Disabling access time update 还有 Increasing commit interval ， 譬如这一行：


UUID=xxxxxxxxxxxxx / ext4 defaults,noatime,commit=60 0 1

[tnesa]

U 盘长期大量擦写很快会损毁，就不是为了这种工况设计的，并且速度比 SSD 差很多。
以前我也不相信 U 盘容易坏····直到有一天·····

[chengyiqun]

我用树莓派还是用 TF 卡引导系统的呢, 也用了很久很久没问题的.

不过建议启用 ramdisk, 减少频繁读写, 确实可以提高寿命.

root 权限 编辑 /etc/fstab 这个文件
tmpfs /tmp tmpfs defaults,noatime,nosuid,size=100m 0 0
tmpfs /var/tmp tmpfs defaults,noatime,nosuid,size=30m 0 0
tmpfs /var/log tmpfs defaults,noatime,nosuid,mode=0755,size=100m 0 0
tmpfs /var/run tmpfs defaults,noatime,nosuid,mode=0755,size=2m 0 0
tmpfs /var/spool/mqueue tmpfs defaults,noatime,nosuid,mode=0700,gid=12,size=30m 0 0



然后内存足够时, 关闭交换文件.
swap 文件是由 /etc/init.d/dphys-swapfile 来自动配置的。只要将它删掉即可。重启后发现交换文件没了

以上两个措施可以有效提高 TF 卡或者 U 盘做 NAS 系统时的寿命.

[chengyiqun]

参考链接
https://domoticproject.com/extending-life-raspberry-pi-sd-card/

[nkidgm]

我拆过铁威马 F2 220 的 NAS ，我感觉吧，那个铁威马本身那个铁盒都比插在它主板上的系统 U 盘值钱。

[lslqtz]

@flynaj 固态 U 盘反而更热……
稳定性什么的，都是 U 盘，恐怕谁也不会比谁好。主控好，颗粒好才是真实在。

[sidkang]

你用我同意，我用不可能。

[MaverickLee]

16GB 的傲腾，做 NAS/软路由系统盘正合适

[chevalier]

傲腾 M10 16G ，淘宝一大把 20 元包邮，别说 U 盘了，随机读写和寿命吊打 SSD

[blindie]

凑合用用是可以的。就算不读写也是会发热的，尤其那种 nano 款，然后有时候就会出现奇怪的失去响应的情况。

[libook]

我就是用 U 盘做系统盘的，只需要注意写入频率和写入量，OMV 有个插件 openmediavault-flashmemory ，用了个 folder2ram 的脚本可以把系统日志啥的先存入内存，然后特定时机（如关机）再持久化，我上一块闪迪 U 盘基本上是用的这个插件的默认配置，2 年写废，其实也还行，就是要做好 U 盘的备份，OMV 也有插件可以用 dd 备份。

我现在新的 U 盘做了更激进的设置，不需要看的日志都关闭，可以实时看的日志一律配置到 /tmp 下，并配置 logrotate （这个机制可能发行版自带）以防把内存写满，需要重启查看或使用救援盘查看的日志和其他文件可以配置 folder2ram 设定一个合适的持久化时机。看能不能让 U 盘撑更久。

[Diphia]

TrueNAS ，用的两个 U 盘 mirror 跑系统

[panlatent]

@littlewing 宿主机出的问题

[billlee]

ubuntu 把 swap, /tmp 和 /var 挂到数据盘上应该可以. 我的 freenas 用 SD 卡做系统盘，已经跑了 6 年多了

[Osk]

@lslqtz 不好意思, 写错了, 是连续读取速度...

印象中是:
连续写入 /读取速度: 110MB/s, 400MB/s 以上
随机写入 /读取: 14MB/s, 10MB/s 以上

我在上面跑 linux 和 windows to go 跑得挺欢的.

见: www.v2ex.com/t/835130

[7colcor]

反正总结下来我买的 U 盘。首先把金士顿拉进黑名单。
第一梯队就是闪迪和三星。
三星的就只有那个双头的没买过。新出的蓝色那个和现在性能差不多，唯一的遗憾是塑料外壳，发售前看质感一直以为是金属。
闪迪买过 CZ880 ，CZ810 ，CZ73.各买了几个

质感来说三星最好，闪迪这个推拉式总感觉寿命不长。

国产的买过爱国者金属外壳那款，写数据的时候速度是锯齿状的。
梵想也有个，没啥印象。
哦，Lexar 入过一款。推拉式设计竟然不能卡位，要手顶着。还有这款应该是缓存设计，缓外性能暴降。

[julyclyde]

@Sasasu 服务器内一般没 TF 吧？最多有个标准尺寸 SD

[momocraft]

如果只放程序且没什么写入 一般 u 盘也行

[yazoox]

@nicevar
如果插了四块硬盘，每块硬盘上都会安装完整的群晖系统么？还是只有第一块硬盘安装了完整的系统，其它硬盘只是一些基本的文件？

[hellobin]

@eason1874 用过读写都是 500MB/s 的 U 盘，你就不会这么说了，TLC 颗粒
对了 256GB 200 不到。

[hellobin]

@lslqtz 现在有 U 盘造型，500MB/s 连续写入 27 度的“U 盘”。与时俱进很重要。

[lslqtz]

@hellobin 你回复错人了, 不过连续写入 27 度的 U 盘我还真没见到过. 自用 900MB/s 的 U 盘工作温度可以到 50 度.