 |
msg7086🏢 Software Engineer V2EX member #38436, joined on 2013-05-04 05:31:44 +08:00Today's activity rank 5348 |
msg7086
 |
Per msg7086's settings, the topics list is only visible after you sign in |
Deals info, including closed deals, is not hidden
msg7086's recent replies
3h 10m ago Replied to a topic by guoguobaba › 问与答 › 教育孩子失败 |
楼下的回复能不能先说说自己高中的时候有没有吃过记过或者更严重的处分或者直接被开除了进厂打工。
别搞得自己高中的时候老老实实的啥错都不敢犯，遇到别人的事了就觉得高中记过甚至开除了都是小问题。
别搞得自己高中的时候老老实实的啥错都不敢犯，遇到别人的事了就觉得高中记过甚至开除了都是小问题。
16h 57m ago Replied to a topic by Demon7z › 程序员 › 不懂就问-AI 开发 |
比如说各大云计算厂商卖的云服务，如果是政企军用的，会在政府用地造新大楼新机房，服务器部署进去，然后运维人员全部要通过政审才能访问，普通员工线上也访问不了特殊机房。如果搞 AI 的话，大概率也是专项部署到政府大楼然后隔离运行。
17h 0m ago Replied to a topic by Demon7z › 程序员 › 不懂就问-AI 开发 |
我司和 OpenAI 合作，用他们的企业版。
这种民用的设施用合同约束也就到顶了，你真要机密数据政企军用那就得自建机房内网部署。
这种民用的设施用合同约束也就到顶了，你真要机密数据政企军用那就得自建机房内网部署。
1 day ago Replied to a topic by gullitintanni › 问与答 › 主播直播打游戏，是否属于“将游戏用于商业”？ |
NC 确实不可以商用。
commercial purposes — A commercial use is one primarily intended for commercial advantage or monetary compensation.
GPL 是可以商用的。
直播打游戏不构成侵权。以直播打游戏获取收入，则是以营利为主的行为，当然是构成侵权的。
相对的，如果你直播只是和朋友一起看一起玩，没有开打赏没有带货，就没问题。
分享精神也分宽松精神和激进精神，激进的会要求你和他一样免费分享，所以会禁止商业行为。宽松的则是随便你怎么玩都行。类比一下就是 GPL 和 MIT 的区别。（当然 GPL 是允许商用的。）
commercial purposes — A commercial use is one primarily intended for commercial advantage or monetary compensation.
GPL 是可以商用的。
直播打游戏不构成侵权。以直播打游戏获取收入，则是以营利为主的行为，当然是构成侵权的。
相对的，如果你直播只是和朋友一起看一起玩，没有开打赏没有带货，就没问题。
分享精神也分宽松精神和激进精神，激进的会要求你和他一样免费分享，所以会禁止商业行为。宽松的则是随便你怎么玩都行。类比一下就是 GPL 和 MIT 的区别。（当然 GPL 是允许商用的。）
1 day ago Replied to a topic by bug403 › ☕Vibe Coding🤖 › 现在 ai 真的有那么强吗？ |
Gemini 的翻译很强。干活的话你要不要试试 Codex 之流？
1 day ago Replied to a topic by duhbbx1119 › 问与答 › 太惨了，我的开源项目 SkylerX 申请 SignPath Foundation 失败了 |
Windows 上签名本来门槛就高。门槛低了滥发证书了那这验证还有什么用。
普通的没什么名气的项目不都是顶着未知发布者吗。
像我们圈子里打交道打得多的 AviSynth+项目，一个前后开发了 26 年的项目，到现在都还是未知发布者安装程序。你说你干了才多久的项目就想拿证书……
普通的没什么名气的项目不都是顶着未知发布者吗。
像我们圈子里打交道打得多的 AviSynth+项目，一个前后开发了 26 年的项目，到现在都还是未知发布者安装程序。你说你干了才多久的项目就想拿证书……
4 days ago Replied to a topic by x97bgt › 开源软件 › 开源项目的 License 是君子协议吗？ |
@cairnechen #3 完全没有绕开。现在上过法庭检验的行为只有净室设计法则。
必须有两拨人，一拨人负责把软件的方方面面写成设计书，然后另一波人在完全没有看过原始软件源代码的情况下，仅从设计书重新构建起一个软件，这样可以保证新的软件里没有任何一部分是通过查看了旧源代码后产出的，就没有问题。
只要你有足够的证据证明你实施了净室，就能在法庭上站住脚。
@jarytom #12 可以的，只要你可以保证整个开发过程的会话里 AI 从来没有在本地或者联网访问过任何一行原始软件的源代码就可以。
必须有两拨人，一拨人负责把软件的方方面面写成设计书，然后另一波人在完全没有看过原始软件源代码的情况下，仅从设计书重新构建起一个软件，这样可以保证新的软件里没有任何一部分是通过查看了旧源代码后产出的，就没有问题。
只要你有足够的证据证明你实施了净室，就能在法庭上站住脚。
@jarytom #12 可以的，只要你可以保证整个开发过程的会话里 AI 从来没有在本地或者联网访问过任何一行原始软件的源代码就可以。
5 days ago Replied to a topic by seWindows › 程序员 › AI 的发展，是不是让大量社区的创意想法讨论也渐渐的下降了 |
「否则 AI 都是顺着你思路给你吹捧可行性」
你可以明确让 AI 寻找负面的点来跟你掰头。
你可以明确让 AI 寻找负面的点来跟你掰头。
5 days ago Replied to a topic by Fengnb › 问与答 › 甲骨文注册成功后有什么要注意的？ |
什么情况都有可能被封号，所以别把没有备份的数据丢在上面。
5 days ago Replied to a topic by AItsuki › 程序员 › 大家是怎么使用 AI 的，真能做到不手写代码吗，在我手里感觉是个智障。。。 |
@AItsuki #42 我很久没有自己写大段代码了。基本上我能力范围之内的，AI 都可以做得比我好。大概 2 年前组里要设计一个工具，我把初步想法喂到 Gemini 以后让他产出了初步架构，然后我把架构丢进现在的系统里稍微调调改改就交上去了，同事看了直说设计牛逼。后来就很少自己写了，就算公司还没正式引入 AI 的时候我也是找免费的 AI 用脱敏需求先做初步设计，然后再喂到公司代码里实现。
然后最近在做远超我能力的一个项目，我之前在论坛里也提过，是写一个反编译器，这个我一窍不通全靠 AI 自己设计实现。迭代了很多次，主要是架构上的问题，现在大概在第 5 版左右吧，还有些小毛病要修，但是已经有模有样了。除了 token 贵以外我觉得都不是问题。而且完全不需要我去看代码，只要在 AI 开始遇到一个 bug 修一个 case 的时候让他重构架构就行。Codex 实现能力很强，Gemini 挑刺很熟练，Claude 公司还没引入所以测不了。所以我就每隔一段时间让 Codex 设计功能，然后让 Gemini 去挑刺和审查，再让 Codex 去评估修改，反复几回合生成接下来的任务列表，再照着做就行了。
最重要的就是测试。我这个反编译器大概 1000 多个测试用例，涵盖了各种来源的各种代码例子。就算他代码写得烂又如何，测试都能跑通，也基本剩不下多少 bug 了。
然后最近在做远超我能力的一个项目，我之前在论坛里也提过，是写一个反编译器，这个我一窍不通全靠 AI 自己设计实现。迭代了很多次，主要是架构上的问题，现在大概在第 5 版左右吧，还有些小毛病要修，但是已经有模有样了。除了 token 贵以外我觉得都不是问题。而且完全不需要我去看代码，只要在 AI 开始遇到一个 bug 修一个 case 的时候让他重构架构就行。Codex 实现能力很强，Gemini 挑刺很熟练，Claude 公司还没引入所以测不了。所以我就每隔一段时间让 Codex 设计功能，然后让 Gemini 去挑刺和审查，再让 Codex 去评估修改，反复几回合生成接下来的任务列表，再照着做就行了。
最重要的就是测试。我这个反编译器大概 1000 多个测试用例，涵盖了各种来源的各种代码例子。就算他代码写得烂又如何，测试都能跑通，也基本剩不下多少 bug 了。
Select Language