关于断舍离有几本书，好像是日本人写的。这个概念最早好像就是这个日本人提出来的。对书不抗拒的话推荐看看那几本书。我记得我看过其中一本之后有一定效果。顺便说一下，有人说断舍离是日本经济下行催生出的一种事物，因为经济下行房子小放不下多少东西，所以就需要断舍离了。但是我是真不想被那些玩意占用时间和精力，所以就没太在意那个对断舍离的负面评价。我当时断舍离的对象好像主要是文件，不是硬件设备，不过道理应该都是跟书中讲的东西是相通的。书上断舍离的对象好像主要是生活用品。

选择性注意？我记得好像在什么地方看到说很多人只能注意到和记住符合自己之前的想法的信息。我有一剂猛药：学学哲学。有兴趣的话推荐找本哲学导论看看。学哲学对很多人来说可能都有很大的副作用。不想冒险的话建议学学心理学，这个效果可能不太好。如果不差钱的话也许可以找心理咨询师试试，有些心理咨询师好像是专注于个人成长的，而不是心理异常。

全人类的幸福。没几年脑血栓想不出来的回答。蚍蜉撼大树。

刚才我又试了一下，改成错误的时间确实打不开网页了。不过会有明显的提示，说时钟慢了。不知道这个提示是网站的功能还是浏览器的功能。如果是老系统的话可能提示不会这么清晰吧？我记得我之前遇到这个问题折腾了挺长时间才解决，如果有这么清晰的提示应该不会折腾那么久。

之前遇到过类似的情况，原因是主板电池没电了。如果时间设置错误可能也会导致无法打开网页。原理好像是 https 需要正确的时间信息才能工作。不过我刚刚试了一下修改成错误时间然后好像能打开 https ，不知道怎么回事。也许需要重启？ ping 和 QQ 也许可以不依赖 https 所以能使用吧。另外某些 http 的网站在这种情况下好像也能打开。

https://hubermanlab.com/goal-toolkit-how-to-set-and-achieve-your-goals/

还有一期讲拖延症的，我没看。上面那期我感觉对缓解拖延有帮助。我就不省流了。

道德这个东西是没法避免 BUG 的，没有一套道德标准是完美的。我愿意将 OP 说的那个主角的观点看成是卡 BUG 。根据我对伦理学的浅薄了解，那种观点可能来自功利主义。功利主义的主要思想好像是“社会的幸福是以最大多数的最大幸福来衡量的。”想了解功力主义的局限性的话可以看看功利主义的英文维基词条中的批判一节。我没看，不知道质量怎么样。另外据说伦理学的黄金律是“己所不欲勿施于人”，严重违反这条应该就很难说是一个好人了。

@naminokoe #1

给一楼个提示。这个应该是主要是去区分图片的展示页面地址和图片的外链地址。我隐约记得链接反过来也能实现对应的功能，就是说不带类似 .png 的链接可能也能外链，带类似 .png 的可能也只是个展示页面。不过一般来说实现起来可能比较难，一般也不会有人干这么反人类的事。感觉有点过拟合的意思，或者说将非本质的属性作为识别某类东西的依据。

关于那个反过来也能实现对应的功能的东西我搜和试了一下，确实可以。说明图片外链可以不带扩展名的回答的链接： https://stackoverflow.com/questions/3463952/is-it-safe-to-serve-an-image-on-the-web-without-an-extension 。我试的代码试这样的：
Route::get('/test.jpg', function () {
return "test";
});
我用的是 Laravel 。火狐浏览器里看起来是个网页。开发者工具里看好像也是当成 html 了。好像根本就不难。
https://i.imgur.com/IpQTEM9.png
不要试着打开那个地址。我是改 hosts 文件实现的。
好像是因为浏览器好像主要是根据 MIME 类型来决定如何展示资源的，如果 MIME 类型不对劲或者文件格式不对劲之类的才会辅以其他的手段。

具体如何区分我也说不太明白，可能用浏览器的开发者工具看 MIME 类型是最好的吧。从实践来看，一般右键点击图片，然后点类似“复制图片地址”就能获取图片的外链地址了。不同的浏览器那个“复制图片地址”可能不一样。一般允许外链的网站都会告诉你外链的地址，imgur 不给可能是为了减少用户的外链行为吧。我记得 imgur 之前好像再土拍你的展示页面是给外链地址。

我估计我是个半吊子，可能有说错的地方。欢迎指出来。

Sound Lock 。不是插件，是 Windows 软件。只能防止大音量，不能让小音量变大。这东西好像是有反应时间的，就是大音量的视频一播放还是会有极短时间的大音量。忘了是通过什么关键词搜到的了。你要是特别想知道的花我去我再知乎问过的问题里翻一下。我之前问过类似的东西。

另外听说那种动态调整音量到指定值的软件效果都不太好，可能是因为这个我就退一步只追求不震耳朵就行了。不知道是我之前看到的还是我临时想到的，可能这个东西技术上是没法完美实现的。因为如果取一段较长时间内的平均音量并调整的话，那些响应速度会很慢，你可能需要忍受一段时间的大音量或者小音量。如果取一段较短时间内的平均音量并调整的话，那可能会导致声音失真。这个应该是没有中间态的，我说不太好，不说了。想到说明的方法了，这二者都是在比较极端的情况下才能得到某一条件的合理效果，中间状态两者全都无法照顾到。比如说可能需要毫秒级的响应才能不震耳朵，并且理想状态是求整个视频的平均音量才能完全不失真。另外毫秒级别的响应和调整基本肯定会导致失真。我是看不到这个东西的漏洞，希望大佬能指出来。我能想到的一个很难解决的漏洞是我的推理只在无法预测将来的声音的时候才成立，而很多视频是可以预知整体的平均响度的。但是因为在在线视频网站很难解决就姑且不算漏洞吧。又想到一个漏洞，就是一个视频各个部分的响度可能基本都是一样的，所以只取视频开头的一段的平均音量应该就行了。好像还是不行，在这一段时间内还是会遇到震耳朵和失真的问题。如果先静音播放一段再跳回到开头的话可能不是谁都有那个耐心。还有，如果万一视频开头就是小音量的话，一次被震耳朵的经历应该就够受的了。我自己杠自己的能力好像变强了。

你想要的效果好像叫压缩效果器。不过我翻译成英文没搜到什么东西。问 ChatGPT 也没问出什么。

@muunala10221 #9 感谢，新帖我会尽量多写具体的使用的例子。

这么多批判的我都不想置顶了，置顶的话估计会有更多人骂。甚至可能会被屏蔽。我还是老老实实去写具体的介绍吧，别玩花的了。

@8355 #7 所以就把我当成是类似推广的了？别啊，我不想卖你什么。只是想借用一下你的时间，如果你很珍惜你的时间的话那算了。另外如果你很珍惜时间，对低质量内容很厌恶的话，我觉得我的点子也许能迎合你的偏好。了解一下呗。