@favourstreet 我没学过函数式编程，学明白 Monad 要很长时间吧？

@kneo 就是没时间，你猜对了。如果我财富自由了学所有主流编程语言肯定会排在前十。现在能凑合写出没什么大问题的代码就行了。

@yor1g 可能是我没有赛博慧根吧。也可能是我对理解的要求比较高。比如对我来说能自己实现才是极致的理解。我连对 Promise 的理解都是磕磕绊绊的。我主贴链接里的题我都没全答对。还有可能是没时间用各种方式“玩”需要学的技术。

顺便抱怨一下，感觉大量简单的题会更有帮助一些。感觉那个网站的题太难了。

@Damn

我更愿意相信我是有自知之明。我在我比较擅长的领域之外基本没什么成功的有价值的预测，我好像也没什么预测的习惯。就算是在我比较擅长的领域我的表现甚至可能也不及平均水平。我不知道在所有这些领域有自己的见解能带来什么好处。我感觉还是做墙头草，什么都试一试，然后看效果比较好。另外我也不想无条件坚持一个见解，据说这个叫贝叶斯思维，虽然我不能严格计算相应的概率。还有就是我相对来说比较能忍受各种不同的观点，我不太喜欢明确表态。感觉草太班子理论好像有种藐视一切系统和人的感觉，我是很喜欢了解各种不同的观念系统的。这可能也是我不喜欢草台班子理论的原因把。

我好了。我自认为我在自我催眠方面比较擅长。刚开始看你对我的评价我还是感觉有点道理的，有点想改变，但是转念一想感觉好像没有什么改变的必要。欢迎进一步说服我或者说我说的都对（把对方当傻子的那个梗）。

我想问一下你们盲人一般空闲时间多吗？我没搜到。看了你的帖子之后虽然我感性上很想给自己将来要做的网站加一些方便盲人的东西，但是理智上还是有点抗拒，感觉也许会消耗很多时间。开个玩笑：如果盲人大多数空闲时间都比较多的话，我觉得我没准可以剥削一下盲人的时间。毕竟现在大多数人都很忙，可能没时间用我想做的网站。我想做的网站可能会有很多无聊但有价值的任务。虽然盲人可能也会讨厌无聊，但是我猜盲人应该很难从短视频或者游戏之类的东西中获得乐趣。因此对无聊也许更能忍受一些。

后面都是对我想做的网站的介绍了，没兴趣可以跳过，如果可以跳过的话。我想做的网站的最有价值的功能就是推荐个性化的方法，另外还有一些其他的功能。我假设方法会挑人了，我对这个前提不是非常确定。方法挑人就是一个方法在一个人那里效果很好，在另外一个人那里效果不是很好。而使用这个方法效果不好的人可能使用其他方法效果就好了。可能不是智商的问题。如果一些通用的特征能预测各种方法在一个人那里是否会有效的话，那应该可以节省很多时间和精力。通用的特征比如大五人格这种。另外失败的次数多了很可能就会放弃了。跑个题，习得性乐观应该可以提高尝试的次数。我想做的网站会先将方法发送给各种类型的人，先发送给一小部分人。如果发现方法确实只对某种类型的人有效的话，就向所有这种类型的人发送这个方法。如果对所有类型的人都有效的话，就向所有人发送。经用户同意之后可能会需要用户测试大量的方法，并提供反馈，而大部分方法可能都会没有效果，所以前面说这很无聊。这只是很粗糙的介绍，实际有大量的细节我没说。我之前在本站发过详细的介绍，结果好像基本没人看完，应该主要是因为太长了。

https://www.3appes.com/sound-lock/

这个我之前用了很长时间。后来不知道为什么几乎遇不到音量小的视频了，然后就不用了。如果不是 Windows 的话，可以用“volume limiter + 特定平台”搜一下你的平台的类似的软件。

@conge #15

你的说法可能基于真理符合论。不知道你说的是你相信的还是在猜我相信的，我猜是你相信的。我在《世界观：科学史与科学哲学导论》看到真理符合论就生理厌恶，然后虽然真理融贯论也有问题，我还是暂时选择相信真理融贯论。也许我的这种感觉是被作者套路了。顺便说一下，我只是对那个理论厌恶，我对持这种理论的人是不会厌恶的，就算那个人不接受反驳。真理符合论大概就是如果一条知识跟实际符合，那么它就是真的。真理融贯论大概是如果一条知识跟其他知识没有矛盾，那么它就是真的。我的表述很可能是有问题的，在意的话推荐自己去搜一下。然后我又了解到实用主义真理观，我看到的对实用主义真理观的表述是如果一个命题（也许是知识，我记不清了）能做到大致融贯，并且有用，那么就是真的。然后我就又相信这个了。然后就是最近看到的 YJango 的表述了，就是我上面提到的那句。虽然那句话我感觉可能还是偏向实用主义真理观的，但是我感觉它的可操作性比我看到的那个实用主义真理观的更强。那句话没有体现的相关重要概念还有实践和不断更新完善。实践大概就是每个概念都有相关的应对模式，而如果在实践中应对模式出现问题，那就需要更新完善这个概念了，或者更新自己对这个概念的理解。

看你 15 楼的最后那句感觉你对哲学好像有点失望？如果是的话，我怀疑你的这种失望可能就来自你可能所持有的真理符合论。我好像在什么地方看到大多数人都是持真理符合论的，就算没看过这个理论。

> 概念间关系对对象间关系的如实反映，带来了概念的合理性。

出自 YJango 的付费课，我是韭菜。我甚至把这句话背下来了。这是我目前为止看到的关于真理的我最满意的理论。不过这句话没有上下文可能很难理解。有兴趣推荐让 YJango 割一下。或者如果你特别感兴趣但是不想被割的话，我可以试试详细展开一下。我估计 OP 有兴趣的概率不大，就先不费力写了。

再补充一些。可能是因为我唱得不好，所以导致我喜欢的高音可能也是跟我唱得不好的模式类似的人唱的类似。我喜欢的高音好像都是比较小众的，我喜欢的高音多的歌很多网抑云上都没几个评论。还有我听某些喜欢的高音的时候嗓子有时候会有一种奇怪的感觉，大概是充血的感觉吧，很想跟着唱的感觉。我有时候在听的时候也确实会跟着哼或者啊啊地唱，更多的时候是在脑子里跟着放。

可能是普通人唱的效果跟你唱的效果更像，所以更有共鸣？就算你没有唱过，可能歌曲的元素更像？就像一个人没吃过某种好吃的东西，那么看到这种东西可能也不会有什么感觉。

我之前瞎练过一段时间的高音，就是在百度高音吧看一些东西后瞎练的，之后我喜欢的歌好像基本都是高音比较多的。再之后我还在知乎上问过一个问题，就是练过高音的人是否在欣赏高音的时候会有不同的感觉。好像确实有说会不一样的。

我之前想过类似的问题可能是受具身认知的影响。

1. 尖子班的学生好像一般都会补课或者提前自学，如果你没有提前学的话应该很可能就会跟不上。我好像听说某些地方流行小学就把高中英语学完了。然后高中基本就不用学英语了。
2. 熬夜学习会大大降低学习效率。12 点应该已经算熬夜了。
3. 学习方面的策略应该是非常复杂的，而且可能还存在个体差异。
4. 归因会对人的行为有很大的影响。归因就是你认为某个现象的原因是什么。按照习得性乐观这个理论，将失败归因于天赋会大大降低人的尝试次数。而很多时候可能多尝试几次就会成功。
5. 高中的那种高强度的学习一般是不可持续的，大后期应该还是需要兴趣和坚持。而兴趣是可以培养的。这条我不太自信，看看就行了。

https://www.v2ex.com/settings/block 这里看看？我不想测试，感觉有点风险。

崇拜生命。信生命，得解脱。

相关内容：
科普短片《 the inner life of the cell 》，https://www.bilibili.com/video/BV1F4411M714/ 。
科普书籍《复杂》，https://book.douban.com/subject/30171338/ 。
科普 UP 主芳斯塔芙，https://space.bilibili.com/72270557/ 。

另外我对意义感的理解也基于对生命的崇拜。我相信绝大多数人寻找的意义其实更多是意义感。另外我目前也相信人生的意义是一个荒谬的短语，它跟绿色睡着了可能类似。我相信如果做一件事能给个体、群体、甚至是所有生命带来价值的话，生命会视价值的大小给做这件事的人提供相应程度的意义感。理解生命可能是最简单的获得意义感的手段。上一段推荐的三个东西都是理解生命方面的。

下面是做方面的东西：
批判性思维。推荐“认真想”这个自媒体。
学习。推荐 YJango 、“汤质看本质”和《精准学习》（ https://book.douban.com/subject/36319002/ ）。
写作方面的内容。
问题解决方面的内容。

写作放在这里可能比较奇怪，我引用一段“认真想”发的东西：
> 你要把你的想法写下来，才会明白它有多么荒谬。
> 哲学家迈克尔·胡梅尔（ Michael Huemer ）曾说，许多人在思考时，就像是在做梦。在梦境中，有许多荒谬的场景，但我们却浑然不知。
https://mp.weixin.qq.com/s/b07wabs21KVwwNhvfBJWqw

我设想的大概能实现你的想法的网站： https://www.v2ex.com/t/1012289 。还没实际做出来。我是野生程序员，我感觉我设想的网站技术上做出来应该是没什么问题的。但是用的人会不会很多就不知道了。帖子很长，看完应该需要很大的勇气和牺牲精神。如果你实在没兴趣看的话我现在正在做介绍这个东西的动画，如果你感兴趣的话等我做完了发帖之后我 @ 你一下。不知道能不能做到一视频胜万言的效果。我估计视频可能不会介绍找与自己相似的人的部分，除非视频很火，我可能才会趁热打铁再发几个介绍更多细节的视频。

我感觉我睡觉的时候感觉热胡思乱想会更多一些。一般我都会把手脚伸到被子外面。我之前看过的一本关于睡眠的书提高过过热会影响睡眠。

本能。就算没有人操纵人大概率也会去寻找自己所属的圈子。我能想到的对这个现象有影响的因素有人格同一性、认知失调和归属感。自己相信的观点被质疑和破坏对大部分人来说都会导致非常难受的感觉，就是所谓的认知失调。如果 OP 对这种现象很难理解或者说感同身受的话，那么 OP 大概率应该是个认知闭合需求很低或者大五开放性很高的人。认知闭合需求和大五开放性应该也可以算是这种现象的原因。不要以为认知闭合需求高的人有病。我比较喜欢一句话，大意就是如果某种特征只有好处没有坏处，那么演化大概率会让所有个体都具有这种特征。

我用谷歌搜“autohotkey mouse button detect”搜出来的。

https://www.autohotkey.com/board/topic/21105-crazy-scripting-scriptlet-to-find-scancode-of-a-key/
https://www.autohotkey.com/board/topic/22316-how-to-map-keys-by-scancode/

没有你那种鼠标，我没法试，你自己试试吧。