V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  dawn009  ›  全部回复第 3 页 / 共 66 页
回复总数  1318
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 66  
对于写 Swift 而言,我不觉得 Xcode 有哪里不好。
要是实在不习惯,VSCode 吧
好好练练,下次揍死这些老东西
值得尝试
冲突≠吵架
40 天前
回复了 Keystroke 创建的主题 问与答 对于燃气公司,有没有什么反制手段?
@fantasticMky 所以我们讨论了这么多层,哪里不合规你说的出来么
40 天前
回复了 Keystroke 创建的主题 问与答 对于燃气公司,有没有什么反制手段?
@kk2syc 虽然没图,但对方给的理由不是“这扇推拉门不合规”,而是“安装在这里不行”
40 天前
回复了 Keystroke 创建的主题 问与答 对于燃气公司,有没有什么反制手段?
@kk2syc
@leglo

你们认为 OP 的推拉门设计违反了 8.2.2 吗?
40 天前
回复了 Keystroke 创建的主题 问与答 对于燃气公司,有没有什么反制手段?
@Damn 你认为楼主的推拉门设计违反了 4.2.1 吗?
40 天前
回复了 Keystroke 创建的主题 问与答 对于燃气公司,有没有什么反制手段?
@julyclyde OP 想讨论的就是执行人是否寻租了,如果寻租了有没有反制手段
40 天前
回复了 Keystroke 创建的主题 问与答 对于燃气公司,有没有什么反制手段?
@julyclyde 如果是这一条,解读空间就很大了。燃气公司可以死扣字眼说只有开发商预先划分的厨房才可以,也可以说只要满足条件的专用房间就可以。怎么算“通风良好、具有给排气条件、便于维护操作”,如果这个定义权在燃气公司的执行人手里,执行人就有寻租空间
40 天前
回复了 Keystroke 创建的主题 问与答 对于燃气公司,有没有什么反制手段?
楼上的几位能不能说说具体不符合哪一条规定?规定是否合理?燃气公司对规定的解读是否正确?
我仔细阅读了《燃气工程项目规范》 GB55009-2021 ,所以到底是依据的哪一条?
可以喂给 AI ,让 AI 帮着推荐最值得看的
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 66  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   906 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 26ms · UTC 22:29 · PVG 06:29 · LAX 14:29 · JFK 17:29
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.