dawn009

@ScepterZ 机构只管生成票和收结果，放票的整个业务流程授权给第三方做

@whileFalse 说得好。那我建议政府公共项目开放 API ，由自由软件社区接管 App 的制作，用算法透明保证公平公正公开。不用政府花钱搞，放权就行。

@viumden
那么你显然搞反了什么是创造什么是毁灭。
创造从来都是诞生于自由宽松的环境。公权力天然倾向于收缩，不加以约束就会变成毁灭的力量。
这可不能一句“代价”就轻描淡写。好的社会环境从来都是争取来的，不是从天上掉下来的。

@viumden 讲事实，讲逻辑，你得现有事实和逻辑。先搞清楚自己是反自由还是反美。我这里半句都还没提美国的时候，反而是你把美国当自由的代言人了。
你要是反美，我可以陪你：当今世界上的政府，有一个算一个，没有及格的。
但你要是想一百步笑五十步来给威权主义站队，那还是省省。

@viumden 你的“不同意”毫无分量，因为你连反驳自由主义的点都没找对，先把基本问题是什么搞清楚再说吧。自由主义的自由，说的是一个人为达成自己的目标所行使的行动受到的阻碍最小。当包括其他人在内的时候，它是一个效用函数的嵌套。

@viumden 提醒你一点，“拿自己的价值利益立场去框别人的对错，然后还把自己强调成绝对正确”这可是威权主义的基本特征哦。想攻击自由主义，却画了个威权主义的靶子。自相矛盾却不自知呢。

同样的想法也可以用在其它语言上。比如伪中国语： https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E4%BC%AA%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%AF%AD

我喜欢这个想法。

换成程序员的话来说就是，我们关注的重点是程序的结构，不需要关注具体变量的命名。