@1596384882 你确定你知道「即视感」在指什么？？

你有没有发现 做梦的时候会建立一些现实不存在的逻辑 却当做公理来认知
即视感指的就是 会把当前正在发生的事情 当做已经发生过的来认知

> 打一级团的时候我就知道这盘游戏的走向
这叫大聪明

散了吧 lz 已经知道大家要说啥了

感叹一下把玩具做成「教材」真是幼儿生意的必备素养

遥想当年小霸王「学习机」……





啊不会有人花钱请别人教自己怎么打游戏吧

@pheyer

https://www.bandlab.com/pnck/pub1-fec2aa2b?revId=b02c50e2-585e-ec11-94f6-a04a5e79a6b8

我口哨的音域极限是 8*2+5 度
但口哨有几个比较致命的缺点：
嘴唇空气摩擦声 和 换气声很难清干净
泛音极弱，拿频谱来看几乎就是纯正弦波，不像正经木管乐器是有音色的
受生理条件限制，音头 /速度 /音准 三向互斥，CAP 定律了属于是，再怎么练习也没用的
无法循环换气！ 由于口哨需要保持口腔和舌头的形状，所以并不能像管乐和口琴的高阶技巧那样用口腔空间作为缓冲区去换气，因此每个乐句都会受到肺活量和气息音量的影响，不能像乐器那样去控制

等我一小时我给你录一段

https://space.bilibili.com/12855005/channel/detail?cid=146810
https://space.bilibili.com/12855005/channel/detail?cid=39466
https://space.bilibili.com/12855005/channel/detail?cid=175880

先看完

你又不是真的想「降低欲望」，你是想满足你的欲望

不然我告诉你变成白痴就啥也不想了又不乐意




其实我真不明白为什么很多人……是第一次焦虑吗 上学的时候没有人比人气死人过？没有努力创造奇迹过？没有看着别人的励志故事无能为力过？那懂事可真够晚的

联动： https://www.bilibili.com/video/BV1kf4y1v7RN


从历史中提炼出悲剧的文学，背负了整个时代的桎梏沉疴



说个题外话
我中学时期一直非常不喜欢「文科」，觉得都是毫无逻辑的死记硬背。
直到很多年后我才发现文学的背后是历史，历史的根源是地缘和政治，它们之间紧密又晦涩的联系只有极具智慧的人才能悟出奥秘

@Mrxiao9527 我加你了

@Aliencn
@CEBBCAT
两位留一下 ID 吧，就算没法交流技术分享一下资源总可以的

@Mrxiao9527 不是你想象的那种群，都是什么活动俱乐部之类留下来的，里面除了拼车基本没有什么其它信息……

我也想找那种能约玩能交流的群，然而并没有

有几个群，但没人带玩

而且我滑双板的，玩不来.jpg

https://i.imgur.com/ceGeP4c.png
https://i.imgur.com/GB4Od4h.png

镂空就行，不规则镂空+不规则边缘效果更佳

@FranzKafka95 原项目里用的结构用的是 typedef 的 type 就很方便偷梁换柱，如果都写 `struct S` 那就…… 来一次全员搜索替换吧

另外动态库层面还有这个
https://sourceware.org/binutils/docs/ld/VERSION.html

用来控制 API 导出版本

#ifndef __PRODUCT_VER__
typedef struct S_EssentialStruct_v0 S_EssentialStruct
#elif __PRODUCT_VER__ > 1
typedef struct S_Essential Struct_01 S_EssentialStruct
#endif

你们不会在代码里直接写 struct S_EssentialStruct_v0 吧

线上工作，有这条件直接住在崇礼不爽吗

运动、群体、吃喝玩乐， 滑雪简直 perfect fit

@strength 如果你觉得我的观点有漏洞，你应该去攻击
租房的学生←被排挤的学生←由于自身作风导致被排挤
这个演绎链

比如你可以攻击
「被排挤和出来租房不存在因果关系，也没有表现上的相关性」
或者
「被排挤不能推出他自身作风有问题，完全仅受外界因素影响一样可以导致孤立和排挤」

----

不过其实我没有表达出这个演绎链，我只表达了「外出租房的学生往往被排挤或受不了室友」
所以如果我想诡辩的话我完全可以不承认「我认为错在他们自己」
我并没有表达「错在谁」相关的观点，所以「阴阳怪气地定罪」是不成立的

----

现在呢，我觉得你的观点是谬误的
因为
①我没有完整表达隐含的可能性演绎←②我阴阳怪气←③我想给「外出租房的学生定罪」
这个演绎链是不成立的

①是②的必要条件，但不充分，因此无法推出②
②与③则没有逻辑必然，就算②为真也不能推出③





----

我知道你不想看懂，其实我也故意没想让你看懂，就是闲的，因为本来 lz 已经完成充分驳斥，#32 已经是错的了