GeruzoniAnsasu

我以为这几年「这种痛，来自于我们的民族基因、文化传统本身」这种叙事早都彻底消解干净了呢😅 老哥似乎活在一个 00 后出生以前的世界

补充一下，上面说的这个功能，随便找个 iot 开发板花个一两小时 vibe 就能实现。其中一小时是看文档装环境，推荐 circuitpython ，10 分钟是 vibe ，10 分钟调试。

我这有个之前在 esp32 上做的小脚本，实现的是一个网络访问的可编程键鼠宏，可以顺便玩玩 https://gist.github.com/pnck/326ad2031af7945123269a1f23a5ab08

SPCX 的市值合不合理说实话并不重要。应该意识到的是太空军备竞赛停滞了几十年后势必要再度开启的。你看马斯克讲的故事，本质上是要用他一家公司围猎下一代人类的生产力。通信都走他的卫星了，最大单一能源体要拿去建他的太空数据中心，下一代堪比互联网的基础设施 AI 集群有那么大一块要运行在他的轨道数据中心上，那我们地球上其它人吃什么？

西方意识形态的底层逻辑就是殖民主义，开辟新航道一定会为了驱逐原住民倾销新市场服务，但原住民在 —— ？

马斯克的 idea 有很多孩童时期的天马行空感，看待他要用你小时候第一次看科幻小说时脑海中浮现的意象去理解。你非要聊市值，那有什么值得废话的，脑子有点智商都能瞬间看出这里面的泡沫无比大。但马斯克吹这个泡沫不是为了拿钱跑路，他是为了拿尽可能多的钱去真的搞他的太空殖民，他是真想发挥「资本主义的能动性优势」把人类绑到他的殖民计划飞船上去。所以哪怕 SPCX 只是昙花一现，只要他还有一口气，他还能重新搬出一堆其它烟花放给你看，参考之前放过的自动驾驶概念烟花。

所以
高估？ => 必然
散户值得投？ => 赌得起当然必赌，但要搞清楚自己确实在赌博不是投资
你有能力站到马斯克队伍里去 => 必投，但一定不是买 SPCX 股票的形式

不是不可能。而是你确实还没具备实现一人公司的必要技能。AI 拥有所有身份必须的素质，但他并不知道自己要作为哪个角色去工作，也不太清楚具体要运用什么能力 —— 这些正是人类要明确引导他的。

但假如你不知道产品设计要做什么，开发人员要做什么，你是没法指导他去做的。

> 目前不知道一般软件开发的流程是什么

相反，假如能给 AI 喂入完整的好用的流程定义，应该真的能实现完全撒手。

- ai 的能力已证实绝非简单模仿，是真正的逻辑能力+推理。因此就算是没接触过的领域，它一样有能力理解代码逻辑并分析错误
- opus4.7 帮我写过一个 golang-rust FFI 桥，用 protobuf 做接口定义，CGO 链接 rust 的静态库
- 刚刚随便拍脑袋的实验： https://gemini.google.com/share/5075c231ef0d

我其实发现每个人对提高做菜水平的期望和菜品喜好都完全不同，甚至思维方式都不在一个层面。

比如我关注的材料怎么选、调味/前处理有什么技巧、火候怎么控制、炒糖色怎么控温控制进度这些方法论性质的话题，但我有的朋友它的检索方式是「有哪些一个人能做的好吃的菜」「空气炸锅适合做什么菜」 —— 你看根本不是一个性质的。参考本楼 #1 和 #6 的回复。

所以你得先定义好自己的「提高技术水平」是个什么意义的事，是「把菜做好」还是「做好的菜」……

关键是完成一人监督完成项目到 **一人实现 100 个项目多开** 的跨越

@cpstar 其实没说到 OP 想讲的点子上。OP 的项目跟我在做的有一定相似性 —— 对于 agent 来说，它的思考是外化的，所以功能逻辑也必须外化以便让 AI 能顺着你的逻辑去思考。这就要求你用类似 DAG 的方式组织逻辑节点，与人类思维「黑箱+交流 diff ，逻辑内藏」的方式完全不同。

从你还需要发帖问网友来看，竞争对手是谁都没搞清楚，那赚不到钱很正常。

你可能也不太了解用户群。多找几个薅羊毛社区，看看那些依赖中转站的用量极大的用户都在干什么，都是怎么交流中转站的，你才能比这里 90%的人都懂业务。

反正我当时加的找 bug team 账号的群现在正在交流一个人怎么开出 100 张国际 sim 卡。