V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
nuanshen
V2EX  ›  程序员

诸位对“好的代码就是要注释比代码还多”这句话怎么看?

  •  
  •   nuanshen · 2022-05-30 09:45:29 +08:00 · 13387 次点击
    这是一个创建于 633 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    155 条回复    2022-06-03 15:44:35 +08:00
    1  2  
    wasd6267016
        1
    wasd6267016  
       2022-05-30 09:48:05 +08:00   ❤️ 3
    高手的好的代码是自注释的
    如果做不到,那就多写点注释吧
    NoNewWorld
        2
    NoNewWorld  
       2022-05-30 09:48:27 +08:00   ❤️ 1
    这话是对普通人说的,,牛逼的人写出来的,代码就是注释
    122006
        3
    122006  
       2022-05-30 09:49:49 +08:00   ❤️ 2
    自己也需要写注释给几分钟后的自己看
    yuzo555
        4
    yuzo555  
       2022-05-30 09:50:10 +08:00
    某种意义上说没错,但充分性和必要性别搞反了。
    dqzcwxb
        5
    dqzcwxb  
       2022-05-30 09:51:23 +08:00   ❤️ 28
    来自 java.lang.Object#toString
    hyqCrystal
        6
    hyqCrystal  
       2022-05-30 09:53:49 +08:00
    看下 spring 的源码 注释确实多,挺好的
    echo1937
        7
    echo1937  
       2022-05-30 09:55:09 +08:00
    高手的代码是自注释的:代码应该简洁易懂,很容易让人明白这段代码是在干什么 -- for what 。

    现实工作中代码还应该讲清楚 why ,比如一些业务逻辑的细节,这种需要文档或者注释尽可能详实完备。
    wherewhale
        8
    wherewhale  
       2022-05-30 09:56:42 +08:00
    就国内这普遍风气和水平
    大部分还是要靠注释理解代码怎么跑的
    clove
        9
    clove  
       2022-05-30 09:56:52 +08:00
    可阅读的代码胜过面面俱到的注释。
    retrocode
        10
    retrocode  
       2022-05-30 09:58:50 +08:00   ❤️ 2
    问题在于不同人对"好"的代码定义不同, 以"好"代码为理由不写注释的人, 代码一定不是"好"的代码
    brader
        11
    brader  
       2022-05-30 09:59:38 +08:00   ❤️ 36
    还注释,我没在注释里撒谎你就该偷笑了
    wqhui
        12
    wqhui  
       2022-05-30 09:59:57 +08:00
    尽量让人看到函数名或者字段名就知道这是大概做什么的,注释是更详细的解释。遇到命名成屎的函数跟字段,最应做的是重名他们,而不是用一大段注释去解释
    snoopyhai
        13
    snoopyhai  
       2022-05-30 10:02:03 +08:00
    多不多其实不重要. 好才关键, 如何算好?

    写清楚方法体的用途, 逻辑, 以及为什么这么做.
    还有最重要的一点. 是谁在什么时候让你这么做的.

    Jooooooooo
        14
    Jooooooooo  
       2022-05-30 10:03:05 +08:00
    这和"对绝大多数人来讲, 没到拼天赋的地步"是一个道理.

    好的代码风格之类的东西当然重要, 但不如从注释入手.
    abersheeran
        15
    abersheeran  
       2022-05-30 10:04:37 +08:00
    我就很少写注释。😓除非是写复杂逻辑,否则注释除了让作者和读者都费劲以外,没什么作用。
    akatquas
        16
    akatquas  
       2022-05-30 10:05:44 +08:00
    代码 self-explanatory 是逻辑使然。comment 是业务缘由,也可以用来甩锅。
    gam2046
        17
    gam2046  
       2022-05-30 10:06:28 +08:00   ❤️ 1
    合理。各种优秀的开源项目,都需要大量的注释和文档,Spring 全家桶,没几个人会自己看代码。Android 也同样是看文档,看方法说明就直接上去一把梭。

    其他各类语言,.net 啥的,也是以文档、注释优先。似乎只有 C/C++项目,注释量会稍微少一些。

    如果你认为自己写代码,没有注释完全也能看得懂,并且自己在一个月后还能知道当时为什么这么写,那就可以不写注释,挑战一下自己。

    我尝试过是失败了,两个月后同事问我改需求,自己都看的一愣一愣,心中暗骂自己瓜皮。
    wangtian2020
        18
    wangtian2020  
       2022-05-30 10:07:32 +08:00
    前端。
    自己写的代码不写注释都能很快读懂,对自己个人来说写注释的意义不大。
    写注释的好处(作用),可以很快明白一段代码的作用,否则可能需要阅读一会。另外可以给让别人更快理解。
    不写注释的好处,省力,这点很重要,没必要上班多干没必要的活。
    团队如果有要求就写,没要求就不写,不主动写。
    cmdOptionKana
        19
    cmdOptionKana  
       2022-05-30 10:08:54 +08:00   ❤️ 3
    如果问你对 “黄河之水天上来,飞流直下三千尺”,你不会分析是不是真的天上来,具体是多少尺吧?

    人类的语言有字面意思,也有修辞手法,比如一种手法叫做“夸张”。

    因此我认为,与其只看这句话的字面意思,还不如把它理解为 “注释很重要”,不需要纠结是否一定要比代码多(这也太耿直了吧!)
    Leviathann
        20
    Leviathann  
       2022-05-30 10:11:40 +08:00
    库代码和业务代码不一样
    thetbw
        21
    thetbw  
       2022-05-30 10:13:19 +08:00
    有些算法可能没有多少注释,变量命名清晰就行,所谓文档就是扔一篇论文给你
    daimubai
        22
    daimubai  
       2022-05-30 10:15:46 +08:00
    注释只写是什么和为什么。如果函数名足够清晰,是什么也可以不写。
    zhazi
        23
    zhazi  
       2022-05-30 10:18:56 +08:00
    注释本身没什么问题。可问题是百分之 90 的人不会写注释。
    我看到注释大多类似这样

    //这是一只猫
    class Cat{}
    Building
        24
    Building  
       2022-05-30 10:20:06 +08:00 via iPhone
    你注释还没写完,人家需求都改了三遍了,业务类代码和人家框架类代码有什么好比的,业务类只要在有需要解释的地方注释一下为什么这么做就行了
    nothingistrue
        25
    nothingistrue  
       2022-05-30 10:21:17 +08:00
    敏捷开发出来前,(瀑布式开发年代)这是金科玉律。敏捷开发出来后,这是老顽固和不懂的人才说得出来的话。这里专门指的是代码注释,不包括 Javadoc 这种文档注释。

    最后提一点,有没有注释还是好坏的差别,注释跟代码不同步,那是正常跟错误的区别。
    rrZ2C
        26
    rrZ2C  
       2022-05-30 10:22:40 +08:00
    哈哈,我是真希望 aosp 注释再多一点
    zhazi
        27
    zhazi  
       2022-05-30 10:24:05 +08:00   ❤️ 7
    代码谁都会看,好的注释会告诉你为什么作者会写出以下代码。而不是通过注释重新描述一遍代码
    ebushicao
        28
    ebushicao  
       2022-05-30 10:28:14 +08:00
    注释多没用,写的对才有用,有些光写些废话,还不如不写。比如:const sum = a + b; // 将 a 和 b 相加
    Huelse
        29
    Huelse  
       2022-05-30 10:31:41 +08:00
    如果是具有通用性或基础性的代码,当然是有用的注释越多越好
    fredli
        30
    fredli  
       2022-05-30 10:31:53 +08:00
    好代码是命名规范,逻辑清楚,测试完备,bug free
    qingshuang
        31
    qingshuang  
       2022-05-30 10:33:11 +08:00
    虽然我们老讲开闭原则,但是在业务开发中很多地方代码都是需要修改的,但是经常代码被改了,注释没改,这样注释反而有误导信息,所以会说用代码来代替注释。。
    Huelse
        32
    Huelse  
       2022-05-30 10:34:22 +08:00
    比较赞同楼上说的,为什么要写这段代码,可能的改进或可能的问题等,而不是光写这段代码干了啥,例如:获取...,计算...
    ryougifujino
        33
    ryougifujino  
       2022-05-30 10:39:38 +08:00   ❤️ 4
    业务代码注释反而应该少,且应该自注释。Clean Code 里也说到过:“我为什么要极力贬低注释?因为注释会撒谎。也不是说总是如此或有意如此,但出现得实在太频繁。注释存在的时间越久,就离其所描述的代码越远,越来越变得全然错误。原因很简单。程序员不能坚持维护注释。
    代码在变动,在演化。从这里移到那里。彼此分离、重造又合到一处。很不幸,注释并不总是随之变动——不能总是跟着走。注释常常会与其所描述的代码分隔开来,孑然飘零,越来越不准确。”

    库代码因为变动程度没那么大,而且有些文档又是根据注释来生成的,所以你会看到大段的注释。
    elintwenty
        34
    elintwenty  
       2022-05-30 10:41:40 +08:00   ❤️ 8
    1. 好的开源代码尤其基础类库会写大量注释,包含如何使用、应用背景、关键依赖关系、注意事项等等
    2. 差的业务代码可能注释得不到更新,看的人看到的都是过时的、错误的注释,这样还不如没有
    3. 简单的代码一看都懂,复杂的代码没有注释、文档、流程图等确定真的可以自解释吗?
    ws52001
        35
    ws52001  
       2022-05-30 10:42:09 +08:00
    理论上,开源的代码注释比较多,因为确实是想别人理解更多一点。。商业项目代码,无非就是加个码农名和更新时间,了不得加个更新目的。。
    dqzcwxb
        36
    dqzcwxb  
       2022-05-30 10:42:48 +08:00
    @elintwenty #34 你把问题说清了,很多人都是不在一个频道各说各的
    libook
        37
    libook  
       2022-05-30 10:43:47 +08:00
    好的代码是能让人读出智慧的,不是单纯遵循某种硬规则的。

    沟通的时候要讲究控制信息密度,信息太少无法准确传达,信息太多又难以让人提炼需要的部分,代码注释也一样。
    encro
        38
    encro  
       2022-05-30 10:44:03 +08:00
    代码解析 how ,
    注释解析 why 。

    理解这句你就什么问题都解决了。
    skys215
        39
    skys215  
       2022-05-30 10:44:08 +08:00   ❤️ 1
    如果注释是拿来生成文档的,那当然是越多越好吧
    不是的话,代码应该能够自表达。对于不符合常理或特殊情况才用注释解释
    自表达代码: https://book.douban.com/subject/24858418/
    SeanGeek
        40
    SeanGeek  
       2022-05-30 10:54:31 +08:00   ❤️ 1
    @wherewhale 不要动不动就“国内”
    aureole999
        41
    aureole999  
       2022-05-30 10:59:14 +08:00 via iPhone
    像 Spring 这种库是让其它人调用的,一般不会去看代码再去使用,这种要写,不过其实这个写的不是注释,而是文档,不然为什么叫 javadoc 。

    文档是给用户看的,注释是给自己或自己组里人看的。
    zxxufo008
        42
    zxxufo008  
       2022-05-30 11:02:29 +08:00
    java 那种源码里很多是为了生成 doc 的
    bruce0
        43
    bruce0  
       2022-05-30 11:10:21 +08:00
    尽量还是代码简短易懂吧, 不要瞎搞骚操作, 我们有个前同事, 用 GO 写代码很喜欢 用 interface 然后再做类型推断, 还喜欢传闭包函数, 就是他写的代码, 很多我不加断点我都不知道跑到哪了. 我还算好的, 有的同事直接看懂不

    对于一些复杂的业务逻辑, 没法简化的, 我现在都是把公式写在相关代码前面
    Seayon
        44
    Seayon  
       2022-05-30 11:10:59 +08:00
    最近刚写了一段儿感觉要被同事打的注释,我就是想解释下下面那个参数什么意思。😂
    https://s1.ax1x.com/2022/05/30/XldcLt.png
    coldmonkeybit
        45
    coldmonkeybit  
       2022-05-30 11:12:20 +08:00
    多写注释可以,不过有的人(我同事)改了代码不改注释的,非常离谱
    nicevar
        46
    nicevar  
       2022-05-30 11:14:50 +08:00
    这是对其他人的要求,放自己身上就总觉得不合适
    Seayon
        47
    Seayon  
       2022-05-30 11:16:27 +08:00
    再次尝试贴图
    ryh
        48
    ryh  
       2022-05-30 11:21:41 +08:00
    看什么项目,开源的自然是越多越好;公司项目也要有标准;个人项目就无所谓了,自己懂就行
    lakehylia
        49
    lakehylia  
       2022-05-30 11:25:40 +08:00
    注释不算 KPI ,代码才是 KPI 。如果想要好的注释,那把注释加入 KPI 不就行了。
    zppass
        50
    zppass  
       2022-05-30 11:26:47 +08:00
    记得看过一句话,冗长复杂的代码的注释,就好像是给后面接手的人一个道歉信
    Felldeadbird
        51
    Felldeadbird  
       2022-05-30 11:29:24 +08:00
    代码是进行时,注释是过去时。

    注释容易出现代码变更,但是注释没跟着改的现象。

    第一次看《 clean code 》这句话就有很深的印象。
    Orenoid
        52
    Orenoid  
       2022-05-30 11:30:04 +08:00   ❤️ 6
    “好的代码不需要注释” 这句话我都快听腻了,然而很多人写的代码并不好
    aguesuka
        53
    aguesuka  
       2022-05-30 11:34:01 +08:00
    实际上 5 楼的注释都是文档, 而真正的注释是代码本身. 实际上 Jdk 中从接口到 abstract class 到实现类都符合这样的表现: 注释越来越少, 代码越来越多. 总不能说接口是好代码, 而实现类不是吧.
    emberzhang
        54
    emberzhang  
       2022-05-30 11:34:57 +08:00
    写注释的绩效比写代码的绩效多吗。。。
    wupher
        55
    wupher  
       2022-05-30 11:35:28 +08:00
    评价代码好坏是个复杂问题。有时候,不同时代,不同价值观都可能导致评价结果出现较大偏差。

    统计注释 /代码比是个简单方案,很简单就可以通过工具来实现此目的。

    通过一个简单方案来粗暴解决一个复杂问题,这种悲剧大家还看的少了?眼前的例子还不够么?
    jishu541464750
        56
    jishu541464750  
       2022-05-30 11:35:58 +08:00
    多看看大的开源库的代码就知道了,应该没人会觉得自己的代码写的比几万 star 的项目的代码更好了吧?
    lujiaosama
        57
    lujiaosama  
       2022-05-30 11:37:21 +08:00
    业务代码,简练,高密度信息的注释表达清楚为什么这么做还是有必要的, 靠代码猜逻辑还是很痛苦的. 废话注释就免了, 代码有足够的抽象, 良好的命名, 就能让人一看就知道做什么了.
    a570295535
        58
    a570295535  
       2022-05-30 11:45:47 +08:00
    最好是用一句话就说明白这段代码的作用,而不是废话连篇给你复制半本 txt 电子书!
    xinJang
        59
    xinJang  
       2022-05-30 11:45:54 +08:00
    深表认同 方法名就是注释
    aguesuka
        60
    aguesuka  
       2022-05-30 11:55:41 +08:00
    大部分语言的标准库里最复杂的算法 -- timsort. 目测代码: 注释 = 10 : 1

    https://svn.python.org/projects/python/trunk/Objects/listobject.c
    Macolor21
        61
    Macolor21  
       2022-05-30 12:01:22 +08:00 via iPhone
    注释是写为什么,而不是写是什么
    AyaseEri
        62
    AyaseEri  
       2022-05-30 13:02:22 +08:00
    你像 Java 那个 toString ,我表示不可以,一大片绿油油的注释里面夹点代码,readability 为负
    SheHuannn
        63
    SheHuannn  
       2022-05-30 13:03:39 +08:00
    如果需要大量的注释去解释一段代码,那这段代码可能就需要重构了;好的代码,代码本身就是注释了。
    taest
        64
    taest  
       2022-05-30 13:05:17 +08:00
    其实作为中国人,我对汉语的敏感度更高,所以我写中文注释,也喜欢看有注释的代码
    goobai
        65
    goobai  
       2022-05-30 13:05:20 +08:00 via Android   ❤️ 1
    建议评论区的高手以后都尽量别写注释了😄
    taest
        66
    taest  
       2022-05-30 13:06:06 +08:00
    方法名或者参数名写的再好,我还是不如中文注释来的敏感
    adoal
        67
    adoal  
       2022-05-30 13:20:24 +08:00
    要分清以注释面貌出现、给 external caller 看的文档,和不做为文档、给 internal maintainer / reviewer 看的真正注释
    oldshensheep
        68
    oldshensheep  
       2022-05-30 13:20:33 +08:00
    @AyaseEri 别说 Java 了,Java 的文档机制是很完善的,IDE 的支持也很好。楼上没有开阅读模式,而且对于标准库文档我认为越详细越好。
    chimission
        69
    chimission  
       2022-05-30 13:20:34 +08:00
    @cmdOptionKana 虽然但是, 这不是一句,原文是两句
    greatbody
        70
    greatbody  
       2022-05-30 13:25:55 +08:00
    对于商业项目,如果有 JIRA 或者 AzureDevOps 等卡墙支持,可以考虑在 commit 中指定卡号。这样看起来有疑问的代码就直接去看 commit 记录及相关联的卡。
    springz
        71
    springz  
       2022-05-30 13:38:54 +08:00
    业务代码经常修改的不建议写注释,底层代码还是要尽量写单元测试和丰富的注释。
    Hieast
        72
    Hieast  
       2022-05-30 13:39:03 +08:00
    这个得看 ROI 。
    如果一段代码预期会被很多人看,比如面向外部的、基础的、框架性质的代码,那么不仅要解释每个参数的含义,还要说明使用场景。甚至按照文档生成工具的标准单独生成文档。
    如果一段代码只有开发者看,那么把代码写好就行,实在无法自解释的逻辑加注释。
    如果一段代码除了自己谁都不看,比如就自己用的小脚本,那想怎么写怎么写。
    springz
        73
    springz  
       2022-05-30 13:41:03 +08:00
    业务代码非常容易出现代码和逻辑改了,注释没同步这种事情。看做的是什么类型的。
    tkHello
        74
    tkHello  
       2022-05-30 13:41:49 +08:00
    资本阶级给无产阶级灌输的观念罢了
    amwyyyy
        75
    amwyyyy  
       2022-05-30 13:46:54 +08:00   ❤️ 3
    大部分人写的就是一坨屎,还以为自己是好代码不写注释。
    yuancoder
        76
    yuancoder  
       2022-05-30 13:46:58 +08:00
    代码本身就在表达你的逻辑
    BigDogWang
        77
    BigDogWang  
       2022-05-30 13:50:35 +08:00   ❤️ 4
    代码自注释就是扯淡,代码命名、结构好,只能自解释流程,业务细节呢?算法细节呢?不注释看毛线呢
    laviris
        78
    laviris  
       2022-05-30 13:54:35 +08:00
    对这句话的理解是,需要加上限制条件“在增删改查领域”。稍微运用点算法或者设计,没有注释,也许能看懂,但是有注释可以让看懂的时间缩短到 10%内
    FreshOldMan
        79
    FreshOldMan  
       2022-05-30 13:56:12 +08:00   ❤️ 1
    不少人比较高估自己拉💩的水平,不写注释,怕不是隔了一年,自己都不敢动💩
    QiuXX
        80
    QiuXX  
       2022-05-30 13:59:05 +08:00
    我有强迫症就喜欢写注释
    BeautifulSoap
        81
    BeautifulSoap  
       2022-05-30 14:05:12 +08:00   ❤️ 8
    说真的,你们学了这么多年业务代码,难道都理解不到代码只能告诉你做了什么,但不会告诉你为什么要这么做的道理吗?
    业务代码比注释里写做了什么,写清楚为什么要这么做,这是哪个业务逻辑。尤其是这个业务逻辑对应的资料在哪,链接在哪更加重要
    Biwood
        82
    Biwood  
       2022-05-30 14:06:51 +08:00   ❤️ 3
    注释是为了解释代码本身无法表达的部份,而不是重复代码内容
    shm7
        83
    shm7  
       2022-05-30 14:08:48 +08:00
    谁说了这句话,下次让他自己在头上贴一张大大的“人”字,不然大家不知道 ta 是人啊。

    然后覆盖 20000 字的当前职位职能介绍吧,否则大家不知道他是谁。下班了回家,重写 20000 字。出去玩,重写 20000 字。
    newaccount
        84
    newaccount  
       2022-05-30 14:16:09 +08:00
    写的时候:注释?写个屁的注释!老子的代码是自说明的!
    读的时候:卧槽!哪个傻 X 写的代码!特么的注释都不写的啊!
    BeautifulSoap
        85
    BeautifulSoap  
       2022-05-30 14:24:56 +08:00
    @BeautifulSoap 靠,怎么打字打得错误连篇,重新修正一下:

    "说真的,你们写了这么多年业务代码,难道都理解不了代码只能告诉你做了什么,但不会告诉你为什么要这么做的道理吗?
    业务代码的注释把为什么要这么做,对应的是哪个业务逻辑,这个业务逻辑对应的资料在哪写清楚更重要。”

    最近管理项目知识,深刻意识到了管理好领域知识,并将具体代码和领域知识对应起来是多么重要的一件事
    nekoneko
        86
    nekoneko  
       2022-05-30 14:25:15 +08:00
    @zppass #50 这样说, 那些源码作者该负荆请罪才是.
    nightwitch
        87
    nightwitch  
       2022-05-30 14:30:12 +08:00   ❤️ 1
    "好的代码不需要注释": 只适用于搬砖代码

    复杂点的算法论文十几页都不一定能讲清楚,想靠硬啃代码看懂纯属扯淡
    nanjoyoshino
        88
    nanjoyoshino  
       2022-05-30 14:35:16 +08:00
    差不多,尤其是对开源代码,注释详细的读起来真的很舒服
    SimonOne
        89
    SimonOne  
       2022-05-30 14:37:50 +08:00
    那你觉得业务该不该写一下在注释里呢,不写下一个顾问倒是能看懂代码,但是也许不知道这段代码是不是符合业务。
    FallenTy
        90
    FallenTy  
       2022-05-30 15:04:52 +08:00
    希望你们能在半年后不看注释秒懂自己写的代码
    GeruzoniAnsasu
        91
    GeruzoniAnsasu  
       2022-05-30 15:08:16 +08:00
    注释是好的
    坏注释是坏的
    比起「注释比代码多是好的」,「测试代码比逻辑代码多是好的」的准确性更好
    qingshuang
        92
    qingshuang  
       2022-05-30 15:09:57 +08:00
    @Seayon 你这里用 payTime 和 id 的联合索引不就好了嘛 payTime>= AND id>
    xuanbg
        93
    xuanbg  
       2022-05-30 15:10:46 +08:00
    注释就和日志一样,不好好写非但不起什么作用,反而影响到对代码的正确理解。
    luzemin
        94
    luzemin  
       2022-05-30 15:14:12 +08:00
    这代码还要注释吗?注定只能 35 岁后的我自己维护

    https://imgur.com/a/zuVy8sr
    puzzle9
        95
    puzzle9  
       2022-05-30 15:30:34 +08:00
    ```
    $my_girl_friend = function ($self, $girl) {
    $age = $girl->age;
    if ($age > 18 && $age < 25) {
    $height = $girl->height;
    if ($height > 150 && $height < 180) {
    $face = $girl->face;
    if ($face > 60 || !$face) {
    $money = $girl->money;
    if ($money || !$money) {
    // 性格
    $character = $girl->character;
    return $character && $self;
    }
    }
    }
    }
    };

    $girl = new Girl(...);
    ```
    zooeymango
        96
    zooeymango  
       2022-05-30 15:52:36 +08:00
    代码好不好跟注释的多少不是强相关,一般来说复杂逻辑、传参是需要注释,但是这是因为代码表达不出来这些内容,如果只是单纯复述代码,那就根本不需要加,而且注释也是需要维护的,如果不能同步维护,反而是累赘
    m102
        97
    m102  
       2022-05-30 16:12:32 +08:00
    做事用心吧,就像好厨师

    做饭前后的 锅 碗 瓢 盆 调 料 厨 具 都码得整整齐齐,干干净净一个道理。

    后面轮班的厨师也好开工。
    paoqi2048
        98
    paoqi2048  
       2022-05-30 16:17:38 +08:00
    反正我写
    DeepRedApple
        99
    DeepRedApple  
       2022-05-30 16:45:05 +08:00
    我觉得只要代码一眼能看出是什么功能的,就不用写代码,如果不是能够马上看出什么功能的,就会写代码,如果涉及到涉及设计模式之类的,也会写。
    chenmobuys
        100
    chenmobuys  
       2022-05-30 17:15:14 +08:00
    没有什么事情是绝对的,话别说的太死
    1  2  
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   3639 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 38ms · UTC 04:40 · PVG 12:40 · LAX 20:40 · JFK 23:40
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.