nothingistrue

写不涉及 UI ，大规模调度而非精细调控资源的平台级别应用，老实用 Java ，别闹。.NET 的顺位都比楼主说得这俩顺位高。

以中国的游戏生命周期来说，一款游戏别说好玩，都不需要「能玩」，只需要运气好能碰到几百的人气，它就能运作做出来一到两个月的逼氪生命期。这一个人还真能搞定。而且能一个人就不会两个人，毕竟游戏收入只是两位甚至个位数字氪金大佬的贡献而已。

以上数据不是瞎掰，参考的是猪厂魔兽 RPG 。

就是白盒测试也不一定是对着源码搞。除了黑白客，测试也只会关心是不是 BUG 和 BUG 是什么，并不会涉及到「琢磨 BUG 」这些为了探索 BUG 怎么发生才需要的动作。我不知道楼主具体是实习什么职位，但楼主的实习目的，明显不是测试岗。

你这不都分析结石成分了吗，上面会有饮食注意的。得了结石虽然不用刻意选择饮食结构，但你注定是要放弃几种喜欢的食物的。

而且正常情况下，3mm 以下结石都是正常现象，饮食结构改善或者吃药之后大概率自行消散（所谓的排石药压根就不是排石，而是改变酸碱度），5mm 以下能不用外部手段就正常排除。

最后提一点，我因为个人原因，特意搜索个各种结石手术的资料，全部都有：术后十年内易复发。第一颗结石没当回事，拖了几年不得不手术，这应该是根。

一跟苹果沾边，骗保就不是骗保了。说「再过 3 年还 82%」有点夸张，但并不是没有可能，因为作为保险依据的电池健康度，其分母绝对是跟使用时间有关，不可能是与其无关的初始最大容量。

内练：《实现领域驱动设计》(Vaughn Vernon 著， 滕云 译) （要准备上几年慢慢练，不然容易走火入魔。）

外练：Entity Relation Diagram/Design/Modeling 。相关参考如下：
方法 https://www.cnblogs.com/muchen/p/5258197.html
关系的名称和方向
https://stackoverflow.com/questions/15941149/how-we-identify-the-relation-direction-in-an-er-diagram-if-we-use-chens-notation
陈氏表示法 https://vertabelo.com/blog/chen-erd-notation/
乌鸦脚表示法（多重性上一般不用原始陈氏表示法而换用乌鸦脚表示法） https://vertabelo.com/blog/crow-s-foot-notation/

请注意：不管是 DDD ,还是 ERD ,都不是单纯的技术设计，而是业务模型设计，产品/需求也是要参与的。如果产品/需求压根不管你啥模型，就盯着界面原型甚至效果图，还拒绝被模型引导，那你搞啥都不管用。

做得东西最终使用方不是客户，而是客户的客户，或者客户的客户的客户的的客户，则是外包。比如说，台积电给 AMD 代工生产芯片，AMD 是要再往外卖的，这就是台积电做 AMD 的外包。Intel 自己生产自己卖，这就没外包。但是，假设 Intel 内部的生产和销售部门各自自负盈亏，那么这仍然是外包。

上面应该看出来了，外包本事是无好坏的，还要看你怎么用。印度软件几乎全是全包，能让硅谷印度化。二十年前中国大力扶持要学印度搞软件外包，结果楼搞出来不少行业和人才是一个都没有。

劳务派遣压根就不是外包，fulajickhz #28 解释的很明白，这是个类似于足球运动员租借的租借形式。但是看到「三方合同」这一点，你就应该猜到，在国情驱动下，会干出来实际上「劳务派遣」，合同上「业务外包」的场景，于是乎就有了「人力外包」这个中国特色的词语。