AI 真的能代替程序猿吗？

[jeckyhuang]

今天看到一篇文章，题意：程序猿，未来会被 GPT 干掉嘛？

文中指出，一个相应的进度信息：
三年内能替代 50%，主要是高耦合度，高重复性工作
五年内能替代 80%，主要是底层部署，架构设计方面的工作，意味着 3-4 人能承担 10 人团队工作
八年内能替代 90%，主要是常见算法可以灵活使用在业务逻辑中

并且有一个比较有一个比较肯定的内容：会替代，并且是一个必然的结果

个人观点：
从目前 AI 生成的代码来说，无法被适用，并且后续需要花费大量的人力去 review 及排错，但根据现有的 AI 发展模式和潜力来说，三,五年后也不是不可能，迷茫中~~~

各位程序猿及大侠们，如何看待这个问题？不吝赐教~~~

[yidinghe]

假设我们说的 AI 仅限于大语言模型，而不包含未来出现的什么新 AI 技术，那么答案是不能。

大语言模型本质上还是模式匹配，也就是一旦遇到无法匹配的模式，大模型就无法进行逻辑推理。什么是模式匹配，说白了就是重复性工作。越是重复性强的，AI 越拿手。

[liulicaixiao]

不能，领导需要有个人背锅，不然难道出了问题让领导背锅吗

[lp7631010]

不能代替 但可能会让你失业 目前公司有受 ai 影响被 ai 砍掉的人员

[LeslieLeung]

简单来说：不会被替代，但是个体的生产力上限会提高。

先说“替代”的问题，正规开发的流程一定也是有人开发有人 review 的，连真人写的代码都需要 review ，AI 的代码一定是不会直接用于生产上的（逻辑类的很难，界面类的勉强可以）。因此程序员还会有，但如果个别人没有适应 AI 写代码，会被淘汰掉。

再说个体生产力的部分，这个主要是跨领域（写自己之前不会写的代码）和效率（快速生成可用的代码）。我写过一篇文章( https://ameow.xyz/archives/develop-a-frontend-site-with-copilot) 介绍我使用 GitHub Copilot 来快速完成一个前端网站的经验，Cursor 出来以后它甚至比 GitHub Copilot 还好用一点。如果是非常熟悉 AI 的人去写代码，总体的上限是提高了的。

最后还是那个老生常谈的问题，技术本来就不是一门手艺吃到老的领域，跟不上时代就会被淘汰。

[zgqq]

无法代替，但是肯定大大增加失业率，原本需要 10 个人的活，现在 2 ，3 个人就完成

[mumbler]

不用三年五年，现在就替代了，自从用上 cursor 后，团队裁了一大半人

[mxT52CRuqR6o5]

你想先看微软那个产品的名称：copillot ，意思是副驾，短中期内人还不会淘汰

[huage]

至少是个得力帮手，用的人自己要知道怎么问？怎么改，确实极大提高了写代码的效率

[missooo]

短期内不会被完全替代

[iOCZS]

动车也有司机吧，按道理是不需要司机的

[wonderfulcxm]

不能完全替代，但是会是非常强力的工具，用得最好的也只能是程序员。反正用它写一些我看不懂的代码，比如我没用过的语言，我就觉得不放心，还是得明白它可能出错的地方。程序员敲代码的机会减少，而 review 会变得越来越重要。

[kongkongye]

@liulicaixiao 低价外包公司的需求？

[fsq]

@liulicaixiao 不冲突，即使真替代了 90%，原本 10 个人的团队也还剩 1 个人，会有人背锅的

[skyworker]

肯定能替代一大部分.

比如原来让同事写一个备份 mysql 数据库, 然后同步到指定云备份工具的任务(类似这样任务).

新入职的年轻人要坑吧坑吧好几天才能搞出来; 水平一般的, 也要报 1 天工时处理脚本.

用 ai 处理, 基本上几分钟就把脚本写好, 然后正确运行.

[lisxour]

用过的人都知道不能，很多时候写的代码都是一本正经的胡说八道

[wqhui]

可以少很多人，简单的功能编码完全可以交给 ai 来处理。后面程序员估计会越来越少动手写代码，越来越多的是工作内容是将需求转化为自然语言输入给 ai ，并且 review 结果，等过几年模型生成的代码质量有保证后，会不会编程语言就不重要了呢

[myoula]

应该可以吧，自从用了 ai 辅助做开发后，每天的工作时间都大幅度减少了，从代码的设计，实现以及测试都减少了很多时间，有更多时间去忙其他事了。
说句题外话，昨晚突然奇想，让 claude 给一个已经拖更 n 年的小说写续篇，我竟然看的津津有味，😂

[huangqihong]

不能，当初还说电脑能取代人类，额。。。。
我给的理由是，老板需要员工，而不是 ai ，
ai 又不能百分百沟通，而且还得花钱买服务，哪天掉线了，老板找甲方，最后赔 50 代金券？

[originals]

目前 AI 可以搞定复杂系统了吗？比如有上下游数据依赖的那种，目前我还停留在用 ai 写简单的函数的阶段

[zapper]

以前低代码也是狂吹让软件工程师 程序猿失业，后面还有人提吗

[7477wj]

简单重复的东西可以让 ai 实现，准确率很高，稍微定制化的需求，就是在浪费时间

[yxh3416]

又不是强人工智能，到那一步人类自己要不要被淘汰还两说哦。

[raycool]

技能稍微差劲的程序员肯定要被取代。

[dfkjgklfdjg]

问题不在于需求如何实现，而是在于很多需求方完全不清楚需求是啥。
我认为 AI 没办法理解和实现“手机壳按照用户心情变色”这种超出他理解范围的需求。

[MUSTACT]

先说观点：有概率，不过替代以后，大家都开大 R ，做不做程序员并不重要；如果未替代，那还可以继续做码农。

推荐楼主看《人工智能:现代方法（第 4 版）》——斯图尔特·罗素，这本相当于是搞 AI 的红宝书来的，越看越开心，越看越不焦虑

[iorilu]

当然可以

公司以后都给配上了 cursor 这种后, 起码要砍掉一半以上开发测试运维等人员

[opengps]

很显然已经有些地方实现替代了，原本你需要一个老师去咨询，现在老师已经省了

[shadowyue]

有考虑过性价比吗，我觉得达到一个合格开发的 AI ，训练和维护它的成本很难说便宜吧

[z1829909]

@mumbler 感觉这种需要做个控制变量, 或许现在的环境即使没 cursor 也会裁很多人

[zzdgfv]

未来几十年应该不会完全替代，但是用人成本会大大降低

[ArrayBuffer]

1. 领导需要有人背锅
2. 简单项目无所谓, 描述复杂的任务需要很强的语言表达能力
3. 需要考虑安全性, 要有代码审查

[jonsmith]

会，每次技术进步都会淘汰一部分人，等到 AGI 问世，可能大多数职业都会消失。

[yxhzhang185]

一个四岁的孩子很难和一个博士交流

[acorngyl]

说下我的体验。
的确能提高效率，但这个效率仅仅是语法上的。比如我不会 python ，不会 pandas 、numpy 、opencv ，今年用 gpt 写了好几个 cv 工具。那些库从头学怎么也得个把月吧。现在就是，我有个 es 地址 xxx ，里边有 xxx ，你给我分批拿出来，放 xxx 里；有张照片 xx ，帮我根据 xxx 切割图片，放 xx 里，根据 xxx 规则排序，掉 xxapi 。

但是，当我以为我不用再写 crud 的时候，就让它填个 map 的活儿，得把实体类给它，得告诉它每个字段什么意思，得告诉它怎么拼 string ，还得给我写个 feign 。算了，我自己来吧。

仔细想想，这些活它也不是干不了，如果在一个很规范的开发团队里，需求转详细设计，实现过程文档很具体，接口字段，类的定义都有的话，gpt 应该可以自己干活的。我一直想自己重构个项目，用软件工程的流程试试，能不能全自动化，不知道能不能实现。如果可以，大厂在工作流程屡顺的情况下，麻烦的应该是外包公司。大厂把相设都做好了，连人都不要了，还要 OD 吗？找个外包公司帮我 review 代码，然后把我的工作流程学走，和我抢市场？

[mightybruce]

这样的问题怎么还在问， 要成月经贴了。
别活在自己的封闭圈子就行，其他不想说了。

[allstarvrgo]

现在不能。
写代码只是产品的 1 个环节，研发需要对接产品，运维，这个是 AI 无法代理的。
如果有 1 天 AI 强到 1 句话实现 1 个产品，那大概是替代了

[elffkdx]

AI 暂时会让一些现有的工作岗位失业，尤其是水平比较差的。
但在人类未来的发展中，会大大增加整个世界对熟练使用 AI 的程序员需求。生活环境中，各类电子产品、电器都会逐步更加智能化， 生产环境中，机器人、智能化生产线同样也会也更加的智能化。在科学领域，AI 的辅助能力会增强人类对未知领域的探索。以后甚至很多政府机构的职能都会有 AI 增持或者替代。
现在是 2024 年，离 2000 年是 24 年，24 年前的人能想到 整个 IT 业能发展到今天这样吗？

[SayHelloHi]

目前 只是有一点点智能

需要等待时间成长 十年之后 再看看会如何😁

[mumbler]

@lisxour #15 很明显你还没用过好的，用过 cursor 吗？复杂核心算法用 o1

[encounter2017]

@dfkjgklfdjg 还真能写，就是不知道实现起来有没有可能
https://chatgpt.com/share/67346f71-26d4-8003-8486-87d3813b0cf1

[lisxour]

@mumbler #39 我只能说，我用来搞过 unity ，评价就是一坨

[Clannad0708]

@lp7631010 #3 详细说说？

[v2taylor]

取代整个行业暂时不可能，但是可以让 1 个人顶 2 个人用

[Snail5956]

理论上完全只靠机器也可以盖房子，但是机器也需要人去操作和维护，而且盖房子的很多细节机器也不能很好处理，工地还是机器配合工人作业，至于盖房子和装修的个性化需求，机器更加无法提供服务，因为做这些还需要给客户和领导提供情绪价值。如果有了 AGI ，那人类基本就被淘汰了。

[sampeng]

做梦呢。。。cursor 再牛逼首先要有一个人来提需求。这是最前提条件。
他完全做不到把产品经理的需求转换成代码。现在不行，以后也不可能行。因为沟通是有信息丢失了，AI 是不知道的，但程序员和产品经理沟通的时间等现实成本会自动在大脑里补全。
其次。。现在不可能，以后也不可能 ai 自动构建自动部署。因为做不到，需求千奇百怪的。就算产品经理可以把自己的语言喂给 AI 。谁来 run 起来？ run 起来怎么检查，怎么排错。都需要程序员靠经验来做。

最简单的需求，产品经理就一句我要登陆功能。AI 能自动把审计，日志，token ，单点登录，全给你做了？不可能的。。。。没这些经验的人问都不知道从哪里问起。。

[wangofjian]

@Snail5956 #44 机器人主要是用在芯片等高技术的场景，盖房子还是民工最便宜😂

[COW]

如果程序员能被取代，那几乎所有人都可以被取代了

[COW]

如果 AI 能完美取代程序员，这意味着 AI 不仅仅在技术层面能够胜任编程工作，还能完成程序员所涉及的 复杂决策、创新思维、人际互动和情感理解。这一能力的扩展可能会影响几乎所有行业。然而，现实中，要达到这种“完美”状态，AI 仍面临巨大挑战，包括理解人类情感、社会文化、道德判断等复杂层面。因此，当前的 AI 技术并未达到完美取代人类程序员的水平，而这一目标仍然遥不可及。（ gpt 回答）

[iorilu]

ai 当然不能取代所有程序员

毕竟 ai 本身也是人开发得

所谓科幻片 ai 觉醒那种大概率是不可能得

所以, 能取代你的就时另一个懂 ai 得人而已

[yangliudi123]

效率是为了人舒服还是为了淘汰，请大家思考一下。如果为了淘汰，妈的人类的未来是终结人类

[exploreexe]

看了评论区我觉的现在的大多数程序员还是过于乐观了。
确实，cursor 现在复杂度、代码量上去 cursor 就会出现幻觉
但是随着 AI 的不断提升，输入和输出的增加 这些都会得到解决。
最近看 openai 相关的新闻，chatgpt5 训练出来的效果不及预期，openai 决定会往 O1 这个方向上发展，到时候，算力上去，AI 结合推理和自己生产的数据 相信当时候就会产生质变。

程序员自己会把自己的职业给玩没了。。

[jeesk]

什么时候机器人能代替人再说， 机器人能代替人才能逐步替代程序员， 否则你让 ai 去写机器人？

[jeesk]

如果真能替代程序员？ 那么说明是不是有了 ai 就能造应用了， 就能写操作系统浏览器了？


让 ai 自动使用应用天天找 bug ，然后反馈给 ai 同是让 ai 又自己修 bug 。 形成了闭环， 岂不是微软苹果谷歌要大祸临头？


我有 ai 我直接参考 aosp 写系统， 写浏览器， 说不定 ai 还能造 cpu 呢， 他们才是慌的一批， 因为人人都是微软谷歌苹果了。

那时候人们还需要三巨头吗？。
如果不需要岂不是， 三巨头要大跌？。


其实能替代， 一个 ai 的算力的价格是人的 10 倍， 按照资本家的尿性， 你说是用 ai 还是人工？

[jeesk]

如果真的有， 那绝对是一个大新闻， 历史上第一家科技公司， 只有老板一个员工， 其他的都是 ai 来替代，ai 既然可以替代程序员， 那么替代产品，替代项目经理，售后，售前，连 hr 都省了， 包括你公司的前台都是 ai 驱动的机器了， 这么一看绝对是一个大新闻。

[Leon406]

可以提升效率，减少初级人员数量

替代的都是打杂的，没有核心优势的

[kiroter]

什么叫替代？ 100%的替代？那不可能。50%？绝对可能。

[DDKHktk]

今天刚看到的文章 https://supermaven.com/blog/no-we-will-not-be-replaced-by-ai

[DDKHktk]

@DDKHktk 讲的蛮有道理的

[akira]

不管会不会取代， 程序员工作的门槛肯定是大幅度降低了。

[a97330240]

一定会，但不是现在

[bronyakaka]

@lisxour #41 这帮 cursor 销售天天在 V2EX 上吹风，就一个调 api 的我怎么不直接问 ai

[randomstream]

先不说能不能，不觉得像发帖员？

[yanqing07]

@wqhui #16 现在公司就在做这样的培训。
人做输入，review 输入结果

[yanqing07]

@sampeng #45 这样的话，就让程序员做产品经理，产品经理管进度。
大家都有光明的未来

[vipfts]

能, 说不能的只是自我安慰罢了, 原来 100 个人干的活, 现在 50 个人就可以, 请问那 50 个人是不是被替代了?

[AlexHsu]

ai 在代替所有职业之后 最后才会代替程序员

[meeop]

@originals 可以，不过还不成熟，但是可以

[meeop]

目前的 ai 技术至少能替代 90%程序员（或者说编码效率提升 10 倍）

但是作为一个角色，应该永远也替代不了程序员，总是需要开发 ai 的人，review 代码的人，提供训练素材代码的人

未来可能需要一波开荒程序员，针对某些技术输出一波代码，供 ai 学习，类似现代审核系统的数据标注人员
还有一波 review 程序员，负责对代码质检，调试优化，人工修改

普通程序员肯定是越来越不需要了，坑会越来越少

[xuanbg]

赶马车的车夫失业了，但会开汽车的司机供不应求

[wtdd]

肯定可以完全消灭低端程序员，中端打的有来有回，高端那是完全不会，设计出来就是一起合作消灭中低端的

[wclebb]

我觉得越重复性高的部分，AI 越灵活。
如果互联网遍地开花都有这个代码，AI 越神。
我觉得越开放，它越厉害。

反之如果有些概念、经验、算法、代码只有「闭源」，就做不到替代这些人。

[iv8d]

你猜 AI 由谁开发的，只有 AI 能创造 AI 时才不会有人介入

[rager8651]

从成本角度，能完全替代程序员的 AI 成本估计比程序员高很多，AI 真到了黑客帝国那种强度，估计人们不敢用 AI 了吧

[imgfans]

我用 AI 半天撸出来一个图床程序，感觉比我工作一周更有效果 😂😂😂 可能以后编码工作要转换为 AI 监工的角色。

[jeckyhuang]

@MUSTACT 书本已下单

[jeckyhuang]

@mumbler 最近公司也在引入，灵犀，cursor ，不知道未来会如何

[jeckyhuang]

@sampeng 问题是高层怎么想的，我们现在在引入 cursor ，大佬们决定，是决定，让业务自己进行代码修改和操作，神奇的决定啊

[leon2023]

部分替代是可能的

[mumbler]

@jeckyhuang #76 挖掘机也需要人开，一个人开着挖掘机可以干 100 人的活，以前要求身强力壮，现在只要智力正常，林黛玉也可以

[Jack66]

取代不了，用了 gpt copilot 有些日子，能提升工作效率 40%-10%，其他业务梳理等等，还需要牛马人类

[xsen]

建议楼中很多人先试用下 cursor 类似的 ai 辅助编程再来说——没调查或真没发言权
1. 起码楼中 1/3 的人都可以给替代掉
2. 3 个资深（懂架构+需求）配上 ai 助手，一个月成本就增加$60 ，起码可以替代原来 10 人左右的团队
3. 现在 ai 缺乏的是架构方面能力，但你要知道 cursor 类似的出来不过短短一年多
4. 普通人所谓的技术点深入，若做不到 top 10%/5%，在 ai 加持的情况下没有任何意义
5. 走路、马车、汽车、火车、飞机、航天飞机等，ai 的发展不过才刚刚开始

不能主动接受变化的人/企业，都会给被动淘汰掉

[INBreeze]

Cursor 销售团队到底有多少人? V2 这地方没事灌水, 也是绩效考核一部分吗

[layxy]

能代替个锤子,信了某些人的话,用 Cursor 帮我写 iview 版本的 elementui 的某个缺失组件,结果浪费我两天时间最后还是自己手撸,提醒他这个有问题,改完出现另外一个问题,然后提醒他产生了新的问题,结果又出现了第一个问题,反复这样,好像没有记忆一样