为什么我的 ssd 的文件存放的寿命如此的长呢？ 断电放了 4 年了，文件都在

[nilai]

一直以来有个观念，不能在 ssd 上保存文件用于长期存放， 我有一个 sata 的 ssd 的硬盘， 在上面存放的文件已经有 4 年未通过电了， 可我昨天晚上把它放硬盘盒中查看， 里面的文件都在， 硬盘的性能也未有任何减少， 是一块 dell 的 1.92T 的硬盘， 经常在社区中看到，大家都说超过 1 年的话， 这里面的文件都会丢失，可我这个有 4 年多了，怎么文件还在呢？ 那它的最大断电状态的寿命是能坚持多少年，文件依然存在呢？

它类似这样：

[datocp]

4 年前 1.92T 是什么级别的啊。。。

另外一般正常的校验文件正确与否，以前都是用 md5sum ，现在都是用 sha256 。

[yolee599]

根据一些嵌入式常用的元件：
https://www.winbond.com/resource-files/W25N01KVxxxR_Datasheet_Rev.H.pdf
https://www.winbond.com/resource-files/w25q256fv%20revi%2002262016%20kms.pdf

NOR Flash 数据保质期一般在 20 年左右。
NAND Flash 数据保质期一般在 10 年左右。

[qping]

@yolee599 10 年？比我想象的要多得多

[springz]

不不，更大的可能是你这个硬盘素质超标了，Samsung PM863a Enterprise 1.92TB 2.5" SATA 6G/s V-NAND MLC ，现在流行的消费级 TLC 和 QLC 4 年应该够呛。

[geniussoft]

1. 不再可靠，不等于一定丢……

2. 另外，你这是企业级硬盘吧……

[k9982874]

平均寿命，又不是绝对寿命，一般实际使用寿命都会比厂商建议使用寿命长一点

[joyhub2140]

像是企业盘？企业盘很耐操的，冷存也很坚挺。

就算是民用 MLC 也很能放很久，物理特性摆在那里，电位越少，纠错就方便。

[sq125]

@datocp 4 年前也没多久啊，19 年 2T 的 ssd 还算普及吧。

[nilai]

这个是企业盘， 大概是在 16 年左右买的。 当时买得还有点贵，近 6k 的样子， 现在手上还有好几块

[zhangyichent]

MLC 2t 。。。当时要多贵啊。。

[paopjian]

可能丢失不等于必定丢失啊

[Rorysky]

可能部分 bit 已经变化了，但没影响总体文件

[totoro625]

百度了一下，你这款具体型号是：SAMSUNG 1.92TB MLC SATA III 2.5 INCH (MZ-7LM1T9B-DELL)
网友统计：Class 级别数据中心/企业级，48L TLC V3 ，256Gb ，M-die

[hatw]

低端的 ssd 也能。。。4 年不算啥。。。我家十几年前 sony 的 Memory Stick ，放进相机连电脑还能读出来

[totoro625]

固态硬盘丢数据不容易被察觉，可以跑一遍读测试，看看 0E 会不会增加
（三星 0E 事件也是读到故障数据的时候才会发现数据丢失）

[yangxiaopeipei]

@nilai 出吗 蹲个雪崩价

[nothingistrue]

楼主还有楼上的那么多位，都特么哪里学习的知识，SSD 不写入能掉个毛的寿命。

[littiefish]

超过一年数据消失，听谁说的，公园里下象棋吵架打架的老头吗？

[745839]

盘坏了，我来接盘，给你换个不锈钢盆~开玩笑的


@nilai 同蹲

[nilai]

@nothingistrue , 我的关注点不是 ssd 硬盘的使用寿命， 我关注的是在 ssd 在断电后， 里面已经存放的文件在经历多少年后不丢失的问题， 现在不是说闪存类的存储在断电后的一定时间内， 文件有丢失的风险，

[hefish]

经鉴定，OP 是来秀藏品的。

[wanguorui123]

放心有奇偶效验位冗余数据，一时半会儿丢丢不了

[xing7673]

@yolee599 后面的人讨论都不在一个点子上，你给的这个数据是合理答案。

[Pteromyini]

@nothingistrue 建议了解一下固态硬盘的存储原理，写入寿命和长期冷盘数据丢失是两回事

[Pteromyini]

@littiefish 建议了解一下固态硬盘的存储原理，写入寿命和长期冷盘数据丢失是两回事

[nilai]

@745839 @yangxiaopeipei 不出哦， 毕竟当年是花了大价格买的， 更何况这个 sata 的 ssd ， 现在随便拿个 nvme 的 ssd,在性能上早已能吊打它了

[cheng6563]

不校验丢了几个比特位你也不知道

[bjfane]

丢失好像不是数据都没，不是掉盘，而是比如图片只有一半那种的损坏吧？

[nilai]

@hefish ，没秀，这东西又不是什么好东西， 这玩意在现在看来都是垃圾了， 现在随便拿个 nvme 的 ssd,在性能上早已能吊打它了， 只是想问一下大家， 让自己用起来心里更有底一点。

[nilai]

@bjfane 没用专业工具来检查， 只是手动尝试了一些文件，都是完好的。

[chesha1]

不是 1 年数据就会开始丢失，是 jedec 要求 ssd 至少要能断电数据维持 1 年，厂商很可能做出质量更好的产品
而且如果你在的地方温度常年比较低，保存比较好的情况下，超过 1 年数据没事挺正常的

[fatyoung]

想知道 up 当初买这个硬盘的使用场景是啥

[anyinuo0413]

心动，sata 大容量固态现在靠谱的都基本上找不到了…

[nothingistrue]

@Pteromyini #22 楼主的标题就是寿命，这跟 SSD 长期不通电造成的数据异常也不是一回事。数据丢失的时候固件并没有任何损坏，这都不在任何闪存类型存储的保固范畴之内。

至于 SSD 长期不通电造成的数据丢失问题，除了「 30℃情况下至少要保存 1 年的时间，企业级产品关机断电后在 40℃情况下至少保存 3 个月时间」这一毫无参考性的行业自约标准外，跟 HDD 物理碰撞导致数据丢失，并无多少区别，都是玄学。

[nilai]

@fatyoung 当年是准备用来跑 hbase 的. 提升性能的

[twogoods]

第一次知道 ssd 不通电会丢数据，孤陋寡闻

[purringpal]

学到了，家里一堆 ssd 看样子得定期通电维护起来

[maomaosang]

2012 的 MacBookAir ，里面有 120G 的 SSD ，2018 年退役了，现在拿出来，系统也还能启动。不知道 lz 哪里看的机械硬盘厂商洗脑包。

[sprite82]

找到一篇知乎回答，跟存储温度和工作温度有关，但是在室温下通常是很长的。

消费级固态硬盘在断电后数据可以保存多久？ - 小大熊猫的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/389183660/answer/2408697248

[v135ex]

学到了

[linch97]

@sprite82 看这篇文章，感觉固态盘放冰箱冷藏说不定也是个不错的保存思路

[736531683]

理论上不通电确实会丢失，但是实际中看到的丢失案例确实很少，想必是厂商有一些办法，这些操作没有流传到知识论坛上。

[tool2d]

以前 CPU 很少坏，现在随着工艺的进步，坏的概率大很多。

硬盘也一样，还是以前的 MLC 用料扎实。现在的固态密度那么高，应该和以前的品质不好比。

[8355]

冷知识 以前的 slc mlc 比现在的好

[qq565425677]

那么问题来了，如果想长期存档一些数据，是不是用光盘比较好？

[geomancy]

@qq565425677 磁带机在价格和保存上更有优势吧.记得看过文章，光盘保存也不能用普通光盘

[Feiex]

@nothingistrue #17 LZ 的关注点不是 SSD 的寿命，而是“ssd 的文件存放的寿命”

[adoal]

膜拜土豪

[lefer]

5 年前的 2TB 企业级 SSD ，而且看上去还是个人使用，还有几块这样的。

不敢想象。

[Pteromyini]

@nothingistrue #34 是这样的，基本这个东西就是厂商给自己做了个标准很低的拒保条件，说实话现在的技术想丢也挺难的

[BeautifulSoap]

ssd 丢数据又不是整个文件没了，而是几个 bit 可能发生随机的变化(和 hdd 坏块类似，只不过 ssd 不影响读取你感受不到）
建议 lz 把所有文件有条件的话做个校验，看看有没有发生数据损坏

[shijingshijing]

冷知识：正经 SSD 一大半都是主控比颗粒先坏。

[qq565425677]

@geomancy #46 谢谢推荐，但是看了下好像磁带比较便宜，磁带机要几个 W 才行。不过储存用的光盘+刻录机也不便宜

[slmpt]

头像不错

[ohiu]

有块校验，偶尔丢几个 bit 能翻回来，不过大概率你打开一些文件会错误

[iOCZS]

还是需要偶尔通通电

[ohiu]

另外很多人开箱初代 iPhone 什么的古老电子设备也能开机因为系统的鲁棒性比较好外加那时候闪存还是 slc 电子逃逸影响没那么大，实际上系统里已经丢不少数据了，很多能开机的系统都是靠 iTunes 重刷回来的

[zekeluii]

頭像真不錯，我剛還揮手了下！

[Jiashu121]

@zekeluii 笑死，你不说我都没关注到

[wangj00756]

@datocp 这种 sata 的估计也要 1500 左右，我只记得差不多 3-4 年前买过一个 m2 的 1t 就要 1000 多，现在 2t 的八百都不用，那段时间显卡和硬盘都不便宜

[usernametoolong]

@tool2d 当年买了颗 X245 用了半年就坏了, 最后返厂换了个新的

[ryd994]

“硬盘的性能也未有任何减少”
测速软件是读写热数据，当然没影响
如果是大量读取冷数据，应当会有区别（需要纠错）

[jsq2627]

文件在，不代表未发生 bit flip 。只有用带校验的文件系统，校验一遍才能知道。

我有台闲置了 5 年多没开机的笔记本电脑，系统盘是 SSD 。当初闲置时是全新安装的 Windows 10 系统。过了五年后尝试开机，开机过程中 BSOD 蓝屏。然后我重新安装了一次系统就好了。我高度怀疑是 SSD 里的数据变质了

[dianso]

我的 7 年没通电都在

[RatioPattern]

存点碎文件试试
我以前单反老照片存 SSD 放了三年，总共八九百张 jpg+raw 格式，开机后发现里面有大概五六十张 jpg 小图预览不出来，手动打开也是提示文件损坏了
NTFS 格式，windows 上面检查磁盘/修复磁盘都说没问题，hdtune 测速度也没掉速度，就是有文件坏了。

[tuwulin365]

@datocp #1 四年前，也就是新冠开始的那时候，都已经四年了

[inorobot]

@RatioPattern 我的部分图片和视频文件也出现这个情况，图片还好，视频预览图出不来，而且打开会很慢，是存在 MLC 的 SSD 上

[RatioPattern]

@inorobot NAND Flash 的存储单元是由浮栅晶体管组成的，数据是通过控制浮栅中的电荷数量来存储的。

写入数据时，会向控制栅极施加特定的电压，这会使电子穿过绝缘层进入浮栅，从而在浮栅中积累电荷。不同的电荷量对应于存储的不同数据位（例如，在 TLC 或 QLC NAND Flash 中，一个存储单元可以存储多个位的数据）。读取数据时，会施加较小的电压到控制栅极，根据由此产生的电流或电压变化来判断浮栅中的电荷状态，从而确定存储的数据。


存储单元就是个等效电容，电容存在漏电/自放电问题,长期不通电不刷新就会电压下降/电荷量剧烈变化

目前世面的 NAND 基本以下几种，存的状态越多主控越难纠错，因为每个存储单元实际存储的电荷量差不多所以存的状态越多意味着用来表示对应状态的电荷量区间越小也越难分辨，自然也因为自放电/漏电问题偏移而更容易出错，此外新工艺 3D 叠存储单元密度更大，假设极端情况下可能出现跨单元漏电情况，比如 A 单元的电荷大量跑到隔壁 B 单元，这样一出错就是两个单元甚至更多单元都出错


SLC (Single-Level Cell)：每个存储单元存储 1 位数据（ 0 或 1 ），具有最高的耐用性和最快的读写速度，但成本也最高。
MLC (Multi-Level Cell)：每个存储单元存储 2 位数据，性能和耐用性略低于 SLC ，但成本更低。
TLC (Triple-Level Cell)：每个存储单元存储 3 位数据，进一步提高了存储密度，但性能和耐用性相比 SLC 和 MLC 较低。
QLC (Quad-Level Cell)：每个存储单元存储 4 位数据，提供了最高的存储密度，但性能和耐用性是四种类型中最低的。


所以为了保证单元里面信号的可辨识度,现在 TLC/QLC 主控通电时会频繁纠错和刷新存储单元(相较以前 SLC/MLC)，但频繁刷新加剧写放大和单元磨损。再加上 SSD 本身纯电路组成，外置供电电源不稳或主控故障短路高压击穿可能会连带存储单元（ NAND ）一起坏比如直接全击穿了，与传统硬盘坏个主控板磁碟部分还是能拆下来做数据恢复相比，确实更适合一直通电用,存储游戏/热数据,

长期冷数据断电存放,还是其他方案更好.

[BG5EKR]

往外拷试试看,我有块 1T 的固态平时一直在用的,用了好几年了,快存满了想换块 2T 的,新硬盘到了才发觉在用的一直感觉很正常的 1T 的盘里往外拷文件速度只有几 M/s,有时候是几百 K

[codewarrior]

@nothingistrue mos 管中锁住的电子可能会逃逸，你这电子电路数电模电在哪学的？

[pierrec]

@RatioPattern #65 你这么讲的话，我突然能明白为什么我电脑上偶尔有些照片打不开了。

[doruison]

一年多这个说法，我记得是根据国家标准算的……正规大厂，还是企业级产品，保存时长超过标准几十倍，不是很正常吗

[julyclyde]

SSD 数据损坏就跟重拨换 IP 一样
都是有可能，并不是确保