@wangxiaoaer
我是从那群魔乱舞的时代过来的，淘宝、易迅、新蛋、天猫、京东等都用过，切实体会到网络购物体验是在逐步提高的。然后 PDD 来了，直接把购物体验降级到十多年前群魔乱舞的时代，很多人居然认为很好很正常，真是荒诞的景象。

退货重新卖很正常？如果不是经过原厂（或原厂委托）按标准检查、清洁、重新封装，那么应该明确按二手卖的，撑死也应该标明是七天机，否则根本不正常。想想当年京东为什么叫二手东？还不就是因为拿退货直接重新卖？

@whajcf
那个佬是假佬吧。
特斯拉的车载系统（主要是娱乐互动那块）用的是 Linux （分时系统），这个是公开的信息，不是什么神秘的内部消息。
特斯拉的行车控制用的是什么系统，这个并没有确切的公开信息。按道理应当是实时系统，因为否则特斯拉车祸早就比现在多成百上千倍了。

@dguge
@neptuno
@zhttp

《蔚来汽车被追尾后狂飙 2 公里连撞 5 车 调查结果公布：驾驶员操作不当导致》
2022-02-17 11:29:21
https://auto.sina.com.cn/zz/hy/2022-02-17/detail-ikyakumy6377672.shtml

错踩油门踏板后，长时间继续踩错却不自知，这种可能性是存在的，虽然概率很低。
道理很简单：
踩错踏板后，如果第一时间没有意识到“踩错了”而是认知为“脚刹失灵了”，那么之后高速行驶且努力避让时，宝贵的思考精力不会用于反思“有没有踩错”这个问题，而是全力思考“(在脚刹失灵的情况下)怎样把车停下来”这个问题，所以会想出“继续踩刹车看能不能恢复” “尝试按手刹” “尝试蹭路边”等一系列操作，唯独不会反应过来“踩错了”。

当然我只是说存在驾驶员失误这种可能性。另一方面，特斯拉的控制系统存在 bug 导致多系统同时失效，这种可能性也是存在的，虽然概率同样很低。

@yagamil
只说优势有意思吗？数字货币还能任意地点远程交易和较长期存储呢，期货能吗？

期货实物是指定地点、指定时间交割的哦，交割地点由交易所指定的，这可不是网购能让卖家给你发货。
你想说你可以自提是吧？不好意思，期货个人账户是没有资格实物交割的，只能平仓、移仓。只有机构账户才能实物交割。
当然如果你注册了机构账户，那么普通期货可以提实物，但原油期货之类还是不能提，因为要经过准入审批成为会员才行。然后虽然交割单位是 1000 桶，但你得先凑足 20 万桶才允许你出库，而且要付仓储费 lol

# 我认为的人脑安全判断逻辑大概是这样：

减速停车()
if 加速度==减速:
松开踏板停车()
elif 加速度<=缓慢加速 and 速度<=较快:
检查踏板是否踩错() # 注释 1
用力踩踏板(刹车踏板) #注释 2
else:
用力踩踏板(刹车踏板)

if 加速度!=减速:
脚刹状态=失灵
车机状态=故障
行车优先级=[避人避车, 尝试恢复脚刹, 尝试减速停下]

while 脚刹状态==失灵 or 速度>=较快:
拼命踩踏板(刹车踏板)
if 加速度==减速:
脚刹状态=有效 #注释 3
尝试手刹()
想其他办法停下()

'''
注释 1：车速快时可能会因慌张而略过自查踏板是否踩错这步，而且一旦心里认定刹车失灵，后面几乎不会再次检查。
注释 2：如果跳过了自查，那么这里的刹车踏板就可能指向错误对象。
注释 3：如果发生爆胎等减速事件，会导致以为脚刹恢复。

以上这种司机误操作导致事故的可能性很低但存在。同样，特斯拉车机故障导致该事故的可能性也很低但也存在。
'''

@autoxbc
我在 835 的安卓机上用 Google Play 版的推特 App ，非常顺畅，比网页版流畅得多。

我觉得马斯克就是故意找茬开人，不然如果推特 App 都觉得慢，那他用微信的话岂不是一天要喷几十次😂

@liprais
国企和体制内的基层一般不会因为顶撞大领导被直接开除，虽然可能被穿小鞋。

简直是梦回十几年前的淘宝。
看许多回复觉得这理所当然，只能说本站许多用户的消费水平还停留在十多年前。

想当年淘宝买电子产品和配件，得反复确认商品是不是注明了“全新”“原装”“正品”“行货”等全部词语，不然一不小心就会买到二手货、良品、其他品牌兼容货、水货等等，没想到现在 PDD 又能体验十多年前的购物经历。

我就是没研究过新能源汽车，也没开过小电驴的油车用户。
我看到“单踏板模式”这词的理解就是“只用一个踏板来控制油门和刹车，也许是电车的什么新发明吧”，而且群里其他油车用户大多也是这么理解，直到有人解释单踏板模式也要踩刹车才理解起来。

不知道一楼怎么得出那种想当然的结论。

@jfdnet
只要比以物易物方便些就行了。
你可以尽情嘲笑你自己的无知。

@zachgenius
期货也是。

@polobug
并非零和游戏就是旁氏骗局。期货也是零和游戏，但是对部分参与者来说是有利可图的，而且是合法的。

@jfdnet
方便交易并不是加密货币该考虑的目标，这种追求从本质上就错了。要方便交易的话，直接去用中心化的金融机构就行。

国内目前应该没有无风险 4%的方案。
全国性股份制商业银行的 3 年期大额存单可能能做到 3.3%左右吧，不过提前兑付按活期计息，没有挂挡计息了。注意大额存单不一定能转让，各家银行不相同。
超长期保险(15 年以上)可能能做到 3.5%以上，但这些保险 15 年以内的现金价值是极低甚至亏的。

如果以后有使用美元的需求的话，可以去买美国国债（注意别错买带杠杆的衍生品），但如何把资金弄出去是个问题。如果以后只使用人民币的话，美元贬值的汇率风险很大。

外面那层鸡场域名的 tls 会由鸡场服务器解密，但里面那层 google 的 tls 不会被鸡场服务器解密，鸡场只知道你访问了 www.google.com

@testver
储蓄国债几乎抢不到的。
有些月份是限柜面渠道购买，很多老头老太们凌晨就开始在银行排队，最后一般只有排第一的才能买到。有些月份除了柜面还有网银和手机银行等渠道，一分钟内必被秒光（甚至可能只有十几秒）。

银行金条只要拆封就不回收了，所以无所谓剪不剪断。
我比较好奇的是，银行金条剪开后里面是纯金吗？有没有填充钨之类？

@wonderfulcxm
想起一个案例：
一所学校有些敏感的专业，学妹向学长（或者教师?记不清了）沟通请教学术问题，学长感觉以学妹背景来说不应该懂这么多，很可疑，于是反手当五十万举报了。
调查后发现学妹其实是对学长有爱慕之意，所以特意学了一堆知识想聊上。