另外我觉得真这个东西可能用来形容理论不太合适，可能用来形容人更合适一些。如果一个人学习快，预测准，适应能力强，那就可以称为“真人”。我刚才写的时候脑子里就一直浮现真人这个词，总算扯出一个让我感觉满意的观点了。就是道教的真人。理论是死的，某些有用的理论甚至大多数人都会排斥。下士闻道，大笑之。可能一个运行理论的活的智能体才称得上是真。或者说相对完美的真吧，前面的真不能形容理论的观点可能太极端了。

真相和真理应该算是同义词？真理是科学哲学研究的东西。《世界观：科学史与科学哲学导论》介绍了两种真理观，真理符合论和真理融贯论。这二者网上都能搜到一些零零碎碎的东西。有兴趣推荐搜一下，我就不啰嗦了。这二者都是有各自的问题的。我之前还是倾向于真理融贯论的，后来通过汤质看本质这个自媒体了解到实用主义真理观之后彻底相信实用主义真理观了。实用主义真理观网上好像搜不到什么东西，我印象中大意是如果一个理论能做到大致融贯，并且有用，那么它就是真的。

我个人觉得所谓追求真相有一种偷懒的动机在里面。至少我感觉我之前追求真相有这个目的。毕竟知道了所谓真相就不需要修改自己的认知模型了嘛。我觉得一般来说有价值的模型都是由聪明人在不断完善中的，甚至就像软件工程一样，没有银弹。一旦一个领域中的模型有了最优解，那么这个领域可能会迅速没什么钱赚。抄的汤质看本质的观点，他说如果一个领域的活如果很简单一定要迅速远离，因为这个领域会迅速被机器替代。这对不喜欢挑战困难任务的人来说应该是比较痛苦的。但是对我来说还算不错。引流：如何才能喜欢上挑战困难任务？ https://www.zhihu.com/question/481628131/answer/2082391888 。开个玩笑。我可能确实有引流的想法，但是应该不多。

真相一般来说都是语言上的，但是语言这个东西是抽象的，不可能跟现实完全对应。我觉得显示中的粒子的位置和相比语言可能是更接近真相的东西。当然这个想法可能有点真理符合论的影子。但是当前的科学表明这是不可能完全获知的，测不准原理。写到这里我想到真相可能有一种普遍适用的理论吧，这又有实用主义真理观的影子了。但是一般来说越抽象的理论可能越无法照顾到现实。可能越抽象的理论越需要使用者靠智慧灵活应用吧？人可能会本能地对那些有很大价值的真相有很大的欲望，可能是有知道了就能怎样怎样的想法吧。这样看来的话可能根本就没那种美事。

心理学中有个概念叫认知闭合需求，我猜可能认知闭合需求高的人对真相的欲望会更强一些。另外大五中的开放性也类似。开放性低的人可能会更愿意追求真相。

总之真相这个东西下面可能有很多与之关联的东西，就像智慧一样。

集体真相我还是不说了，一来我已经基本自我阉割了，二来可能把你的帖子送到水深火热里。

我能缩小鼻孔。不过幅度很小。

看不太懂。Windows 端双击主界面的订阅号 tab 可以打开一个展示方式不一样的新窗口。不知道 Mac 有没有这个功能。

等时机到了好做个性化推荐？我听说个性化推荐有冷启动的问题，就是初期数据量少效果会很差，那些互动的数据也许可以作为启动数据？不过个性化推荐数据量多了之后好像很消耗服务器资源，技术好像也不简单，好像不是一般人能玩起来的。除非网站很能赚钱，那些可能才不是大问题。

我之前在一个抽签的网站抽签玩的时候发现这个东西好像是有解签的过程的。大概就是给你一些人生建议。没准真人给的建议能更有效一些？我听说某些道士还会去考心理咨询的证书。退一万步说，那些建议都是没什么用的，假如能相信的话，至少还能提供点希望和控制感，这对摆脱困境可能也是有点用的。处于困境的人可能普遍都处于心乱如麻的状态，这种状态从玄学的角度来看好像是很不好的。这时如果能让人的心神清静下来对摆脱困境应该也是有帮助的。当然听我这么一说可能对大多数人来说都难以去相信了，想要相信的话可能只能多练习自己骗自己的能力了。当然玄学这行骗子应该是挺多的，盲目相信风险也挺高的。也许找正规道士是比较稳妥的。

如果对玄学感兴趣的话，推荐个玄学方面的自媒体：六先生的玄学宝藏。B 站和微信公众号都有。可能有点披着玄学外衣的成功学的感觉。我印象比较深的是他介绍了对困境的一些应对方法，其中有一条好像是不要在处于困境的时候痴迷玄学，优先去做那些收益确定的事。可能跟其他部分记混了。我不是什么高人，判断力很可能不怎么样。别太相信我的推荐。

再推荐看看这篇文章： https://mp.weixin.qq.com/s/80HMqgYSQJ15bwPBGwcbiw 。我感觉重点是这句话：我想，这些伪科学工具，或许在善良的人手中，真的能帮到一些不够聪明的人。强烈安利这篇文章的作者。

可能人就是对这种运气方面的东西有一种天生的需求。我现在一直在用的一个方法也跟运气有关，就是在完成任务之后抛硬币，如果是 1 才奖励自己看 B 站等娱乐行为。据说这种方法不会削弱内部动机，并且还能起到激励的作用。总之我好像几乎对任何事物都是以工具的方式看待的，而不是正确和错误。当然涉及道德的东西我还是会分对错的。

那个签一般是循环用的吧？你怎么给仍垃圾桶了？怕别人抽到？还是就是太厌恶了？另外我怀疑你是不是在什么地方看到别人放在那里的签筒自己就去抽了？正常应该都会解签的吧？

@shendaowu #21

建之前最好是。我感觉我好像在 reddit 上。打错字了。

@yyysuo #16 好吧，我之前屁股坐在程序员那边了。我觉得这事比较好的解决方法类似你说的那样，建个小白群。我再强行分析一下，也许可以建一个基本没用过任何产品的纯小白群再加一系列的特定的产品的小白群，这样也许也可以减少一点问答的工作量。我以后如果有产品了我估计我肯定会这样做。不过我可能会找热心的用户去运营小白群，毕竟群内容太多可能会不太可控，被封后可能会找到我的头上。

不知道 OP 有没有管理这样一个小白群的动力和时间，如果有的话建议管理几个。建之间最好是跟某个产品的群的管理者说一下，看能不能置顶个消息链接到你的小白群里。如果效果很好的话这种模式应该是会传开的。我暂时还想不到这种模式有什么弊端。我感觉我好像再 reddit 上见过类似的东西。好像是某个安全方面的论坛一般不允许小白发言，然后另外开了一个论坛回答小白的安全问题。

我写的时候没看到你说的建群的方法，发之前刷新一下才看到。你说的方法和我说的方法可能只是没人想到罢了。另外搞封闭的群可能有违开源的精神，可能没有多少人愿意这么做。

另外就算不回复群里的大佬可能也会看的，内容太多体验还是很差的。

想当上帝的话建议用商业软件，并且付费。他们的客服等服务人员肯定都是经过专业培训的，包你满意。不是反讽。免费的是最贵的。想要用免费的产品就必须付出一些成本。怼是一种负激励，应该可以明显减少某种行为。我强行分析了一下，我觉得如果不控制低价值的行为这些行为肯定会变多。低价值的东西多了之后相关维护人员肯定需要付出更多的精力。程序员一般好像不是内向就是社恐，可能都不是很喜欢处理小白问题。就算不内向和社恐，我觉得不给一个人钱这个人一般是不愿意一个问题回答很多次的。另外老好人一般应该是不太可能成为程序员的。把大量时间花在帮助别人上应该是对技术的成长很不利的。

我不是完全为了帮你解惑才写这么多的，我其实有一些不可告人的目的。比如为了提升影响力，为了练习表达等。提升影响力可能想多了，但是我觉得有必要付出点时间和精力赌一下。

我觉得 OP 的意思是想低成本地获得达成一个目标的可靠的信息？毕竟你也说了，你能告诉别人怎样怎样。但是这种咨询一般都是付费的。另外我猜 OP 可能不善言谈和社交？所以想要尽量不通过人来解决这个问题？

我觉得我打算做的一个网站基本能解决 OP 的问题。另外建议你关注一下这个人： https://www.v2ex.com/member/gilgameshcc 。他们的产品好像已经融到资了。我个人理解他们的产品大概就是华山一条路，而我的产品比较专注于个体差异，给不同类型的群体不同的方法。

这是我设想的产品的 BP： https://docs.qq.com/doc/DZVhTUktubHVNS1ZV 。如果你想看那个融到资的团队的细节的话，最好是加那个人的微信看看他们会不会跟你透露一点。通过他在 V2EX 发的贴应该也能了解个大概。还有这是我吹我的网站的帖子： https://www.v2ex.com/t/965320 。这个不推荐看，很多人喷。估计很多人都因为那贴拉黑我了。上面的那个 BP 其实和不推荐看，很啰嗦。如果 OP 兴趣不多的话建议等等。我正在写一个专注于介绍如何使用我的网站的帖子，那个读起来可能会更舒服一些。

这个是之前看过的一个维基页面，感觉擦边：
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_office_suites
注意看 Platform 列中带 Online 的。

这个是刚才搜出来的，也感觉擦边：
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_wiki_software
这个基本应该都是在线的。

我看了一下，两个页面里都有带类似左侧导航的东西的产品。我记得语雀好像有那个东西。

两个好像都不太符合 OP 要求。我尽力了。抛砖引玉。第二个是先搜语雀抄的是哪个国外的软件，没搜到直接的回答，看到 Confluence 好像类似，然后在维基上看了一下 Confluence 好像属于维基系统。

试试在没人打扰的情况下把观点写出来？写完之后再发给她？这样就不会被打断了吧？当然很麻烦。但是了解恋人在关键的点上跟自己观点是否一致据说确实挺重要的，会影响到对关系的长期的满意度。所以又不能不说。观点是否一致影响满意度那个出自罗兰·米勒的《亲密关系》。

另外建议试试把自己的想法写下来。我是打在电脑上的。我之前就是接受心理医生的建议开始写日记的。不知道这个方法是否适合你。后来发展到解决问题的时候也记录思路了。我之前好像确实表达欲挺强的，自从开始写好像就不那么想表达了。前一句说的我记得不太清了。可能一方面是表达完了吧，一方面可能是因为后期看自己之前的某些观点好像有点不合适对自己的大部分观点就没那么执着了。可能只用嘴说是很难启动反思的，甚至可能会出现沉浸在观点中的情况。

另外不知道你每次输出观点大概多长时间？如果时间过长的话应该是没人愿意坚持很长时间的。在逛街那种轻松的环境下可能更不愿意集中注意力。想要对方集中注意力听你说也许应该换个环境或者方式。我理解一般的观点几句话就能说完了吧？你说的是否是对观点的论证或者支持观点的事实之类的？如果你确实说了很长时间，比如说超过三分钟。建议先说一下观点然后问对方是否能接受，如果不能接受的话再进行讨论。一次只讨论一个点。给对方一些说的机会，这样也许更能让对方保持注意力。不知道你女朋友是否经常看短视频。如果看的话也许她的注意力已经很差了，可能一两分钟没什么值得关注的东西就左耳朵进右耳朵出了。然后是一个比较二的建议，也许你可以学学短视频的表达套路。让你女朋友更能集中注意力。如果练好了将来工作出问题没准可以试试做短视频。

另外不知道你有没有改变别人的想法。这对绝大多数人来说都是个很难得技术活。如果你的痛苦来自于改变别人失败的话，建议趁早意识到这个任务的困难。这么难的任务失败是很常见的。谈恋爱找个跟自己三观大致类似的就行了，改造一个人那是心理医生和心理咨询师的专业。除非你对心理咨询这个行业感兴趣。另外据说心理咨询这个行业挺坑的，前期很难赚到钱。如果你就是想改变别人的话，最好是别把失败归因到别人听不进去上，而是归因到自己经验不足上，并且不断完善自己的策略。建议看看马丁·塞利格曼的《学习乐观》，这个对合理处理失败很有帮助。就算你没有改变别人的想法也推荐你看看。毕竟好像涉及到失败了。

收回前面的做小工具的话。我感觉我做不出比 AnyTXT Searcher 更好的工具。

SeekFast 和 AnyTXT Searcher 好像都只能搜索文件内容，不能搜索文件名。

还有个更好一点的方法，需要这个软件： https://seekfast.org/seekfast 。这是个全文搜索的软件。用这个软件主要是因为 everything 搜出来的结果不能按照命中的关键词数量排序。

用“北|大|办|招”搜索出所有结果，然后导出搜索结果为 txt 文件，最好是给这个导出的 txt 文件单独建一个文件夹。然后用 seekfast 在那个导出的 txt 文件所在的文件夹建立索引。然后搜索“北 大 招 办”，记得勾选“Any of words”。然后大概就会按命中的关键词的个数排序了。感觉跟搜索引擎的效果差不多了，除了同义词之类的。不过我测试的时候发现好像不是严格按照命中个数排序的，看了一下说明，好像关键词的顺序会显著影响排序。

还有这个软件的排序好像更好一些： https://anytxt.net/ 。不介绍怎么用了，大同小异。我写完上段才发现我下载了这个软件，用了一下发现比上面那个好。

另外有一些 js 全文索引的库，也许可以写一个自动导入上面的 txt 文件的小程序。我搜了半天也没找到现成的在线导入并搜索的网站。不知道为啥没有，感觉好像用不着服务器资源，直接用静态网站就能做。搞得我都想做一个这样的在线工具了。问一下 OP ，你这个功能用得多不多？或者用的人多不多？或者重不重要？如果多或者重要的话我以后有时间可能会写一个放 github pages 上。毕竟那个 seekfast 的搜索功能有点太简单了。另外我看 V2EX 偶尔会有一些找点子甚至给写工具的人，你有兴趣可以站内搜搜。

我花了大概两个小时才解决这个问题，OP 我不求你点感谢，就回复一下解决程度就行了。另外我主要是闲得蛋疼才想要解决这个问题的，另外也感觉自己可能会有这个需求，所以就挑战了一下。

如果是同义词那种应该就很难搜出来了。另外建议 OP 把各种可能的情况都说一下，模糊搜索好像包含挺多功能的。

*北*大*招*办*。这个顺序必须一样。

北 大 办 招。这个比上面的更好一些，顺序错了也能搜出来。就是所有字中间都加上英文空格。

另外成年配音演员配的童声应该都是练出来的，没有用变声软件。

我在小米的应用商店下了个变声软件，就是用“变声”搜的。有一个效果大概跟你说的那种很像。你说的是不是类似这种： https://www.douyin.com/video/7168869256254344482 。这种带语气的文字转语音效果好像不太好吧？