@laminux29 你说的是正价吧。二手绝对值不了这么多。26xx v4 也用不了这么贵。
便宜洋垃圾倒不一定是赃物。老系统淘汰下来的太多了。公司用服务器一般三五年就换代了，再久的过保修了，能耗也不值得。考虑到业务稳定性，很多就淘汰出来了。所以你现在买上一代的服务器配件都便宜的很。
这种洋垃圾也没多少人买。公司用人家没必要捡垃圾。个人用人家嫌服务器平台功能少还噪音大功耗大。
一般就是图吧垃圾佬，或者不需要稳定性的计算渲染节点可以用用。供需不成比例，当然白菜价。

@huihuilang
@IGJacklove
@maddot
@sNullp
请不要再理楼上那个了。我本已经把他 block，看到你们这么多回复才点开看的。
多说无益，看看发帖历史就知道这是个什么样的人了。

@594duck 我描述的是一个客观现象，从来就没有说哪个好。美国的 stem 教育确实是差啊。这和美国的教育系统整体和通识教育牛逼不牛逼有什么联系？
按你的说法，倒不如说，中国教育系统培养出这么多做题家，活该给人打工，拿再高薪也是个打工仔？

我就是美本。人文必修选的的哲学，经济学，和知识产权法。团队合作在课内分组项目的时候一直都很好。文科虽然学的不咋地。但我高中也是学过 AP 英语文学和美国历史。不知道你学了什么？

尊贵？我从来没觉得自己尊贵，也没觉得码农是什么牛逼工作。我既然有数理化的优势，发挥自己的优势混口饭吃，找机会混张绿卡而已。如果我有选择我不必做码农，但我没得选。既然没得选，那我只能尽自己的力让自己和家人过的好一点而已。

我不知道在你眼里我应该怎样？[去学莎士比亚]( https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-26/gop-senator-says-don-t-let-chinese-students-study-stem-in-u-s) 吗？舍自己的长处不用才是真的脑子有病吧？如果说学理科不值得，那你学个哪门子 EE ？学完不也和码农一样是给人打工？你为何不去学莎士比亚？我对社会有多少贡献轮不到你来评判，至少我贡献了大量的税款。

你对我一无所知却主观臆断，你在公司、学校的 diversity 培训呢？这就是你说的“思辨，是非，三观，团队合作，法制精神，工程思维” ？倒不如说你进入社会就挺可怕的。

@cassyfar 我不是说美国都干不了所以码农牛逼。人家不屑于做，是因为对他个人来说成本收益不成比例。对中国人特别是中国留学生来说，反正也是学理科的。现在学理科哪有不学点编程的？学自然科学的，处理实验数据也离不开编程了。那找不到工作时转个码，也是自然而然的选择。

美国的基础教育远没有中国偏重理科。不说这事是好是坏，这是事实吧？

@starsyork 大学教育 OK，研究生往上科研非常强。公立基础教育非常不行，否则码农也不用抢学区房鸡娃。中国重理轻文又不是一两天了。我不是在说是科学研究水平，单论基础教育，中国初中生数理化吊打美国初中生很奇怪吗？如果你见过学校教材你就知道我在讲什么。说实话，高中生学的 AP，也不过如此。如果不考虑语言问题，AP 试题给中国高中生做不在话下。而 AP 在美国已经是大学一年级课程了。

@cassyfar 那你倒是说说为什么老外不想转？想学肯努力那什么事做不成？我也说了大部分码农其实没什么高深的技术。
问题是很多人连去上个补习班转码都不肯。
500k 这也不少了，在大厂至少是个 Staff/Principal 。就他同龄人，做其他行业的有多少能到这个数？没有谁会和钱过不去。在大厂划水，也还是足够一家人生活中产到上中产。
我说的是由于基础教育的数理化弱，导致美国教育系统出来的高中生想转码会比中国高中生难得多。大学生也许差别没那么大。但是不要忘记很长一段时间，甚至包括现在，高中的文科班都是要低理科班一头的。
你用“可以转码”的个例无法说明“转码容易”的整体。
更何况，考去美国的留学生，理科是绝大部分。文科因为语言关系考不过别人。而且因为 stem opt 的存在，理科想留下来要容易得多，反过来导致文科专业的学生没那么愿意出国。

想出成绩，想赚钱，不努力一把是不可能的。你要是天才当我没说。
我过去半年来不说 996 吧，976 是有的。好在目前收入还可以，而且做了一年的项目算是可以收尾了。
这还著名的养老公司。

@sagaxu 美国中位数年收 6 万。码农 10 万起步，不低了。老外不是不想转码，而是 stem 教育比不上中国的学好数理化。
穷人上公立校都在搞政治正确。数理化这种评分这么客观，靠考试的科目，这就很不 diversity，所以要取消考试。
富人的私立校出来的人那也不屑于做码农，人家干啥不行。
美国的科研领先是不假。但是基础教育真的不行。基本的科学素养是短板。
大部分码农工作其实也没多复杂的技术。但是要逻辑清楚。没有数理化基础教育是无法形成有逻辑的思维方式的。

@qidizi 开源项目要做大不在于作者们的态度，而在于企业支持。没有企业支持的开源项目是做不大的。
靠爱发电你还要求别人惯着你？凭什么？
拿着工资写开源那心态就不一样了。反正有人给我发工资，打工嘛，不寒碜。
你说的两个项目，背后都有大公司背书，包括作者自己都是大公司员工。首先是大公司员工，然后才写了这么个项目，先后顺序别搞错了。
Linux 最初虽然只是个学生作品，但 Linux 走到今天，和商业公司的支持是分不开的。Linux 源代码有大半是来自商业公司。作者署名用的是公司邮箱，说明这是工作内容。

你拿商业公司的服务态度去和志愿者对比，是不是对志愿者要求太高了一点？

大人，时代变了，现在已经不是那个只要一个人技术牛逼就可以做成项目的时代了。人都是要吃饭的，所以莫劝人善。

@northisland 原作者弃坑或者进展缓慢，其他人 fork 出来发扬光大，这样的例子在开源软件里比比皆是。甚至 fork 出来的最后取代了原作者的 branch，这样的例子也不少。

有钱出钱，有力出力。人家没力了，或者不愿意出更多的力了，那也不是可以抱怨的理由。直接 fork，甩掉原作者另立门户，这才是正确的做法。

@zzlettle up 主感谢你是因为别人会给他钱。而你是他能拿到钱的原因。
开源可没人给我钱，最多找工作的时候简历会稍微好看点。实际上到后期这也不重要了，大公司的工作经历，实际参与的大项目，开不开源都无所谓的。

“比你水平差的人觉得你在装什么逼，处处留一手
看不懂
用起来不明就里”
我欠他的了？爱用不用。我无非是自己用过的代码，觉得有用的就自取。没用的就不用。我的目的从一开始就不是赚钱或者名气。不需要赞美，我遇到过很多开口就叫大神的人，我很讨厌这样的人，因为他们下一句一定是白痴问题。我喜欢什么样的用户？不 BB，show me the code，没有 code 也至少 show me the log，show me the troubleshooting steps 。

工作中为了工资要看人脸色没办法。开源项目我就图一乐。傻逼用户用傻逼问题恶心我，我还得伺候着？何况我开源的没有面向用户的 app，都是些后台的代码，本身就应该有门槛。我不是他妈，不需要给他把屎把尿，敢情有人不会编程我还得负责启蒙？

回想一下 Linus 为什么说 C++ is horrible ？
"It's made more horrible by the fact that a lot of substandard programmers use it, to the point where it's much much easier to generate total and utter crap with it. Quite frankly, even if the choice of C were to do nothing but keep the C++ programmers out, that in itself would be a huge reason to use C."
起因就是有人骂 Linux 为什么不能用 C 这么难用的语言，说 C 是 BS 。和上面的某些人也没什么区别了吧。Linux 是一个内核，而不是一套用户界面。难用才是正常的。如果你连 C 都写不好，你真的适合直接用内核吗？

有时间抱怨为什么没有文档，不如 PR 一篇文档。
有时间抱怨为什么配置麻烦，不如 PR 一套示例配置。
更简单的，别 BB，直接砸钱：作者你好，我需要这个功能，我出 xx 钱，请问你能给做吗？
如果作者不肯做，那就加钱外面找个外包给做出来再发个 PR 把代码添加到开源协议下，你可愿意？如果你不愿意，为何要求作者愿意？
又或者你觉得这个项目完全就是垃圾，那就花钱外面找个外包，直接从头开发，拿出比隔壁项目更好的产品再骂隔壁项目傻逼。你可愿意？

你觉得人家是施舍者心态，因为人家本来就是。你说开源作者能图小白用户什么？懂行的优质用户是资源，那是一定会好好沟通的。那些个伸手党，你手都伸出来了，还不准别人说你是要饭的？



@itgoyo 按你这个顺序，我一般在第一步就找到 bug 了（笑），顺手再提个 PR 。大部分框架其实技术并不复杂，主要是架构和生态好。debug 自己的代码的时候要么是自己的 bug，要么是别人的 bug，没有第三种可能。

建议你代码成形前不要纠结这种细枝末节的事
代码成形以后，你会发现你的程序根本没到这个级别
如果你的程序真的需要这个级别的优化，那你应该已经掌握各种 profiling 的用法，问不出这个问题。

感觉纯靠寄存器+mos 也可以，Arduino overkill 了

换个 ssd 然后给爸妈用（误
你有 nas 的话可以把旧笔记本接电视，旧笔记本硬解 x264 还是没问题的
其他的真的没有必要，不如直接卖掉算了

要证明源服务器没问题，在源服务器抓包即可。先看看非 TLS 能否复现。不能复现的话可以考虑自签证书，部署到同一环境的另一台服务器上。

抓包同时可以确认是否有重传。1 秒以上的网络延迟是很罕见的。但是 Linux TCP syn timeout 就是 1 秒。所以超过秒的延迟非常可能是程序内部的问题或者 TCP 重传。

还有你这整个机翻腔，我看的时候感觉还是翻回英文更省力更容易理解。

同步器同步确实需要时间。但是驾校教的是取巧，依靠 ECU 对怠速的控制来实现怠速起步上坡。
如果是你说的情况，那驾校会教说，看到转速降低就可以起步了。
但并不是这样，驾校教的是，看转速降低就维持不动，等转速回升。如果是在等同步器同步，那转速又怎会回升呢？

另一个例子：空档怠速，不是开个空调转速就低一点。开空调瞬间会降，然后转速会恢复原来的水平。你倒是解释一下空档开空调和同步器有毛线关系。

@Rxianbei 你的理解能力真的有问题。你能证明同步器存在，so ？这和转速有个半毛钱关系？有同步器，ECU 就不能控制喷油量了？

小学语文及格了吗？上天就得是字面意义上的？用你能理解的语言再说一遍：高负载的油耗，到低负载下转速会非常高。

我重复是因为你根本就没有理解我的话。如果你说的是对的，那么我们会观察到两个现象：上坡时离合器结合，高负载下发动机转速降低。踩下离合，空档时转速升高。也就是转速和负载成简单的逆相关，且与时间无关。

然而事实上并不是这样。负载变化瞬间确实转速会变动，然后转速会大致恢复之前的水平
这恰恰证明了 ecu 在调整喷油量。如果你想反驳，请先给出对这一现象的替代解释。