@iasuna 然后，支付宝超越银联的时候还没先行赔付呢。
更早的先行赔付也和盗刷无关，而是商家欺诈： https://view.1688.com/cms/promotion/xcbzfw/fw/20110303/

@iasuna 哦仔细看了一下 #34 你给出的例子本身已经详细地说明了此事为何和银行无关。
“博弈论假定所有人都是聪明人” —— 法律也差不了多少，惩罚坏人而不是保护 “傻子”，诈骗、偷窃不保证财物损失的追回和补偿。

@iasuna 你在 #34 的例子甚至没有发生在银行，银行也并未提供任何信息使得受害者会认为诈骗者此时是代表银行的。


中国信用卡 “失败” 而支付宝 “成功” 的原因是发展过快，还没来得及普及信用卡便已经发展出智能手机和手机支付，并且还一家独大直接敲定方式。
#41 说的推广方式是 “一家独大” 的原因而不是 “成功” 的原因（姑且可以说是间接原因）。

@gramyang 几乎所有的设计模式都会让代码量翻倍…… 只不过动脑写的少了，动手写的多了。
这就像是 “四格漫画” 这种既定分镜或者媒体和官方的既定格式 “充分重视……严肃处理……” 一样。

@Febers 难道不是 OnStart 注册，OnStop 解注吗？并且在第一次出现 Subscriber 的类里。
我很难想象一个不需要任何监听任何消息的类继承自一个需要监听消息的类，正如我很难想象任何一小类杯子（即杯子的后代）里面不能装入液体（不继承 “装入液体” 的方法）一样。
你可能说奖杯，但奖杯的父类显然是 “荣誉证明” 或者 “奖品” 之类的。
所以我大胆主张你的问题来自错误的抽象。

@cnnblike 与其说有利于开发，不如说有利于维护（可读性）
显式类型或者有类型注记容易维护是个两千多年前孔子和苏格拉底时代就已经确定的知识。
隐式无注记类型容易做原型玩具也是同时确定的知识。

发件人邮箱地址是毫无疑问的垃圾邮件筛选因素之一
从朴素贝叶斯开始就是

@wenhainan 如果你说的是我 #134 和 #135 的内容。
我并非在说出我个人的原因，我纯粹是在仿写 @nguoidiqua 的几段话并把其中的 Windows 相关内容换成 Linux 的，目的是归谬…… 不过我忘了加上每一个的原层数，是我的疏漏。

@zaxlct 这样相对简单，用白色切开后统计每个块的颜色直方图。
精度要求我认为设计成先显示一个带覆盖层的样子然后人工检验一下比较好。
最好能够比较方便地指出错误类型

“与其费力地尝试完全取代人类的工作，不如想想如何让人类的工作变得更加方便”

@hasoidhaio In Verbis Virtus 是需要瞄准的，并不是纯语音操控。

卖垫子的？

1. 需要被统计的块是否可能本身是白色的？
2. 是否保证存在白色缝隙？
3. 是否对精度有绝对要求？

@nguoidiqua #193
还是那句，你可以把开始菜单里两个快捷方式删掉，眼不见为净。

你为什么会觉得 PowerShell 可以运行 CMD ？
来试试这句：
```
"C:\Windows\System32\tasklist.exe"
```
包括引号，PowerShell 下和 CMD 下运行结果一样吗？

Python 还有 IDLE 呢，也能同时装上各种版本，32 位 /64 位，2.7/3.7 等。
——其实这点表现的是 M$ 对 PowerShell 的定位不明。我挺赞同前几天看到谁说这其实是个 PowerScript# 的。
……写 Script 真是爽得不行，当 Shell 还是省省。

@nguoidiqua #123 好像你有什么误区。
> 为无界面程序提供图形窗口支持的工具
> 它只是让 cmd.exe 之类的界面能够和系统相融
这个就是终端模拟器的含义，Linux 下通常说的终端也就是这个概念。你在 cinnamon 下用的 Gnome Terminal 其实也就是个 ConHost。具体来说你通过文件浏览器在 /bin、/usr/bin 下找到的程序比如 bash 双击打开也是开了 Terminal。
这个是更久的历史，关乎电传打字机。

跟 Windows 无关，甚至在 Windows Terminal 之前你不怎么看得到微软提 “ Terminal ” 这个词，XP 时代叫 “ Command Prompt ”，后来叫 “ Console ”。

另外，ConHost 也是可以指定 Shell 的，把 Shell 的可执行文件名作为第一个参数传进去。PowerShell 和 git bash 测试通过。

————

为什么我不喜欢 Linux 呢，你看吧，现在这个命令行工具有一个 Bash，有一个 Zsh，马上又来一个 xterm。……

现在你说的这个吧，有个 Wine 了，马上来个 kvm，共存的，虽然这两个都可以自己手动开启或者关闭，但是我就是感觉特别累赘。

社区总是想搞些新的东西，又不敢抛掉老的东西，全部混在一起。

——

Bash 和 Zsh 就没有终端吗？为什么不能把 shell 和终端分开。xterm 出来后，它们自带的终端肯定还会留着。

——

可以在 /bin/bash 里面用 zsh 吗？删了这个 /bin/bash 有影响吗？总之，能不能自己装个喜欢的终端，然后删掉这两个？

……

至于我前面说 bash 和 zsh，因为我也不知道叫什么，反正说的就是平时执行 bash 命令和 zsh 命令的那两个窗口，叫 bash terminal zsh terminal 吗？我看好像一般说起来都不分那么清楚吧，好像都是 shell 终端混为一谈直接叫 bash、zsh。说实在的，这也是我觉得 linux 有点乱的原因所在。

——

我也不管它们是不是终端叫什么名字是不是和 shell 分开的了能不能卸载了，我不想扯这些名义之争。总之等 xterm 发布，系统内自带三个可以运行命令行的程序了对不对？

我说的 bash 和 zsh 就是指那两个用来运行命令的程序，我想你明白我所指，我当然不会拿 shell 去和 xterm 相提并论，我说的只是这三个窗口。

——

事实证明，大家主要都是把 bash 和 zsh 当终端来的，至于它们的 shell 部分到底是系统内核之上提供的，还是它们和终端工具绑在一起，我真不知道……

——

我自己测试了下，/bin/bash 里面执行 zsh，其实就是打开了 /bin/zsh，两者效果完全一样。而 /bin/zsh 里面执行 bash 和打开 /bin/bash 也完全一样，至于 xterm 里面运行 bash 或是 zsh 是直接调用它们的 shell 还是直接载入 /bin/bash 和 /bin/zsh 目前不清楚，我也懒得去装一个试试了。反正目前这种情况，我觉得叫它们 shell 或是终端都不恰当，我一开始叫它们命令行工具，反而是最准确的说法。

——

我试了下，打开这个 gnome-terminal，默认跳到 /bin/bash，从 zsh 里面打开也是一样。

从我的角度来看，这就是有四个可以打开命令行窗口的工具了（虽然这个 gnome-terminal 并没有在菜单里面出现），而它们其实都可以用到 bash 命令和 zsh 命令，shell 也是可以切换的，所以，真的很累赘。

另外，我看了下它，它好像是为无界面程序提供图形窗口支持的工具，好像并非终端。（真是搞不懂为什么打开它默认跳到 /bin/bash，感觉也不太爽，要跳起码也要给个跳转到 zsh 的选项吧）

————

简单替换，完全一致。如果你能理解 *nix 下的进程间通信机制并能实现一个 terminal （简单的 web terminal 就行），结合上述内容，你就可以看到自己说的话有多蠢。

@nguoidiqua #126 上面的第三段应该是回复这里的。
菜单和桌面没有任何内容，我启动一次电脑见到桌面基本就两次，一次刚开机，一次将关机。
而开始菜单只有想调设置的时候才用，因为似乎 Win+X 不带，Win+I 又太远，有时一些设置只有搜索是最方便的。

@nguoidiqua #107 不会同时存在三个可以执行命令的程序。
我对你的话的理解是命令行的 “入口”，也就是说从仅以默认设置安装这些程序而不进行任何私人配置，此时通过某个快捷方式开启一个可以直接输入命令执行的近似纯文本窗口。
那样的话入口要么还是两个，要么是四个，我不清楚你这个三个是怎么来的。
Windows Terminal 还是得运行 CMD 或者 PowerShell，具体是否会取消 Console Host 的入口（就像删 IE 那样）现在不确定，但肯定不会说新给一个入口然后这个只会去运行其中一个。

况且到时候 Windows Terminal 好像是进应用商店，你不去装是不会有的。

另外，实际使用中的入口显然是 Win+X,I，而不是那些花花绿绿的快捷方式。
我连回收站出现在桌面都接受不了，因为会不由自主地去清空，那样回收站存在的意义就消失了。
桌面不显示图标，并且从来不开开始菜单。所有（非开机自启动的或者其他程序 /双击文件调用的）程序都是通过 Win+R 启动的，顺便还写了个短名称维护脚本。
这个操作是如此地方便并被忽视以致于我想写 “教微软高效用 Windows ” 了

@haikea 是搜索出来的，我在 #18 只是隐约感觉到是 shell lexer 被篡改了…… 之后从头搜索一下你的问题就到了 StackOverflow，被掺的东西似乎也是各种各样。
不过真没想到 Windows 下 Shell 是按照环境变量来调用子 Shell 的…… 词法会被其他的地方改变简直是蠢。