@no1xsyzy 修正：若为分别为 “是” “否” 的话，

其中可能埋的坑 1. 新项目组是否属于其他单位（法律意义上）？
是否重新与另一单位签订劳动合同？是否解除前一单位劳动合同？
如果均为 “是” 的话，实质上是劳动者一方 “因自己的疏忽” 导致违约（同时与多个雇主签订合同）。

@s3hengwu111 说起来，专业的午餐供应商应该是能提供餐盒餐具和回收再利用的，比如社区服务给老年人送饭，就是提供重复使用的餐盒。更不用说桶装水的桶早就已经广泛地通过送一收一来重复使用了。

@glfpes 中文也看得懂，为什么不用中文？况且 @Jirajine 的主张是中文无益，那中式英文就有益了？
嗯…… 让我想想……
你是不是在讽刺 @Jirajine 的主张？

@glfpes 他的内容是如此地切合主题，以至于充分地显示了蹩脚的用语是如何地干扰讨论，而无关乎理性。

且不说反感与否，排除语法错误的误解（至少把它当中文读没有任何明显障碍），其 #26 的全文也未能体现理性和讨论。
非理性：包含着诸如 “ almost ” “ disgustful ” 这样的感性、模糊而抖动（指词义随上下文而随时发生微小变化）的词汇。
非讨论：其独断与专行地将中文互联网置于理性以外。

——

另一方面，并不是 [堆砌] 拉丁字母或者英文单词就是在 [使用] 英文。语言是个比这些表象更深层次的概念。如果不能抛弃中文中既有的思维，那么即使在 [装作] 用英文也于事无补。
有时在 Github 上看 issue，词法合理选词精确，语法清晰语序正确，语义上也未暴露自己所属地，但其中的中文感挥之不去。一看资料页，中文。

一个猜想，几乎不可能对。
有加事务锁。但售票系统给了强制解锁功能。一般有这个功能没什么问题，就是解锁一些误锁、假锁、错锁的。
但是其中一名乘客付款没成功卡了一长段时间，这时候另一处以为是假锁就强解了出了票，之后另一放支付成功也出了票。

@Jirajine 然而你不会看…… 什么你把 TX 的 EULA 看完了？

@FrankHB 目前看下来 chm 有一个好处就是 Windows 自带的打开 chm 是绑定在某个进程上的，任务栏上会靠拢，主进程关掉的时候帮助文档也会一起关掉。
当然也可能成为坏处。

——

禁止商业用途范围太广，是测评版软件（抄 Teamviewer ？）还是免费有条件共享软件（抄 irfanview ？）
不过我不建议阻止商业用途，我的建议是把 GPLv2/2+/3 给抄进去。

@darmau 另外，分析如下几个食品相关用语的区别：
无菌、没变质、干净、安全
无菌：指没有存活的细菌，或者足够少
没变质：指吃了没毛病且风味与期望的相同
干净：其实不太明白，干净是个很迷惑的词，大致是视觉上的
安全：指吃了没毛病

你把一坨屎放进高压锅蒸汽消毒，它也是无菌的，但它一点不干净也不安全。
只要保持泌尿器官（肾、膀胱、尿道等）健康且清洁，尿液是无菌、安全的——它是半透膜产物，只是特地多了无机盐。
市售酸奶，大部分不是无菌的，但全都没变质且安全。

无菌其实是个和食品安全无直接关系的概念。菌落总数、种类、活性、种类组成，甚至同种内的族群都是有区别的。
至于决定性因素，要无菌不安全可以找各种充分变质然后灭活的。要安全不无菌可以找各种发酵产物（发酵是各地饮食文化的重要组成部分）

@darmau 你要这么吃了就中招还叫没变质？就是风味稍有改变都可以叫变质。所以几乎所有面粉油炸食物都是冷却即变质的。
要有不满，我觉得可以选择自己做热链解决。
热链：和冷链不同，其实对环境无要求。高温煮熟的食物和蒸汽消毒的密封盒，未冷却即密封存放，有些可以放半年。其实就是罐头。

@glfpes 啊是的拼错了尴尬…… 你所想的 “编程”（ programming ）过于狭义了。
「教育者、将领、饮食专家、心理学家，以及父母们，皆编程（规划）。士兵、学生和某些社群，皆被编程（规划）。」
编程是通识技能，早在计算机发明的数千年前就已经可以看到编程的痕迹了。
而计算机编程是理解编程的最直接的途径，因有个随时待命几乎不会出错的 “被编程者”。

@PressOne 照你这么说 “捧哏”（与吐槽交集很大）也是脏词？
你要拆开来理解，你觉得 “吐” 都是脏的，那辛弃疾咋办？你准备只叫人 “辛幼安”？“辛稼轩”？“辛忠敏”？
只准说 “不好” 不准说 “坏”？

@alading11 animal video （甘辉并感）

@glfpes 从哲学高度学编程能给大部分技能开 EURIKA。这种技能不管放哪个游戏都是第一个学的。

请使用和服务器一致的 python 版本。
对象类型错误大概率是 Python 2/3 问题，要么用同版本，要么全用 six。

对 “交易” 的理解有偏差。日语的叫法比较直接： “取引”，两词可以互易，也就是说你的付出是他人的获得，你的获得是他人的付出。
“大热天跑去超市” 你的付出并没有任何人获益，那就不是交易。

按照经济学的叫法，应该叫 “交易成本”，即达成交易所需的额外成本——几乎纯粹是浪费掉的工作量。
“交易成本” 就是 “如果世界上只有你一个人就不会发生的成本”，如果世界上只有你一个人你不太可能把冰棍存放在 500 米开外。
交易成本过大会导致交易无法达成，而前瞻性地预见到过高的交易成本就会导致放弃交易：就像如果超市在不是 500 米，而是 500 公里开外。

——

至于吃苦，佛教讲得很清楚了。（我这块理论知识采自 https://bgm.tv/blog/277118 （可惜图床挂了作者没补档），至于我自己悟道是（早在完全不了解佛教的情况下）在高中挤公交车的时候意识到 “无常” 与 “无存”）
生皆苦，活着是一切苦难的根源。
吃苦的原因是执念，把无常的东西执着为恒常的，就会产生痛苦。吃苦与否，决定于 “你如何看待” 而不是 “你怎么做”。

打个比方，有人实在非常不喜欢学习，但却学得最起劲，学习相关的东西绝对是第一个上——他将 “学习” 视作一种（对自己的）投资。
如果他不喜欢学习却热爱投资。他吃苦了吗？
如果说他没能获得期望中的回报（无常）。他吃苦了吗？
如果说他充分理解存在失败而不得到回报的投资（正念），并对于某次投资的失败并不担忧或后悔（无我）。他吃苦了吗？

@justou 这个说过匈牙利命名法是被误用的，不应该拿来表示数据类型，而是表示数据格式。
比如同一个数据，cmpValue 表示补码，pd3Value 表示 pad-3 码。
最显著的就是 safeUserComment = safeFromUnsafe(unsafeUserComment) 形态上的对应。

@HuasLeung 我来……算了还是摸了

@SuperMild 4.x 或者是 4.x 中的某个版本开始可以支持 incontent: