@shendaowu 我应该算不信命吧. 是那种 "未来不可知, 不是被预先设定好" 的想法.

我可能的确有变化. 以前认为人生有意义, 用来创造价值, 哪怕微弱.

现在越来越觉得不值得. 是人类的历史撑着我, 让我对人有希望.

现在会专注当下一些具体的事儿, 这时候就感觉意义不大. 我的个人的生命的意义不大.

脑子有时会特别希望有一个场景, 可以让我奋不顾身, 然后产生一点价值.

我特别怕脑子空, 或者说脑子一刻也空不下来. 哪怕是长途骑行, 脑子里也总有事儿.

我觉得我就是一个普通人, 我遇到的, 一定有别人也遇到, 我的想法, 一定有别人也想到. 但如果我不说出来, 就永远找不到哪些人. 或许他们比我先行, 或许我可以帮助后来者.

@cmdOptionKana 多劳多得 和 同劳同得, 都算是 分配公平 了.

社会主义理想的是 同劳同得, 但现实是 不同劳同得.

资本并不能直接创造价值, 但在一个分配公平的资本社会中, 一个主体的 资本*劳动 与 收入是成正比的. (作为雇员, 不能直接作为一个主体, 所以可能只有劳动)

任何社会形式都不能抹杀劳动的价值. 但分配不公会弱化人劳动的欲望.

@cmdOptionKana

> 但我没有看到你对别人的遭遇有半点好奇、理解、尊重、或同情，没有，你仅仅归结于“人”本身差别大。

或许这就是差别, 我从我的文字中没有感到 "好奇、理解、尊重、或同情" 的缺失, 我只感到一种承认和无力.

承认的是人的差别, 无力的是, 有些差别我认为是有好坏的, 比如写 iPhone 的, 写 iphone 的, 和写 Iphone 的, 我认为写 iPhone 更好.

我知道写 iphone 的人是因为图方便, 我知道写 Iphone 的人可能是因为输入法默认首字母大写并且图方便.

我认为我 "好奇" 了, 并且想理解和我不同的人为什么和我不同.

另一方面, 许多差别, 并没有好坏. 就像铲雪, 快速清理路面浅表积雪和深层但慢速清理积雪二者并没有绝对意义上的好坏, 只不过我会选择后者. 在家里打扫卫生也一样, 我更倾向一块一块打扫干净, 而不是先整体过一遍, 再整体过一遍.

我并不觉得我对这种差别缺乏尊重.

而同情, 或许指的是境况? 我只想表达想法的差别, 没考虑过境况. 而对任何想法, 我都不会抱有 "同情", 因为我不觉得有什么想法是 "需要被同情" 的. 如果你想讨论 "病态想法", 那就是另一个问题了.

@cmdOptionKana 我觉得这句是对的

> 我对这些事情不反感，因此这些事情在“主观上”就是小事

我认为的不重要, 并不代表对其他人不重要. 不过同时, 社会认为的重要, 不代表我也要认为重要, 其他人也不该给我社会的预期.

把一个人预期为自己认为的一种预期, 而不是把一个人预期为一种未知. 这是我不赞同的.

> 有人认为“领导让我加班”是非常严重的事，是很痛苦的事情，他的痛苦是真的，是合理的

他的痛苦是真的, 但私下吐槽却不离职换工作, 是不够痛吗? 社会上都是加班的工作, 那么作为个人的我都不辞职, 都不反抗, 最终迁就这个社会的, 不就是这些私下痛苦的我吗?

> 有人被“亲戚问婚姻收入”，他很烦躁，很烦恼，或者很生气，这些都是他的真实情绪，既然当事人不喜欢被问，那别人就不应该问他，如果很多人那样问并且很多人因此而厌烦，那么这就是一个值得讨论的社会问题。

问的人是基于中国社会 (可能不符合现代社会的) 传统问的, 如果他觉得不好, 难道不该直白地说出来吗? 不喜欢被问, 还让人家继续问, 然后暗暗生气. 问的人固然欠缺礼貌, 但被问的人有礼貌表达自己想保护隐私的意愿吗?

从我的文字你可以预设我 "没想过", 但我主观地认为, 我想过, 认真地想过, 不仅想为什么会发生, 还会想如何解决. 但我不是社会活动家, 我只是想想, 没有沟通. 如果你想, 你可以再针对我的解决方法 "公开说出来" 进行批评.

抱歉, "情绪稳定类的要" -> "情绪稳定类的药".

@eironn

> 好好睡觉

挺对的. 但情况严重时, 不是想睡就能睡. 情绪问题可能导致睡眠问题, 所以除了情绪稳定类的要, 另一种常见的药就是安眠药.

@FlytoSirius

> 根本不是什么病

每个人都会有情绪崩溃的时候. 但我会不自觉地亢奋, 我觉得是正常的情绪调动, 可周围人都说我容易发脾气. 然后我总反思, 是我的问题? 如果是争吵, 互相的, 那我的亢奋可以理解. 但有时候是我非要去说个理, 感觉只有我在亢奋.

在低落的时候, 我想到了一些具体执行的方案, 这点让我挺后怕的.

@ldlywt

> 我很不能理解，
> B 站比快手抖音就高端大气上品味一些？
> PS 主机游戏就比手游要价值观正确？

我很不能理解, 哪里 "高端大气上品味"? 哪里 "价值观正确"?

个人选择而已. 人不同, 看中的东西不一样, 选择不一样.

@Perry

> 我不太理解楼主为什么喜欢 judge 别人做工作做不好，特别是你还不是他们老板的情况下。

在工作中, 我会要求团队内工作做得尽量好. 但对事不对人, 为了防止大家多想, 我在提出问题前总要先表扬一句, 之前怎样怎样好, 你的能力可以的.

我觉得我没什么好恶. 即便你认为我有, 对工作之外的事情, 我也可以有好恶吧? 每个人都可以有吧? 但我的好恶可以是基准值向上, 而不是基准值向下吧. 不喜欢的不批评, 喜欢的表扬.

> 我们是不是也能像你 judge 社区工作人员一样 judge 你？

当然可以, 其中一些回复不是吗? 不喜欢我描述的大有人在. 如果不是对事, 而是对人, 我就更没得说了. 比如留言一句 "呸".

一千个人眼中有一千个哈姆雷特. 不是说我写得像莎翁, 只是说我的一段文字, 有人和我理解得不一样很正常, 不喜欢很正常. 每个人心境不一样, 看问题的角度不一样.

不喜欢表达出来也很正常.

不过, 我在回复中表达的不喜欢也正常吧.

> 那你有没有想过你也曲解了这位社会工作者呢？

表达不喜欢很正常. 但如果我认为存在说理类的问题, 可能就忍不住回复了. 我只是表述我的浅薄看法, 哪里在曲解?

@Perry

> “有人”是指的工作人员还是路人？

我是觉得这个 "人" 具体是谁不是最重要的, 反正不是那位把雪铲得干净的人. 如果你想了解详情, 是另一位也在铲雪的平级工作人员.

这个 "人", 他可能是好心提醒别人节省体力.

也可能是想要逐层解决铲雪问题, 先简单完成大概, 然后再精细化操作.

也可以是怕有人铲得太干净显得自己铲得不好.

我不知道别人真实的想法. 做法才重要.

现实情况是, 领导没有具体要求, 有的人就在一次铲得干净些, 有的人就在本次铲得不那么干净.

@HankAviator

> 总是有种“我不是种族歧视，但是……（接比平均水平还种族歧视的话）”的感觉
> 好为人师还不好意思承认是成为爹味大人的典型标志。大大方方说你心里想什么就完了，网友能吃了你嘛

为什么你会觉得发个随想是为了给网友当爹?

好为人师为什么不去线下?

在这里只是发随想. 平时就是脑子中想想, 刚好看到论坛中的一些帖子, 就顺手将自己的想法发了帖子. 仅此而已.

@Eagleyes

> 楼主想必没在体制内干过或者受过毒打吧？

许多事情不合理, 但合情.

我不在体制内, 也庆幸被毒打后总能找到个安心做事的地方.

我理解多数人的做法. 但我可能还是会去做那种吃力不讨好的事情.

人和人, 差别是挺大的. 我可能会被一些人叫傻子. 但我认为正确的事儿, 我还想做.

@SWALLOWW

> 没搞懂，你的问题，你的疑惑，是啥，人跟人差别很大这不是常识吗？

不是问题和疑惑, 只是随想.

至少在人民公社运动时期, 人跟人差别很大不是常识.

@SmartTom

> 不就是把他们的行为推到"好"的对立面嘛？

是我认为的应该做的事情的对立面, 所以我才没有那样做.

但我认为应该的, 是我去做的.

人和人, 差别是挺大的. 我认为应该做的, 不必要是其他人应该做的.

我的所有看法, 不都是社会准则.

法律才是, 道德也勉强算是. 我的所有看法, 不是.

但我可以表达我的看法. 互相表达, 才能互相理解.

@Promtheus

> 没事多看看书 提升下表达能力。这写的什么玩意儿

你不喜欢很正常.

但你要是说 "没事多看看书 提升下表达能力".

那我应该回你: 没事多看看书 提升下理解能力.

@NnMmOo

> 看到这个标题就知道开始 PUA 自己了

没感觉在 PUA 任何人.

或许你认为 我在故意起一个话题让大家攻击我? 那不是我的初衷.

@cmdOptionKana

> 不知道你为什么不把话说完，不说完没问题，但既然你自己很明显藏着掖着不说清楚，就不应该埋怨被误解了。

可能是我真的没有下半句吧, 没想到会有下半句.

我只是在描述, 没什么想法. 或许是因为最近在想人民公社运动为什么会失败, 我理想中的工作环境为什么是乌托邦.

虽然不希望被误解, 但被误解这件事, 我也觉得正常.

人和人, 差别是挺大的. 我处在我的境况描述, 大家处在不同境况下, 可能会认为我阴阳怪气.

@tcpdump

> 或许，这就是：自命不凡 吧

不凡没必要吧. 或许每个人都该对自己好一点, 承认自己是一个最好的自己.

不过好像是另一个话题了.

@zisen

> 越努力越努力

有可能只是 顺便努力.