Eagleyes

@dxgfalcongbit #110 白炽灯这个例子我无法反驳，可能确实如你说的。

但是有些东西就是偷工减料了。比如说，自行车，水杯。

自行车以前的 28 自行车，凤凰牌的还是什么，那可是真沉啊，实打实的不锈钢，骑了 30 年毫无问题，上点油就行，具体多少钱我不知道，不过能算当年的结婚三大件之一，想必不算便宜，骑洋车嘛；

现在的自行车都什么玩意？百来块钱都能买辆，轻的跟玩具一样，都空心的，我一个手能拎起来，那个轮毂太软了，骑车带个人，轮子压成椭圆了，你敢信？

精简成本（偷工减料）的好处是，让更多的穷人享受到了商品，解决了从无到有的问题。。但是质量就别要求了。
有点像雷布斯的那句话，“让每个人都享受到科技的乐趣” 这也是我佩服他的原因。好像扯远了。

@nill92234 #86 你说的是维修困难。我的意思是用料不足。

我家里还有个电扇，比我岁数都大，转的特别好，后面买的电扇坏了 3-4 个了；

接着用电视来说，当年一年工资 1000-2000 ，买一个电视，现在还是能花 1000-2000 买个电视，

问题是当年的工资占比多少啊，如果按照当年的比例，现在电视应该 10 万一台才对，事实上主流 3000-5000 就能买，
表面上看社会生产力提高，规模提高价格下降，实际上用料也下降了。。。

我不太同意计划报废的阴谋论。就是钱没到位罢了。

你说父母结婚时候买的都很耐用，我请问当年买的花了相当于他们月工资的多少？

我父母结婚时候买的 21 寸彩色电视机，相当于他们一年工资。一直都不坏，色彩还好。

父母抱怨也 是你这套说辞，现在的东西不耐用。



我反驳，你现在出一年工资买个东西，你看耐用不？包括但不限于，空调，电视机等。。

选男。

原因很简单，男性虽然是 hard 模式，但是命运掌握在自己手上。

女性虽然有所谓的“性别优势”，但是实际上是吃了亏。

比如说女性有各种假期，ok ，你是企业小老板，你以后招聘敢要女的吗？

我常说，吃亏就是占便宜，占便宜就是吃亏。

最后引用一段名言：

“男人的极大幸运在于，他不论在成年还是在小时候，必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路；

女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着；她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽”