@ryd994
有趣.看起来你我就"狡辩"产生了争议,我认为狡辩是个非常广义的词语,国家平时的宣传,商业广告,这些很多都掺杂了狡辩的手段,所以我一直觉得狡辩是个中意词.

买卖自由,愿买愿卖本身是没有任何问题的,但是这里楼主所逛的是商场,双方产生争议的重点是应不应当以现金交付,也就是说双方实际上是同意买卖,但是就购买方式产生的争议.至于你所说的淘宝商家只接受支付宝,拒绝银行汇款邮寄现金,这种行为分为两个部分,接受支付宝,这是没有问题的.但是当双方达成交易约定,这个时候拒绝汇款就是不合理的了.

你攻讦的另外一点,关于法律条款只适用于债务,可以看这个新闻 http://w.huanqiu.com/r/MV8wXzkxNTc5OTBfMTQwMF8xNDY4Mjc4MzYw

简单来说我们讨论的是商家以不收现金作为拒绝服务的合理性

我比较认可作者的态度,如果个人脑子里面觉得钱更重要一些,那么肯定会觉得 lz 是在装逼.
但我觉得 lz 说的很恳切,个人生活是需要这种明智的态度的.

@ryd994
哈哈哈,有意思,我可没有说你是喷子,不要多多引申,我也是深谙网络狡辩的原理,不过我平时一般不玩.
不过看起来我本来以为找到一个能好好玩一次的机会,看起来玩不了了.
请你反驳我的观点,不要转移话题,我们现在说的是商家拒绝服务的合理性.

@Marfal 这些网络狡辩的规则基本大部分都知道,有的时候我为了唬人也会用,有的时候我看到别人唬人也会指出来,只是手段,无关好坏.

@ryd994
一看就知道阁下深谙网络争辩的要领,上来招招致命.不过说起来,我也好久没游戏过了,正好看看自己思路还清不清楚.
1 你的评价里说了"双方同意"这个地方明确的要求需要双方认同,消费者并不认可取缔现金,关于现金交易历来都是消费者和商家认可的.
2 楼主遇到的商场并没有指明"禁止现金交易",因此结账的时候直接回复说不允许现金交易也没有充足的理由
3 从合理的角度来说,对于小朋友,老年人,强行要求无现金交易是提高了门槛,我们能不能说是对无手机者的歧视呢?
4 你觉得例子"网络游戏币"并不具备支撑性,网络游戏币是另一种体系下通行的货币标准,和人民币有不同的法律规定.简单来说之所以使用游戏币是因为普通网络公司对于人民币不具备管理的办法,而游戏币要求厂商必须能够进行金融控制,否则全都打金币,游戏世界金融崩溃了,你管?
5 法律明确规定:中华人民共和国人民币管理条例第三条　中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。目前就应该这样子来.
6 很多事情不是简单的你我以为就完了,我们私下行事只是为了方便,但是很多情况下的举措如果公开来说是影响巨大的,美国高院当年判黄片杂志不好激起了巨大影响?

这就是典型的硬造的需求,这种课程没有必要参加.
如果参加,那么 lz 你可以找找有没有同样感受之人.

@minacat
西方的黑五也是这个道理么?我实际上有点好奇,双十一是一个造出来的需求么?
早先商家对于双十一的态度为何比较欢迎呢?那个时候双十一对于过后几个月的销量影响大么?

看着很漂亮,就是有点短?感觉各种刀法剑法对身体素质要求太高
ps 插排放暖气上小心老化

我觉得质量比原先好多了,只不过现在生产环境要求比较高.
当然并不排除一部分垃圾设计的产品骗钱.

@ryd994
动不动就用脚投票实际上比较蠢 , 这件事情合不合理是有待商量的.

我原先买贵过，后来商家说是给好评拍照然后退差价，我当时就火了。。。
然后。。。。还是买贵了。。。。

我一般会添加注释，因为以后有的时候想起来会进行拓展。

@coderluan
66666,你要不要开个帖子谈谈最近的所思所想？，最近愈发感觉自己思想匮乏。
打算过几天写一个游戏文章，顺便再写写最近的思路片段。

@whypool 动态 js 加载的页面的话用 js 应该不行吧，不过没搞明白，这个地方防止刷点击的到底是什么原理？
@JesseLexin 查了以后再说话吧，windows 下也是有 curl 的。实在不行上 python 什么的也可以。

@coderluan
你为何这么闲?好多个帖子都看到你的回复.
而且你的回复还不单纯是感慨,包含着些许思考或者是对现状的反思.
莫非你已经下班了?