@star505

> 爱因斯坦等人也说过：量子力学的概率性只是由于我们对系统的了解不够，背后应有隐藏变量决定事件结果。

后面的故事呢？你是不知道，还是故意不讲？

当年爱因斯坦提出这个想法，科学家分成两派，一派支持爱因斯坦，其中一个叫贝尔的人，提出了贝尔不等式，希望证实爱因斯坦的想法。

后来人类不断提高实验精度，一次又一次，无数次对贝尔不等式进行实验，每次都证明爱因斯坦是错的。

因此，以人类目前的科技水平，暂时可以认为爱因斯坦是错的。

你不知道这个事情吗？

> 我的观点是：在人类认知的范围内存在，但在世界的范围内不存在。
> 所以，认为量子力学表现出的随机性只是目前人类认知不足的结果。

这个想法完全没问题，比很多人（例如嘲笑你的人）更正确。
所谓科学，并非真理，只是一个 “暂时已知最可能接近真相、最有用的” 理论而已。

因此，你这个看法是清醒的，没有迷信科学。但其中有个小问题，“（真随机）在世界的范围内不存在”，你只能说可能不存在，不能肯定不存在。


> 我认为所有的「果」都是「因」确定的，所以，如果时间倒流的所有的「因素」不变，那么一定会得出相同的「结果」

这里你的思考就出问题了。你认为 “相同的因会得出相同的果”，这是你的愿望而已。


***注意，你不是神，你认为如此，不等于世界就必然按照 “你认为” 去运转。***


--------------
有人认为因果是注定的，有人认为有真随机，那怎么办呢？

这就回到你一开始的想法：以人类目前的科技水平，暂时只能当作有真随机，按这个暂时的认知来指导实践。

要知道，“有真随机” 是人类历史上群星璀璨的一代代天才花了几百年研究出来的结果，虽然是暂时的，你也要尊重这个结果。不能因为你 “希望” 因果固定，就说必然因果固定，一句话推翻整个现代文明，这也太…… 太自信了吧。

不知道 50 万的车与 100 万的比，在高速持久性方面相差大不大。

主要肯定是溢价，到了这个级别功能啥的就算有特殊，也不是关键因素了。

信息茧房是系统性的，而人通常有许多途径接受信息。

造成信息茧房的罪魁祸首从来不是任何一个工具，而是人的偏见。

人多不送上去，很合理啊，他的时间是被限死的，要么得罪你，要么得罪其他人，反正他注定了要得罪人，这就是他的命。

你这种情况，不要买 vps ，应该买虚拟主机。

很多虚拟主机的销售商都有教程，告诉你哪个目录是放 html 的，一般也有网页操作面板，直接上传就行了。

> 星粒 3 改气动和无底粉碗

这是非常专业的设备了，据说效果媲美几千块钱的咖啡机。

在家吃早餐，还是自己动手最好，磨豆的感觉很治愈。

最近喝山姆和星巴克的豆，非常一般，还不如辛鹿云南小圆豆。

第一代干电池：碳性电池，价格低、重量轻、电压低、保质期短、易漏液。
第二代干电池：碱性电池，目前最流行的电池，重量比碳性电池重很多，一般来说不容易漏液，但有少量爆炸事件（我遇到过）
第三代干电池：锂铁电池，保质期超长、使用寿命超长，价格高，重量轻，宣称不会漏液。

另外可充电电池我了解得不多，买过一些，长年（差不多 10 年了）不充电也没见漏液。

> 老家发小借钱不还，玩人间失踪。难道成熟的过程就是要把曾经一点点掐灭吗？

错了，这个思考角度错了。

人从小到大会遇到很多人，其中有人一直好，有人变坏。

一个人找你借钱不还，是他自己出问题；而他只是你认识的许多人中的一个而已，都占不到 1%，这与成熟、与 “把曾经一点点（全部）掐灭” 没有一毛关系啊。

另外，你的意思是，如果当时你不借钱，就是你做 “掐灭” 这个动作；但事实是，他在找你借钱的时候，他就已经做了 “掐灭” 动作，你与他之间的线，在你作出决定之前就已经断了，根本轮不到你去剪断，你无法剪断一条已经断了的线。

要看是不是敏感肌

我认为这个设计没问题，因为：

1. 讨论可能透露关键信息。你举例京东，但那个商品是实物，而 B 站的商品就是信息本身。
2. 已经给你试看判断了，另外 up 主也可以自行决定如何宣传。
3. 要透露多少信息，才足以判断是否值得付费？这个是因人而异的，既然没有标准，那不管透露多还是少，都没问题。
4. 如果大多数人都认为无法判断是否值得而不付费，up 主和 B 站自己吃亏，自然会作出改变。

@june4 继续追问，youtube 允许加那么多广告，是不是因为有利于他们赚钱？

不偷不抢，提供的内容是用户想看的（因为想看才会骂），正常赚钱，没什么可以指责的吧。