这是用户选择的结果，怪不得产品经理或开发人员。

用户要的是：

- 免费
- 支持各平台
- 界面美观现代化

能做到这些的，除了 Electron 还有谁？

而且，讨厌 Electron 的人好像忘记了 Electron 出现之前的世界：很多软件只有 Mac 版，另外很多软件只有 Win 版，更多软件根本不考虑出 Linux 版。

衰落不可能，未来需要从线下转到线上，或者需要与互联网合作的业务不会少，智能汽车、智能家居还没有正式爆发呢。

但爆炸式增长期已经过去了一波是真的，这点很明显了。

@janxin 大道至简🐶

现在翻译理念已经变了，一般尽量按照最常见的字面意思去直译最好，方便不同水平的人轻松地与英语对应起来，也方便翻译软件自动翻译。

尤其是技术文档，怎么省力怎么来，没有歧义就行，技术翻译的核心还是快速把技术用起来，不需要追求文采。

如果是文学翻译倒是可以花时间精力去追求信达雅，但技术文档花这个时间精力总觉得有点本末倒置了。

@ponng 问题在于判断形势是极困难的，你不可能买在最低点（或者说不应该期望能买在最低点），你看着形势，买了，还是可能继续跌，不买，它也有可能突然涨。

当然，也许你有能力看清趋势，但大多数人没这个能力，怎么买都是错，只能闭着眼睛买。而且，如果是刚需，一般来说卖房是几十年后的事情了，这短期内的波动只是小波动。

参考： https://zhuanlan.zhihu.com/p/149381458

@mythabc 二十六年前是大龄程序员的绝对数字都小，现在是大龄程序员的绝对数字已经比以前多了很多，但，年轻程序员却更多，因此出现了“稀释”的情况。

我觉得平台搞保价简直是搬起石头砸自己的脚，本来明码实价买定离手，啥问题都没有，偏要搞什么保价，然后规则复杂，管理难度也大，反而让用户有怨言。

刚刚看到一篇文章 《 Go 泛型简明入门教程》，感觉应该这样写：（我没验证）

type A struct {
AID string
}
type B struct {
BID string
}

func Get[val A | B]() val {
return A{
AID: "AID",
}
}

那么，哪个产品比企业微信好用呢？公司们为什么不去用更好的产品？

@logic159 十年内 500 感觉很不错，20 年后 500 的够买力就不好说了，比如你说的住酒店，20 年前的酒店房费总比今天低一截吧？ 30 年后 500 块应该就是紧巴巴没错了。

@xz410236056 楼主的意思是，不打工了，那么，就没有退休这个说法了（到了退休年龄也拿不到退休金）。

楼主还要买房、买车、到处旅游，因此 1000 万是不能拿来全部算利息的，房子车子装修等等，一下子就没了一小半了。

不知道楼主是否打算结婚，如果结婚，自己不上班，让老婆生完孩子出去 996 承担一半家庭开支，理论上可以，但多少感觉有点怪。楼主的问题是能不能财务自由，因此我必须提出“让老婆承担一半家庭开支算不算财务自由”这个问题。

@wanwaneryide 租金可以确保跟着通胀走，低是低，但很稳定，而且房价跟着涨，遇到什么事情实在迫不得已还能卖房。

理财已经禁止保本了，未来十年、二十年，爆雷的风险会越来越高。

@FLY59189 自住一个房子 300 万，另外两套 300 万的房子收租，租金收入合计不会超过 1 万 /月，虽然衣食无忧，但也要省吃俭用。

@xz410236056 但楼主的意思是这是一辈子的钱。你按照一次性提取来看，是很多，但平摊到 50 年，每天只是 500 块钱而已。要面对的问题是：

1. 忍住不买大件（比如楼主一下子买个 50 万的车，这个势头很快把钱败光）；
2. 忍住不乱投资（一旦投资，亏了还能买教训，赚了才可怕）；
3. 低风险利息每年下降
4. 通胀不说有多猛，轻松超过低风险利息是没问题的
5. 一旦娶妻生子，能不能一家人一条心守着第 1 、第 2 点就很难说了，就算守住了，每天 500 块钱一家三四口人花，也很紧巴巴（如果不结婚，难度就低很多）

@yhxx 我发那个的时候楼主还没添加附言，现在看来他还要旅游和 50 万的车子，那一开始就要扣 50 万本金并且每月消费恐怕要提高到 2 万以上。而且我还没算谈恋爱、结婚、养小孩、父母老年医疗费用等等。另外 300 万的房子也不知道是否包括装修、空调冰箱电视机等家电。

再考虑到现在已经没有保本理财了，银行利息又每年下降。（现在理财不准说保本了，虽然短期内不会爆雷，但十年后会不会爆呢，我猜就是因为预测到会爆，所以现在才有禁止保本的规定，因此不保本是真不保本。）

“无法确认自己 10 年后需要什么”，那么，答案就很明显了，必然无法确定能否财务自由。

（因为没人知道你会不会突然玩够了就满足于清茶淡饭，还是会越玩欲望越大）

@razios 上面有人说“继续上班就可以财务自由”，但我感觉上班与财务自由是冲突的。

而赚不到 500 万能生存，但我感觉财务自由应该包含了“一定程度的享受”。

但是当然，最大的问题是财务自由这个词的定义太模糊，楼主如果说具体一点讨论起来就会好很多。