afkool 最近的时间轴更新
afkool

afkool

V2EX 第 546565 号会员,加入于 2021-05-28 12:07:13 +08:00
afkool 最近回复了
49 天前
回复了 huandaeren 创建的主题 生活 交通事故判责讨论,大家来瞅瞅。
但凡是个有人受伤的事故,违停的有时候也需要担责。有过案例。(虽然这种也很扯淡)
50 天前
回复了 afkool 创建的主题 视频技术 开 emby 服的话需要先切片吗?
@yanyao233 噢噢。明白了。
如果为了节省带宽,是不是切片的话服务器负载会更低? emby 切片是不是没人这样搞?
88 天前
回复了 afkool 创建的主题 前端开发 这种点读页面用一般怎么搞的?
@momocraft okok ,搜到了,谢谢指点
177 天前
回复了 lucifer518 创建的主题 Flutter 恕我直言,闲鱼是在抹黑 flutter
@pjxxcc 淘宝也这样。。。所以,大概率是阿里的团队太混了。。
268 天前
回复了 Kudos 创建的主题 问与答 宝宝保险求推荐
@swiftg 我说的情形不是不赔,我也明白保监会更偏向消费者,但是重疾中规定的情形,大部分等于丧失劳动力才赔。资金情况来讲,毕竟重疾一般作为补充险,那么一个有能力缴 1 万重疾的家庭,n 年后,完全或部分丧失劳动能力后的 50 万对他们来讲就是鸡肋。

如果成年有保费 9000 ,重疾赔付 200 万的,那杠杆率当然可以,当然不鸡肋。那结论就是,你也认同以前那种缴纳 1 万,50 万赔付确实多少有点鸡肋对吧?

但我刚去支付宝测算,保到 70 岁,保额 50 万,年付 9000 多。你说的产品没找到,如果真是同险种,那确实值得一买。
268 天前
回复了 Kudos 创建的主题 问与答 宝宝保险求推荐
@swiftg 我不理解,我的见解难道不是综合考量后觉得重疾就是鸡肋吗?
我一点都不痛恨保险,但重疾他就是鸡肋啊。百万医疗为啥争议小呢?

资金层面:
我每年缴 1 万,一切顺利,10 年后病发了算早吧?并且符合重疾的各种苛刻要求,自己半废,家庭收入中断,按最高赔付给我 50 万。一年可支配收入还能剩余 1 万买保险的家庭,N 年后你给人家赔 50 万。。嗯,我是想不到这不是鸡肋什么是鸡肋。
病例层面:
拿你说的恶性肿瘤来讲,你说“理赔有病理报告”就行,你说的这么轻巧我不知道是故意还是无意的。
病理报告需要切片,没有这些,病理报告没有医生给你签字。所以大概率是术后。
比如甲状腺癌,前期你做手术就能控制,这个时候的病例报告不满足重疾赔付要求。后期你做大概率拖不起。他不鸡肋谁鸡肋?而恶性肿瘤前期癌前病变,原位癌均不赔。发展到侵润癌阶段已经是不好控制了。这个时候重疾给我赔??我要他给我赔?他不鸡肋谁鸡肋?另外想强调一下。恶心肿瘤居然在“确认就赔”的范围。。。多少人会误解这个所谓的“确认就赔”?
再比如恶性肿瘤中发病第一的白血病,相当于 Binet 分期方案 A 期程度的慢性淋巴细胞白血病不赔。这个是什么呢?通俗来讲,就是容易治好的。费用 3-10 万。中位生存大于 10 年。但是重疾有轻症补充可以,给你报 20%左右。。高于 A 期的有个 B 期,中位数生存年数 7 年。。这个才给你赔重疾,我就问,他不鸡肋??

你把恶性肿瘤重症赔付要求的情形咨询医生,你觉得有多少人跟自己买之前的预期是一样的?

更不提脑中风、肌无力这些病症。拿钱都在百天后了。他不鸡肋?

再说确认即赔理的第二个:多个肢体确实。定义是:指因疾病或意外伤害导致两个或两个以上肢体自腕关节或 踝关节近端(靠近躯干端)以上完全性断离。这不等于废了才赔?

再看实施手术后赔付的+达到约定病情的。那个比较直观,你我都看得懂,绝大部分要求是健康人能达到的标准吗?
所以这也是为什么 70%以上的都集中在恶性肿瘤。后面的那些正常人真达不到。达到了也基本废了有问题吗??基本废了,回到资金层面,我一个每年能舍得拿出 1 万买保险的人,你给我 50 万?在这个层面来讲,你说他不鸡肋?

还有,现在不比以前了,至少保险这种非强专业性的东西,不要太强调自己的专业性。车险大家为什么主动买?百万医疗为什么买的人越来越多?强调一下,我完全尊重有的行业的专业性。确实不允许业余的碰瓷。但有些专业的含金量真的有必要强调别人不要“挑战”吗?可笑不?

我没有说重疾没有一点用。我只说他在我看来很鸡肋。
还是那句话,所有保险你都买了都说不鸡肋都有理。因为他再垃圾,在极端情况下也能发挥作用的。
我觉得他鸡肋我说出来,很多人看了以后觉得鸡肋也好、不鸡肋也罢,我都觉得正常。但不代表我说他鸡肋就要被所谓的洗脑、看的都是垃圾营销号、毫无见解、不要挑战专业这种不友好言论所裹挟。
268 天前
回复了 Kudos 创建的主题 问与答 宝宝保险求推荐
@swiftg
找朋友拿的重疾合约以及有过咨询探讨,自己看过类似的文章(翻了下知乎记录,给你发的那篇是我在 2020 年 1 月 13 日关注的),有建议买的,有建议不买的。我自认这些东西也只能让你达到“只大概了解”的层面。如果有人认为自己确实“深入且正确了解”,那我自愧不如。但大家难道不都是通过这些行为来获得自己的见解吗?

总不能你买的见解就是自己的,我不买的见解就是被洗脑了

当然,既然你已经给女儿买了别的就不多说了,也祝好运。
269 天前
回复了 Kudos 创建的主题 问与答 宝宝保险求推荐
@swiftg 你的理解能力有问题吗?我说的是为了卖产品的广告都不会把重疾首推给儿童。你就敢?谁在害人??
你自己去看看重疾赔付标准,50 万的额度你想拿到需要满足什么条件?这都是有案例、事实支撑的。Ps:朋友就在友邦。

除非大家都是精算师,否则谁敢谈自己 100%了解?你了解?从哪个垃圾销售那了解的?
中产就是普通人,重疾对普通人就是鸡肋产品。按你的“相辅相成”理论,所有保险都可以买。人家 Op 要的是推荐。
怕你不知道再告诉你,富人去香港买保险,大部分买的都是重疾。各种原因请你自己查。
所以你现在知道你的知识有多贫瘠和片面了嘛?
https://www.zhihu.com/question/306404542/answer/826811472
看看这篇 6 万赞的文章和评论区的讨论,评论区抬杠的销售自己都圆不过来。希望这文章可以帮你,让你对重疾有更明显且不失偏驳的认知。前提是你确实不是个杠精,愿意辩证的看问题。
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   3884 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 19ms · UTC 05:29 · PVG 13:29 · LAX 21:29 · JFK 00:29
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.