GLM5 新鲜出炉

这是一个经典的逻辑陷阱题，答案并不在“骑车”还是“开车”之间，而在于任务本身。

答案是：你应该开车去。

原因如下：

逻辑悖论（核心陷阱）：
你去洗车店的目的是“洗车”。如果你选择“骑车”（通常指骑自行车或电动车），那么你的汽车还停在家里。你人到了洗车店，车没到，那你去洗什么呢？
要完成“洗车”这个任务，你必须把待洗的车辆开到现场。

环保与实际情况的冲突：
虽然只有 50 米的距离，开车会产生冷启动排放（并不环保），但为了达成“洗车”这一目的，移动车辆是必须的刚性需求。

3 天前

回复了 qdwang 创建的主题 › 分享发现 › glm 5 和 minimax m2.5 都挺菜的

我用 gpt 他也回答走路去啊

6 天前

回复了 arrayxiangxiang 创建的主题 › 求职 › 大专 5 年 Java 简历求拷打

看到 Seata 我基本没有兴趣了，啥业务啊，需要上这么高端的；从描述上来说，感觉工作详细内容就是把开源的服务部署起来；

单说 skywalking 。除了 skywalking 还对比过其他的么，为什么选择了 skywalking ，这里我可以一路问下去，要是连 pinpoint 都回答不上来，我直接就 pass 了。

16 天前

回复了 irvinglove 创建的主题 › 程序员 › 昨天在 reddit 上发了个开源插件介绍，被骂了。

代码是 ai 写的没毛病，出了生产事故，你背锅，这个不能说是 ai 的问题了

1 月 31 日

回复了 William97 创建的主题 › ☕Vibe Coding🤖 › glm4.7 是真的拉胯，玩具项目都做不好了。

不过我还没有使用 superpowers 的那些 skills ，后边新需求体验一下

1 月 31 日

回复了 William97 创建的主题 › ☕Vibe Coding🤖 › glm4.7 是真的拉胯，玩具项目都做不好了。

我用 glm4.7 重构了一个生产的 Gateway 服务，体验下来就是能做完大部分，我去回归测试的时候，搞了我一个晚上，这还是重构，有历史代码可以参考的情况，要是没有历史代码，不敢想象。

1 月 27 日

回复了 sy137646 创建的主题 › 问与答 › privnode 不干了，大家用啥 api 啊，现在完全离不开 CC 了

@huaweii 啥意思，没看懂