无 HDR 和分区背光?无高刷？无 HDMI/DP 接口？过几年就更新？- Apple Studio Display 买后有感

[Loquat17]

考虑了 1 年多，期间多次去实体店看和看网上的评测，终于在昨天入手了 Studio Display

这一年来，主要顾虑这些点：

1. 无 HDR 和分区背光

其实 HDR 是支持，可以在播放 HDR 和杜比的片源时做到很好的映射，在播放 youtube 的 hdr 视频支持开启 hdr 选项和播放下载的杜比视界视频时，颜色和对比度正确映射，而且完全不需要单独在设置里面开启，Apple 可以在自家产品屏幕中一个画面中同时显示 p3 ，srgb ，hdr 和 sdr 。实际观感上，色彩和对比度和“真正支持 HDR“的 iPhone 已经算是接近了。当然绝对的黑，和刺眼的亮，例如灯光和火光点这些，是没有 iPhone 能做到刺眼的效果。个人感觉，色彩和对比度做到大部分场景还原 80-90%，够用了

2. 无高刷

Apple 定义高刷是 Pro 的功能的 Pro Motion ，所以这款显示器也不可能有了。并不是成本有多高还是技术跟不上，Apple 在 2017 年就支持高刷了。所以 Pro Display XDR 还有可能上高刷。可能是优化问题，我之前使用飞利浦 Nano IPS 的 4K144Hz 设置了高刷，尽管滚动时是流畅不少，拖尾现象也少了，但是长期使用并没有和 60Hz 的屏幕感觉有很大区别。目前每天公司 4K60Hz 和家里 4K144Hz 切换使用，1 年多没有感觉（可能连 5%都没有）

3. 无 HDMI/DP 接口

只有吐槽，而且连接 HDMI 和 DP 实在太不方便，而且还有几率无法唤醒，不想因为这些事情折腾，所以目前用 2 台显示器。

4. 过几年就更新

不太担心，因为属于 Pro 的功能的 Mini-LED 和 Pro motion 高刷都是定义为 Pro 的功能，自己也没有那个预算，但是 Pro Display XDR 我觉得是有可能更新的。哪怕真的更新了，可能也是小改吧，目前这个屏幕对于生产力和娱乐都完全够用的状态。就算更新，Apple 也是希望能和自己生态的某些功能做结合，进一步巩固自己的护城河。目前色彩管理，杜比视频音频，雷电，人像居中都支持了，好像暂时也没啥要结合了。

欢迎大家一起讨论

经过一周左右使用，对于购买建议有这几点看法：
1. mac only 用户：这块屏幕是这个价位综合使用体验最好的，可以咬咬牙冲，5K ，开箱即用的完善的色彩管理（同一界面显示 srgb ，p3 ，hdr ，sdr ），内置 6 喇叭，质感，简洁。软硬结合的确 1+1>2 ，用起来就是很满足的感觉。
2. mac+pc 台式机用户：除非 pc 有 usb4 或者雷电这种即插即用的接口，不然不建议共用。高刷游戏用户也不建议（估计也不会考虑），目前本人是 4K144Hz 和 studio display 分开使用。

[sentinelK]

总结起来就是，苹果砍什么，op 来说什么就是没用的、无感的。

[zhhanging]

那不就是不支持 HDR 吗，什么叫其实是支持

[neutron]

首发用到现在，很满意。

音响、摄像头、麦克风都是同类顶级，确实对于 macOS 来说，120Hz 和 60Hz 感知不大，我觉得是因为桌面操作系统很少出现大面积的 UI 变化，所以绝大部分像素其实就是静止的，这一点非常不同于 iPadOS 和 iOS ，当然游戏灵算，相信买 Studio Display 也不会是游戏为主。

要说遗憾，如果亮度能再高一些就更好了，白天阳光充足的时候会略显不足。

[geeksammao]

你可以用一个至少支持 HDR 600 的显示器一起对比下，不支持直说也没啥，“其实支持”看着挺怪……

[Mirage09]

@sentinelK
因为高刷和 hdr 对很多人来说根本不是 dealbreaker

[LeonParker]

但是长期使用并没有和 60Hz 的屏幕感觉有很大区别。

emmm... fine.

[justaname]

这几个缺点对日常使用来说确实可能感知不大，但问题是 1600 刀的显示器不支持高刷，不支持 HDR （还是别自欺欺人了），不支持 HDMI/DP 接口，除 Mac 之外的生态极烂，除了一部分由专业需求或者颜值党，我反正很难找到 2023 年买这玩意儿的理由

[sentinelK]

@Mirage09 同意，但是买东西不应该是买他的优势，而不是“因为这产品的下限我都能接受”而买，对吗

[Mirage09]

@sentinelK
是的
我买 studio display 因为 5k 屏和颜色 写代码需要更大的显示面积 修图需要准确的颜色
这就是它的优势 剩下的刷新率 hdr 这些东西 i don’t really care

[Mirage09]

@justaname
5k 屏 颜色准 这俩就够了
1600 是比较贵 但是你也找不到什么替代

[justaname]

@Mirage09 颜色准这一点现在 500 美金以上的 4K 屏恐怕很难找到颜色不准的了。仅剩的优点是 5K ，我还是很好奇有多少非专业人士日常体验上 5K 会比高刷和 HDR 更显著的，我反正只要不是并排放着完全没感知

[Loquat17]

@zhhanging 可能 Apple 没有去做 VESA HDR 的认证，所以没有 HDR600 之类的标记，但是效果上 1. 油管可以识别到显示器是支持 HDR 的，可以开启。2.B 站也能开启杜比视界或者 HDR 真彩。类似的效果和我在 iPhone11 ，iPad mini ，MacBook Air 这些 LCD 的 Apple 设备上观感非常类似，的确可以提高对比度，而且不会出现不支持 HDR 显示器上面的过曝的现象，所以实际观感还可以。PS：而且是开箱即用，不用预先设置。

[Loquat17]

@neutron 我觉得最高亮度的确是 Studio Display 这个定位的产品可以再迭代升级的一个重要的点。哪怕提高 100nit

[sentinelK]

如果只聊 5K 的话，最近发现 ViewSonic 有一台竞品 VG2781-5K ，价格只有 studio display 的一半，当然，亮度是 400 。

不过很奇怪，互联网上没有任何评测。

[luhe]

其实就是 HDR600 的水平，软硬件都是自己的，不需要开关啥的，但是 HDR600 确实不太够看了。

现在 windows+HDR 显示器或者 macOS+HDR 显示器，你可能需要开启显示器上的物理开关或者在系统里打开 HDR 开关，可能需要校准，可能需要调整 SDR 内容亮度，常驻 HDR 可能会遇到截图 bug 等等

[Leonard]

总体可以，但性价比不高

[webto]

用了几年 LG UltraFine 5K 了，Studio Display 能支持显示 HDR 还是挺好的，我这个就不支持😂

[Loquat17]

@sentinelK 如果有分区背光和高刷，我去年就买了，的确纠结了 1 年多，所以去年双 11 买了飞利浦 279m1rve （ 4K144Hz+HDR600+NanoIPS ）。目前妥协的方式是 2 个屏幕，PC 接飞利浦，用来打游戏，Studio Display 用来办公+影音娱乐。理想情况就是一台 Studio Display 搞定 PC+Mac 。只是 macOS 的动画效果比 Win 少很多伸缩效果缘故，非游戏日常使用下，144Hz 给你的冲击力的确很小，如果你可以试试用 macOS 接 144Hz 用一段时间，再回去 60Hz （我就是每天上班 macOS+60Hz ，回家 macOS+144Hz ），相信也会一样的感觉，也不排除 macOS 对其他家的 144Hz 没有啥优化。

[Loquat17]

@webto 算是找到了升级 studio display 的理由了吗？

[Loquat17]

@luhe 的确不好开，macOS/Windows+HDR 的教程看了好几篇，最后都没很满意。我希望的效果就是开了也不要对其他日常功能有妥协，不然就本末倒置了，本来就是看某些视频才用 HDR ，大部分时间都是 SDR

[SkywalkerJi]

说实话这屏幕已经落后了。同价位我会选择 eizo 。

[CNM47589]

如果 8000 块能买到一定放弃 imac 24 了

[kawaiidora]

其实就是苹果优先考虑手机笔记本罢了

你看 mac pro 给个 m2ultra ，不就是给专业用户上眼药？

pro display xdr 没高刷更多是带宽原因，dp2.1 的带宽是足够 6k120hz 的，当然不更新的根本原因是用户太少划不来

[msdurex]

首先接口就很搞笑了，M3 的 MacBook Pro 是雷电 4 ，不是雷电 5 ，就意味着不支持 240W 充电。MacBook Pro M3 今年新款支持 USB-PD 140W 输入电源，也就意味着如果用雷电 4/3 ，最大充电功率将被限制在 100W 。虽然不至于亏电，但是花了那么多钱，不是顶级，有点难接受。

[kawaiidora]

@msdurex 苹果是这样的，这次 iMac 更新，键盘鼠标都还在用 lightning 接口呢

说起顶级，台式机用户早就该润 windows/linux 了，也不知道苹果会不会像之前退出服务器那样退出台式机

[msdurex]

@kawaiidora iMac 已经是制造电子垃圾的产品了。每年一更新，那么好的一块屏幕就变成电子垃圾。原先还有一个 Target Display Mode ，现在因为 5K 奇奇怪怪的 DisplayPort 控制器，导致这个模式也没了。

[msdurex]

@kawaiidora 不过今年正式宣布 27inch iMac 不更新了，也算是个好事。发布会其实就暗示了，24inch 是完美替代 21.5 和 27inch iMac 最好的产品。按照果式语言翻译成正常白话就是 27inch 不更新了。

[Loquat17]

@msdurex 电丸科技 AK 说供应链有消息，传闻会有 32 寸的 iMac Pro ，所以只是没有 27 寸。

[Loquat17]

@msdurex 估计很多人都会这样觉得

[twl007]

@justaname 1600 刀你还真买不到同等质量支持高刷 HDR 5K 的显示器

Dell 的 6K 都去到 19k 了 华硕的 mini led 4k 高刷 HDR 都去到 17k 了

另外 5K 以上现在没有支持高刷的显示器

1600 刀算是个比较正常的价位吧 看你要什么取舍的 但是 1600 又要 5K 又要高刷 还要 HDR1400 那肯定是没有的

[shutongxinq]

@msdurex 支持 c 口 140w 充电的。今年 m3 新加的。

[Mirage09]

@justaname
我工作用的是 studio display+一个普通 lg 4k ，两个并排对比起来字体 sharpness 什么的确实没有区别
5k 的意义是显示面积更大，我之前用 lg 5k2k （等效 1.5 个 4k 屏）横向算够用，纵向不够（我不喜欢在外接显示器上开 2x 以外的缩放，看着很奇怪）

至于颜色，我自己的体验是正常使用没有问题，但是我用 lr 调完色的图在不同显示器上看得出区别

[kawaiidora]

说起 5k 的问题，windows 这边最初定下 96dpi 后就作为祖宗之法沿用至今，macos 有所谓的标准 dpi 吗？最近硬件茶谈视频里说远古 macos 时采用 72dpi ，和打印机一致的所见即所得策略，os x 和 macos 时期查不到资料。

之前 istat menus 开发者给出的显示器选购建议（见底部链接）是非 retina 选购 110ppi 左右的，retina 选购 220ppi 左右的。

假如现代 macos 也有标准 dpi ，个人的猜测倾向于 72x1.5=108 （ non-retina ），216 （ for retina ）

假如按照上述标准，可以得到现售的 Mac 显示大小情况（百分数表示 UI 的实际显示大小与应该显示大小的比值，舍去小数，算法为屏幕 ppi 除以系统目标 ppi ，也就是 216 ）：
MacBook Air: 96%
MacBook Pro: 85%
iMac: 100%
Studio display: 100%
Pro display xdr: 100%

https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/

v2 贴图太麻烦就不贴了，老是失败

[msdurex]

@shutongxinq 显示器不支持输出 140W 啊

[shutongxinq]

@msdurex 我的意思是你下面这段论述是错的，和显示器无关：
“ 首先接口就很搞笑了，M3 的 MacBook Pro 是雷电 4 ，不是雷电 5 ，就意味着不支持 240W 充电。MacBook Pro M3 今年新款支持 USB-PD 140W 输入电源，也就意味着如果用雷电 4/3 ，最大充电功率将被限制在 100W 。虽然不至于亏电，但是花了那么多钱，不是顶级，有点难接受。”

事实是
1. 140w 充电最新 m3 是支持的
2. 明年年中前市面上没有雷电 5 的产品

[thinkershare]

这个玩意除了配 mac ，实在找不到什么能吹的地方。刷新，HDR, 背光都是槽点，最严重的是它的接口。还有什么脑残设定无法关机，还敢吹环保。

[zx4824]

@Mirage09 如果这显示器支持这些功能，op 就不会这么说了

那肯定是“一旦用过，就再也回不去了”

[zfree]

如果你不玩游戏，这个已经是 27 的天花板了，不要光看参数的堆砌。我还刚刚进了 XDR 呢，大了不少强了不少。

[chashao]

不支持分区背光、HDR 亮度 1000nit 以下可以说基本没有 HDR 效果

[binxin]

我也以为 HDR 没用，直到后来在一个 2000 尼特的电视上看了个视频~

[wangcheng]

@kawaiidora 目前 Mac 是两种标准 PPI ，桌面显示器是 216 ，笔记本是 254 （ MacBook Air 或老的 MacBook Pro 使用缩放分辨率达到等效 254 PPI ）

[wangcheng]

@justaname 就我个人而言日常 5K 是最重要的。因为屏幕显示的内容面积是 4K 大 1.5 倍。5K 是做到网页左右分屏且不牺牲内容宽度的底线。（ 1280 的宽度可以保证绝大部分的网页不出现横向滚动条，而 4K 的一半是 960 不能保证网页不出现横向滚动条，比如 Google 的搜索结果页，大概是 1200 宽）
对我来说 HDR 平时办公是没用的。我个人反对在非受控的环境光下消费 HDR 内容，我的 MacBook Pro 是全局强制关闭 HDR 的。我认为 HDR 应该在几乎全黑的环境下观看，否则就失去了 HDR 的意义。我会选择在我的客厅电视上拉上窗帘看 HDR 。
至于高刷，平时 MacBook Pro 和 60Hz 的显示器一起用，我看不出来明显的区别。对我来说可变刷新率看电影有点用，但是我也不用显示器看电影。

[wangcheng]

喜欢 5K 并且不看重高刷和 HDR 的人可以看一下未来视野那个 RV100 显示器。是最便宜的 5K 。只不过缺点是不支持 VESA 支架，我之前买过因为支架的原因退了。不过静态显示效果还是不错的，动态比较差，有残影，日常办公够用。

[wangcheng]

@binxin HDR 主要的用处是看视频，但是显示器主要还是用来办公、比如写代码或者浏览网页，偶尔看看网络视频也不是 HDR 的（即使是 HDR 格式也没啥大的动态范围）。消费 HDR 内容可以用电视，所以我觉得 HDR 对于显示器没啥用。

[kawaiidora]

@wangcheng 这是从硬件反推的吗，有没有别的实锤

[wangcheng]

@kawaiidora 不好意思，你回复的是我哪一条？如果是未来视野 RV100 的话，我买了，用了几天，退货了。退货的原因是支架，不是显示效果。显示效果我觉得对得起价格。

[wangcheng]

@kawaiidora 哦，原来是 PPI 这一条。应该没有实锤。但是确实苹果是坚持不同尺寸的屏幕都用相同的 PPI ，不惜用非主流尺寸/分辨率的面板。