V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
tolking
V2EX  ›  程序员

有人复制了我的 MIT 开源项目并删除了所有与我相关的信息,支支招

  tolking ·
tolking · 153 天前 · 13159 次点击
这是一个创建于 153 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

起源于我开发的开源项目 element-pro-components

今天发现一个项目 Element Enahcne 与我的项目高度重复,查看他的代码。完全是复制我项目的代码,删除 git 信息,修改前缀,而且删除了我的 LICENSE 。

而我去他项目提 issues,直接被他删除,却跑到我的项目发 issues,一点也不尊重人。

@Jmysy 过来恶心人,并且请停止抄袭我的项目。

1  2  
ufan0
    1
ufan0   153 天前   ❤️ 1
首先站内 @Livid
然后代码平台发邮件。
yitingbai
    2
yitingbai   153 天前
这种人除了道德谴责也没别的办法了, 开源嘛, 想开点
tolking
    3
tolking   153 天前
@ufan0 感谢
Kilerd
    4
Kilerd   153 天前   ❤️ 4
不是,你都 MIT 了,不是默许别人这么做了的吗?

难不成你选的 license 就是随口一说? 别人拿你的东西挣了钱,挣了声望,你就眼红了?就嫉妒了?
learningman
    5
learningman   153 天前 via Android   ❤️ 40
@Kilerd 谁默许了??? MIT 要求必须包括著作权声明和 MIT 证书本身好吧
Kilerd
    6
Kilerd   153 天前
看了一下,他无非就是删除了你的 LICENSE 这么一件事违反了 MIT 协议,其他的都是在 MIT 里面默许的操作。
neteroster
    7
neteroster   153 天前 via Android   ❤️ 16
@Kilerd MIT 协议不允许删原作者的 LICENSE 。
tolking
    8
tolking   153 天前
@Kilerd 关键是他删除了我的 LICENSE 。已经在 gitee 上举报了,github 上还没有找到地方举报
ysc3839
    9
ysc3839   153 天前 via Android   ❤️ 8
@Kilerd MIT 协议写得很清楚
subject to the following conditions:
The above copyright notice and this permission notice shall be included in all
copies or substantial portions of the Software.
也就是说如果你不保留 license 的话,那前文所述的授权就不会生效,不存在“默许”一说。
IgniteWhite
    11
IgniteWhite   153 天前   ❤️ 74
楼上有几个说的是什么话,违反了 MIT 就是违反了,没有什么“违反一点点”,没有什么“不值得维权”。当然要维护作者的权利啊!还有人说“开源想开点”,真的是醉了
hazy
    12
hazy   153 天前   ❤️ 5
支持举报,很多人都以为 MIT 就可以为所欲为了,结果连协议内容都没认真看过
konnnnn
    13
konnnnn   153 天前
可耻,他居然还发过几个贴宣传
tolking
    14
tolking   153 天前
@FindHao 感谢,已经申请了 DMCA
zvl0reqglvd
    15
zvl0reqglvd   153 天前   ❤️ 1
一直觉得程序员这个职业有个问题,无偿分享自己的技术,还弄个 GitHub 生怕别人不知道,老话说的好,教会徒弟,饿死师傅。然后资本家可以根据你的文档和分享找个更年轻的替代你。自己给自己挖坑埋自己。蜜汁操作。

为啥要开放全部源代码呢?做成动态链接库,加些限制在里面我感觉比较好些。
Smash
    16
Smash   153 天前
怼到底,这种事儿没有商量的余地,你可以用我的代码,但是你得守规矩。
cmdOptionKana
    17
cmdOptionKana   153 天前   ❤️ 2
@zvl0reqglvd 开源有利于宣传,多数普通个人开发者搞开源的目的是攒点小名气、攒点赞让简历好看等等。

如果拥有能拿来赚钱的闭源技术,且开源会直接影响自己赚钱,这种情况下当然不会傻傻地开源(就算开源也是思考过,开源一部分,或拿到了投资开始开发高级版等等)。
stimw
    18
stimw   153 天前 via Android   ❤️ 18
4 楼三连问把我看傻了,怕不是也干过这事
binux
    19
binux   153 天前 via Android   ❤️ 7
@zvl0reqglvd 我靠开源工资已经一路涨了 20 倍了,就算不开源,那些东西能给我赚个零头?
stimw
    20
stimw   153 天前 via Android
看了下他的发帖,这人的项目不会全是抄的吧?
IgniteWhite
    21
IgniteWhite   153 天前
@binux 活捉大神
h404bi
    22
h404bi   153 天前   ❤️ 2
佩服 4 楼,MIT 许可协议具体规则不搞清楚就来个“拷问”三连,写的项目还用着 MIT 。
learningman
    23
learningman   153 天前 via Android
@zvl0reqglvd 那你有没有想过,gcc 如果也要授权,会是怎么样呢?
Python 执行器先交 100 刀,一个包再 20 刀。C++用 std 编译一次 5 美元
twl007
    24
twl007   153 天前 via iPhone   ❤️ 1
@Kilerd 就算你 fork 一份在公司内网 你也要保留人家的 license 好吧 这种行为很恶劣好吧 跟偷窃有什么区别?
jupiter157
    25
jupiter157   153 天前 via iPhone   ❤️ 15
强奸犯也只是开始违反了一点点意愿,后面的和谈恋爱流程一样的
Yvette
    26
Yvette   153 天前
@jupiter157 ???
leokino
    27
leokino   153 天前
@Kilerd 这话说的真是搞笑,那不如以后说“无非是没有付钱”这一件事情没有遵照协议执行,其他都是允许的操作。更何况 MIT 协议约定的使用者义务非常少,不遵守=无授权。
2G
    28
2G   153 天前
支持维权!
JaguarJack
    29
JaguarJack   153 天前 via iPhone
@tolking 可以发邮件的,会很快有回复和处理
hw2ex
    30
hw2ex   153 天前 via Android
MIT 协议基本没什么限制,这是其中一方面,另一方面是国内很多大公司都有把别人开源改的,也是实情,建议楼主既然都 MIT 开源了,各取所需就是了
who1996
    31
who1996   153 天前
没有啥特别涉及利益的别大动肝火,没必要。

很多人不会跟你讲仁义道德的,比如我前段时间遇到一个人,求你的时候说话很正常,当没事求你的时候开始在那里放洋炮。
panda1337
    32
panda1337   153 天前
www.pearadmin.com 是他的网站,已安排 ddos
way2explore2
    33
way2explore2   153 天前 via Android
看来好多人误解了,以为只是用你代码而已
snw
    34
snw   153 天前 via Android   ❤️ 4
楼上某些人真是令人无语。

署名权是知识创作者的最基本权利,这就是为什么几乎所有自由协议(不只是软件类,还有其他知识产权例如 CC )都有署名这条要求。另外像专利权,即使可以让渡几乎所有权利,作者一般依然可以保留署名。

要是真的作者不在乎署名,那么直接释放到公有领域 public domain (或者 CC0,WTFPL 之类等价许可)就行了。既然作者用了 MIT 许可,就说明作者是希望保留署名权的。
rioshikelong121
    35
rioshikelong121   153 天前
ddos 安排起来。 楼上有的人真的是给我整笑了,偷了就是偷了。
tairan2006
    36
tairan2006   153 天前   ❤️ 1
回帖丰富了 block 名单……

DCMA 走起来
crystone
    37
crystone   153 天前
@rioshikelong121 小学生长大了
TsubasaHanekaw
    38
TsubasaHanekaw   153 天前
楼上已经安排 ddos 的 真是已经在触犯刑法了
jorneyr
    39
jorneyr   153 天前
教教怎么搞 DDOS 吧,实用。
Rheinmetal
    40
Rheinmetal   153 天前   ❤️ 4
@zvl0reqglvd
和早期大佬的想法和整个产业的性质有关系。
你想想如果封闭的话会变成什么样。
Gcc 的 license5 万美元一个。人不值钱
保护来保护去都是大公司的利益,程序员汤都没有。
msaionyc
    41
msaionyc   153 天前 via iPhone
@Kilerd 无非?
hijoker
    42
hijoker   153 天前
太 jier 不要脸了吧,人肉丫的
Rheinmetal
    43
Rheinmetal   153 天前
@rioshikelong121 声称安排是否足够定罪呢?
weak
    44
weak   153 天前 via iPhone
4 楼莫非是敌军派来了的
wellsc
    45
wellsc   153 天前
@ufan0 站内 livid 有用?那站长管的还挺多
no1xsyzy
    46
no1xsyzy   153 天前   ❤️ 1
@zvl0reqglvd 这你要问 ESR

@Kilerd 你是不是对法律有什么误解?
除了执行器目前不是机器而是人以外,法律文本和程序代码没有区别,只有自身明确允许(声明类型)和上位法明确允许(引入类型)和隐式允许(推导类型),从来没有「默许」一说(默许只会是执行策略的一部分)。值得注意的是:『如果 MIT 是「默许」,则大量的授权代码将无法被使用』,因为专利不可默许(实际上 MIT 的文本中隐式允许了专利使用权)。

就是你写出的 `if (false) { print("Hello world") }` 还在问为什么没打印?
xuanbg
    47
xuanbg   153 天前
这种事我都是眼不见心不烦。看见也当没看见
Spoience
    48
Spoience   153 天前 via Android
点进去看他的那个帖子:开发文档|更新日志|常见问题|发布需求 几个链接都 404/403 了?应该是心虚删库或者 make private 了吧😂
coolair
    49
coolair   153 天前
学习心得:
1 )了解受众。
2 )必须有图。
3 )常更新。
ziskyex
    50
ziskyex   153 天前 via Android
支持维权
creanme
    51
creanme   153 天前 via Android
萌新不太懂,想请教一下你的 LICENSE 是指啥,我翻了一下你的项目,只看到一个 MIT LICENSE 。
ohwind
    52
ohwind   153 天前
@Kilerd MIT 不是 WTFPL,如果不带 MIT 证书,MIT 许可不会生效,这算侵权
ohwind
    53
ohwind   153 天前
@zvl0reqglvd 开源不是无偿,free 不是 free
ohwind
    54
ohwind   153 天前
@creanme 只有 MIT 说明 LICENSE 就是 MIT 啊,难道你觉得 MIT 不算吗......
37Y37
    55
37Y37   153 天前
楼上的回答把我看笑了,无非就是 xxx
dfkjgklfdjg
    56
dfkjgklfdjg   153 天前
关键是还去仓库提了 Issue.....这操作...emmmmmmm
Cy1
    57
Cy1   153 天前
@Kilerd 就问一句,他违反 MIT 了没有?
如果违反了,那正常维权为什么要被你说成眼红和嫉妒?这是什么逻辑?
abersheeran
    58
abersheeran   153 天前   ❤️ 2
所有程序员应该都是享受过开源世界带来的好处的。端起碗叫爹,放下碗骂娘的行为不可取。

我还记得 SSR 作者当年因为违反开源协议被人骂了一路……给彼时还比较呆的我留下了深刻的印象。
cstj0505
    59
cstj0505   153 天前
@Kilerd 开源项目删除 license 这是也能无非?
blindpirate
    60
blindpirate   153 天前
@Jmysy
Jmysy committed 1 hour ago
Showing with 0 additions and 22,835 deletions.

开始删代码了: https://github.com/Jmysy/element-enhance/commit/f2d1bc507f834511a79ce8202250cafcdc5f2353
MoeMoesakura
    61
MoeMoesakura   153 天前
@zvl0reqglvd 不是我说,深度就有这种破事(
blindpirate
    62
blindpirate   153 天前
最搞笑的是盗窃者开始还开了个 issue 问问题: https://github.com/tolking/element-pro-components/issues/56

作者耐心回复完了盗窃者发现不错直接偷过来用了
tankren
    63
tankren   153 天前
@Kilerd 小号给自己开脱?
Maiiiiii
    64
Maiiiiii   153 天前
资瓷维权
nian8
    65
nian8   153 天前
ddos 感觉好友效果
SelFree
    66
SelFree   153 天前
大佬们可以查查他另一个项目了
xwayway
    67
xwayway   153 天前
项目都已经删了,或者说 private 了?
liuidetmks
    68
liuidetmks   153 天前   ❤️ 2
@panda1337 人家偷一个饼子,你拿一包炸药去炸老家?

正确的做法是,让他壮大,
最后诉诸法律,拿到巨额赔偿
我建议的时机是他公司 ipo 前
tolking
    69
tolking   153 天前
@panda1337
@hijoker
@nian8
不必,我需要的是维权
guanyin8cnq12
    70
guanyin8cnq12   153 天前
@tolking 违法协议,请求 github 删除他的代码
chenquincy
    71
chenquincy   153 天前
@blindpirate 大概率是惯犯,怕被扒个底朝天,很少在 V 站留言,真的被恶心到了
shayuvpn0001
    72
shayuvpn0001   153 天前
@Kilerd 先把几个开源的 License 以及他们的区别弄清楚再说吧。
HankAviator
    73
HankAviator   153 天前 via Android
无论什么情况都不要用另一个错误去报复已有的错误,尤其是事外人看起来会加重群体刻板印象的-比如滥发 issue 表示愤怒。v2ers 不要这样做。
ddos 私心是支持的☺️
zictos
    74
zictos   153 天前
如果赚钱了是否可以算侵犯著作权罪?毕竟违反了一部分规定就相当于没得到授权
opentrade
    75
opentrade   153 天前
@HankAviator 对的
Junzhou
    76
Junzhou   153 天前
@Kilerd “看了一下,他无非就是删除了你的 LICENSE 这么一件事违反了 MIT 协议,其他的都是在 MIT 里面默许的操作。”

这句话可真让人看了来气啊,“无非就是删除了你的 LICENSE 这么一件事违反了 MIT 协议,其他的都是在 MIT 里面默许的操作。” 看完这句话我傻了。。。
Jmysy
    77
Jmysy   153 天前   ❤️ 2
原 Forked 是拿来做 样式修订 与 组件扩展,考虑发版自由等,为后续的项目填充第三方库,但未保留原协议 而 违反 MIT 协议的部分内容,本人表示抱歉,无意引战,已删除相关仓库
raiz
    78
raiz   153 天前   ❤️ 1
大公司开源操作系统带的好头,风气越来越差 /狗头
beimenjun
    79
beimenjun   153 天前   ❤️ 1
@Kilerd 2014 年的 id 发出这种暴论,你这职业生涯究竟在搞什么东西啊。
extra888
    80
extra888   153 天前
支持维权
xd314697475
    81
xd314697475   153 天前
@ohwind open source 不等于 free

开源( open source )只是开放源码,具体的权益由所有人决定
自由( free )是完全开放的,任何人可以复制,分发,修改,不受任何限制
VZXXBACQ
    82
VZXXBACQ   153 天前
DCMA 提交 Github 干他啊,遇事 DDOS 的哥们真冲啊,法外狂徒。
unco020511
    83
unco020511   153 天前
@raiz 哈哈,又莫名被戳一下脊梁骨
raiz
    84
raiz   153 天前
@unco020511 我不是故意的,但我忍不住,限制整个网络都是关于整个主题的消息,b 乎,B 站,连同花顺都不放过。
fengfisher3
    85
fengfisher3   153 天前
支持维权。
zxcslove
    86
zxcslove   153 天前
支持维权,法盲真多
wxw752
    87
wxw752   153 天前
笑死我了,六楼老哥这个 [无非] 用的妙啊。侵权还能洗?
vexplain
    88
vexplain   153 天前
支持维权。
arphone
    89
arphone   153 天前
支持维权。。。
akring
    90
akring   152 天前
@zvl0reqglvd 开源不是这么玩的
doveyoung
    91
doveyoung   152 天前
@Jmysy #77
哇哦,那是不是要选择原谅啊,就当是练技术了.jpg
ryougifujino
    92
ryougifujino   152 天前
还有违反一点点这一说,真实笑死了
back0893
    93
back0893   152 天前
emm 举报啊..
fork 代码保留作者啊..
现在抄袭都这么顶么...直接怼原作者
ohwind
    94
ohwind   152 天前
@xd314697475
Free software means the users have the freedom to run, copy, distribute, study, change and improve the software.
Free software is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of “free” as in “free speech”, not as in “free beer”
yohole
    95
yohole   152 天前
@Kilerd 先提前 block 4 楼先,能说出这样的言论,不是蠢就是坏
MarkLeeyun
    96
MarkLeeyun   152 天前
mit 和 gpl 都差不多我感觉。
yinzhili
    97
yinzhili   152 天前
抄袭者脸都不要了
Lemeng
    98
Lemeng   152 天前
开源确实有各种事情。
tianling1993
    99
tianling1993   152 天前   ❤️ 1
@Kilerd 我还特意去翻了下你的 blog,我只能佩服你一句键盘侠牛逼
adsltsee94
    100
adsltsee94   152 天前
洗地的是偷东西偷惯了吗。「无非」表示很无辜啊。被你用的
1  2  
关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   2077 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 43ms · UTC 05:35 · PVG 13:35 · LAX 21:35 · JFK 00:35
♥ Do have faith in what you're doing.