这是一个创建于 2799 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
corpguy 2017-04-20 18:47:13 +08:00  8
煎蛋也算是老一辈的网站的了，不考虑法律因素，被 25w 逼到如此地步，也是令人唏嘘。
|
 |
2
zhaojjxvi 2017-04-20 18:51:08 +08:00 via iPhone 1
看了快 10 年了。
刚才献出了第一次打赏。 |
 |
3
czc2004211 2017-04-20 18:53:54 +08:00 via iPhone
走法律程序压根不怕 判决不可能过万
|
 |
4
tumbzzc 2017-04-20 18:58:25 +08:00
还有这种盈利模式？？ |
 |
5
Gran1987 2017-04-20 18:58:43 +08:00 via iPhone
打赏支持了，看了一年了，就算我订阅啦
|
 |
6
Ananyun 2017-04-20 19:00:16 +08:00
|
 |
7
liangguan5 2017-04-20 19:00:52 +08:00 via iPhone
很好的上了一课，对个人站长来说代价蛮大。前年在煎蛋投过一次首页侧栏的广告
|
 |
8
levn 2017-04-20 19:02:50 +08:00 via iPad
互联网从共产主义，进入了资本主义…… LOL
|
 |
9
BOYPT 2017-04-20 19:03:34 +08:00
也捐个 10 元吧，，虽然不是常常刷，但是对煎蛋的文章印象都很好
|
 |
10
learnshare 2017-04-20 19:04:13 +08:00
这种赚钱方式真简单，价格看心情定
|
 |
11
binux 2017-04-20 19:06:36 +08:00 7
标题党，赔偿方案是 11.6w ， 25w 是包括到 18 年的保护费的价格。
jandan 这么多年连 11.6w 都拿不出来？ 11.6w 雇个码农都不够。 说什么没钱，就算以前算成本的时候不把侵权成本算进去，现在算进去，回本也不用一年啊。 |
|
12
BOYPT 2017-04-20 19:07:27 +08:00
@learnshare 侵权案 10 来 20 万真心便宜了。其实更多侵权案是针对一些正在走上融资的公司，比如挂牌、上市，他们版权代理盯着这些预备上市公司，哪怕主页有个侵权图片，到关键时间点律师函一发出，往往公司考虑影响融资会乖乖掏钱的。
|
 |
13
aerostone 2017-04-20 19:08:14 +08:00 via iPhone
虽然很久不去了，也打赏支持一下，我觉得该走法律程序
|
 |
14
eloah 2017-04-20 19:09:32 +08:00 1
侵权的话,确实无话可说.....站长也有一点无赖的感觉了......
|
 |
15
leemail 2017-04-20 19:10:31 +08:00 via iPhone
最后那嘴脸够无耻啊
|
 |
16
billytom 2017-04-20 19:11:38 +08:00
到现在还不明白那个图片水印有 Getty Images 是怎么回事，俗话说惹不起也要躲得过啊，以后得避着点... 有 V2 的兄弟能给个链接看看什么是这种 Getty Images 图片吗？
|
 |
17
stabc 2017-04-20 19:13:50 +08:00
ALEXA 中国排名 200 多位的网站，为什么只赚这么少？
|
 |
18
Laynooor 2017-04-20 19:16:44 +08:00
|
 |
19
bluecrow 2017-04-20 19:18:36 +08:00
我是来这里之后才知道这个站的。
|
 |
20
peesefoo 2017-04-20 19:19:15 +08:00 via Android 7
支持视觉中国维权，要不是版权归公司，是个个人去跟煎蛋说侵权这个事，他会有什么反应？估计是爱理不理了吧？中国的互联网无赖很多，侵权就是侵权了，很多无赖你去跟他说侵权了，他一副有种你去告啊的嘴脸，真心恶心。在中国搞原创真的很难，就是要有这种浩浩荡荡的维权。
|
|
21
peesefoo 2017-04-20 19:22:35 +08:00 via Android 3
搞捐赠这个赚钱的点子不错，如果不了了之还大赚了一笔
|
 |
22
undeflife 2017-04-20 19:23:39 +08:00
@tumbzzc 他们专门有个法务部门, 就是打官司挣钱的 只不过法务部门跟销售是分开的，曾经有公司被发了律师函之后联系销售购买了版权，仍旧被告了,因为购买发生在侵权后，还是被判赔偿。。。
|
 |
23
minami 2017-04-20 19:24:41 +08:00 7
@binux 呵呵，你讲的这些 sein 在文章里都解释了，你这么讲无非就是想误导围观群众，把事情往 sein 人品上引，恶心透顶
|
 |
24
springmarker 2017-04-20 19:25:06 +08:00 via Android
视觉中国的版权哪来的
|
 |
25
caixiexin 2017-04-20 19:26:03 +08:00 via Android
煎蛋好像一直挺穷的
|
 |
27
JJFJJ 2017-04-20 19:31:35 +08:00
看了好几年了，刚刚也打赏了，不然以后看啥
|
 |
28
manhere 2017-04-20 19:33:03 +08:00
侵权坐实了的话别人索赔也很正常。
|
 |
29
little_cup 2017-04-20 19:35:46 +08:00 2
https://www2.zhihu.com/question/58771470/answer/158654587
我写了个答案，欢迎诸位指正。也希望有站长帮忙估算一下。 |
|
30
little_cup 2017-04-20 19:36:14 +08:00 1
|
|
31
minami 2017-04-20 19:36:44 +08:00 2
@binux 你无非就是质疑 1 、煎蛋有钱 2 、煎蛋早就知道侵权， sein 的回答是 1 、作为国内少有的从个人 blog 时代活到现在的小网站，煎蛋的历史可以用坎坷来形容。一度我尝试公司化运营，但日渐下滑的 web 流量和越来越少的的广告收入最终让公司办公室不得不解散，现在公司就剩个公章在手上。网站还坚持着，因为每月能收到的这点广告费(来自百度联盟和 Google adsense)还能负担起兼职编辑的稿费和服务器成本。 2 、没有意识到 Getty Images 是商业图库。这不叫回复吗？当然你也可以选择不信，但是你必须承认煎蛋是有回应的。
|
 |
32
zpvip 2017-04-20 19:37:23 +08:00
V2EX 把图片上传到 imgur ，是不是就不用管图片的版权问题？
|
|
33
little_cup 2017-04-20 19:37:44 +08:00
另外，现在互联网上已经搜不到了，不过老一点的网民应该还记得，煎蛋上次造谣诺基亚的事情。
|
|
35
minami 2017-04-20 19:46:03 +08:00 1
@binux 别在这里和我 bb ，真想买直接动手就行了，按现在这情况， sein 应该会卖吧，祝你好运，连承认自己讲错话都不敢的键盘党
|
|
36
binux 2017-04-20 19:50:12 +08:00 3
@minami #35 还真的会卖啊，这里讨论的是 25w 不是 250w 也不是 2500w 啊。如果你觉得 sein 25w 会卖的话，嗯，你认为煎蛋没钱还是蛮有道理的。毕竟不同的人对钱的认知是不同的。
|
 |
37
imsein 2017-04-20 19:51:07 +08:00 27
知乎那边回复了，这里也贴一下
首先这个侵权事实我一开始就承认并积极主动去沟通。 之所以公开出来是因为对方随意涨价让我感觉这事没法善了。 并没有某人说的耍赖心态。 另外煎蛋的的广告收入真的很可怜，煎蛋在商业上是失败的，这个就不多说了。 至于打赏有多少，你可以随便看一篇文章，基本是没有打赏的。 这篇文章的确不少打赏，因为我们现在面临着可能是最困难的时候。为什么把打赏隐藏，也是蛋友的建议，翻译对方公司根据这个提高赔付要求。看来现在这个是多次一举了。 诺基亚那个错别字事件，被你说成别有用心的造谣，我也无话可说。再说诺基亚并没有发律师函，而是邮件，我们主动积极的公开道歉，所以大家才知道。在煎蛋历史上若干大小事，我都是公开透明的跟大家说，一如这次。 |
|
38
minami 2017-04-20 19:57:09 +08:00 4
@binux 说的很对，你这种成功人士完全不理解煎蛋为什么没钱，但 sein 不止一次讲过煎蛋没钱，老蛋友看过很多次了，你应该不是煎蛋用户，但请你友善点，理解下蛋友的心情，人是有感情的，你的随意一喷就是在伤人
|
 |
39
DeutschXP 2017-04-20 19:57:41 +08:00 6
@minami 我觉得文章里面最搞笑的一句话就是没有意识到 Getty Images 是商业图库，做新闻做内容的，会不知道 Getty Images ？尼玛你不搜一下你就往自己网站上登，就不怕这俩词是个不和谐的内容？谁信？！
再次感慨，好多人的版权意识，到底有多薄弱啊，包括这里不少人的回复。如果每个人都还是保持着“法制仅适用于他人，不适用于自己”，那么我们镇离"法制"就还有很远很远。 事情本身，视觉中国做的没任何不对，市场部门能够从业务角度考虑，给出 25W 的解决方案，已经是从温情的角度考虑了，说实在的，我看到这样的信，以代入的角度，第一个想法是：能不能立刻联系对方，把后两年的费用谈低一些。或者前面的赔偿更少一些，我还是出 25W ，但能够把费用扩展到五年，签订合同，分期付款。 煎蛋的这个文章，就是一副我穷我有理的嘴脸。 扯远点，这么多年，也有不少次网站设计需要外包的，有的是个人有的是公司，公司的都很正规，哪张图片，从哪里来的，他们买还是需要我们自己重新买，清清楚楚。个人的话，我都是特别要再三强调，任何一个素材，无论是字体还是 icon ，必须给我最原始的出处，所有需要购买的费用，我付，但你必须要给我出处。 |
 |
40
ZRS 2017-04-20 19:58:16 +08:00 4
某些人和我今天看到的拼命为苹果洗地指责中国人中国公司不守规则的嘴脸如出一辙,这些社会达尔文主义者总有着足够良好自我感觉认为强者的流氓都是合理的,别人的失败都是自找的,以及自己永远都会是是赢家,谁知道呢
|
|
41
DeutschXP 2017-04-20 20:04:19 +08:00 1
@imsein 我没有看到对方随意涨价，你收到律师信的时候第一个念头难道不应该是看看，侵权了多少张，需要被罚多少钱么？然后再去打听打听， Getty 一张照片正常付费需要多少钱。如果你真的这么做了，你看到 60 一张的价格，就应该感觉到天上掉馅饼，逃过一劫。
而你却没有。 你的所作所为，包括之后的沟通，只让我看到了"我穷我有理"的嘴脸，很让人觉得。。。。真希望视觉中国赶快走法律途径。 |
|
42
little_cup 2017-04-20 20:05:44 +08:00 1
@imsein
贵司春秋笔法描述苹果以外的所有科技公司岂止一次两次了，煎蛋应该是心知肚明的吧，也许或许你们认为其他公司的确一无是处。 如果贵司对外言论能统一一下，一些编辑把獠牙稍微藏好一些的话，也不会招这么多黑了。 毕竟这么多年了。 |
|
43
DeutschXP 2017-04-20 20:11:28 +08:00 1
@ZRS 这跟哪个国家没有任何关系。不守规矩的人哪里都有，但是区别就是，有的人不守规矩抓住了认栽，愿赌服输，而有的人却希望通过闹腾来逃避惩罚，“以闹治国”这四个字不是平白无故总结出来的。
如果煎蛋这样事实确凿的作为都能被谅解，我不知道 "法律" 这两个字还有什么存在的意义，这是很多方面的不公平，尤其是对那些遵守游戏规则的人来说。 |
|
44
imsein 2017-04-20 20:21:19 +08:00 5
说商业图库这件事，的确没有意识到。因为翻译外媒文章的时候，太多 getty images 的图，而且 Google images 也很容易搜到 getty 的高清图。对图片版权的无知是这次事件的起因，也造就了今日的尴尬处境。
煎蛋起初是十年前的一个个人网站，我自身对版权的认识也停留在署名-保留链接的方式。图片版权突如其来的索赔让我猝不及防，反应过来也我的反应不是逃避，而且希望降低赔付额度，至少让我能付得起。 至于说对方随意涨价，你可以耐心看我写的原文，邮件来往都在里面了。一开始是 60/张赔付+后续购买，得知我删除了内容后变成 200/张了，这还不是涨价吗？ 不知道上面某些对煎蛋的敌意从何而来。什么事情都有合情合理几个字，如果人类不能相互理解我也不知道怎么说了。 |
|
45
ZRS 2017-04-20 20:21:40 +08:00 2
@DeutschXP
不是谅解煎蛋,和这个毫无关系.而是厌恶版权大棒的讹诈行为,在合理的法律环境下,上庭,法院支持多少赔多少,这是可以的,大不了破产清算. 另一方面,法律也永远不是绝对的圭臬,没必要说得那么冠冕堂皇,历史上已经有无数事件证明过了. |
 |
46
Kaiyuan 2017-04-20 20:36:12 +08:00 1
直接走法律途径！对方就是想敲诈！走法律途径就算被盘判侵权也不可能要赔那么多。
|
|
47
DeutschXP 2017-04-20 20:40:35 +08:00 10
@imsein 我现在相信上面的人说你“春秋笔法”了。对方是因为你删除而涨价么？对方是因为你不愿意后续购买，所以才调整价格好不好！
你自己贴出的对方信件里面有这样一段话：“我们第一版的方案之所以赔偿价格较低，就是因为您积极配合侵权事件，并且希望双方能达成更深度的合作，但是您这边不考虑合作的话，我们的侵权图片价格必然不会比正常下载使用的价格还要低。” "必然不会比正常下载使用的价格还要低"，你是中文理解不了还是怎么着？所以我的问题还是：你到底有没有在事情发生后，以第三方身份去打听过 Getty 图片每张的价格费用？如果有，你在这里装什么傻？如果没有，你第一时间都没有打听，很难想象你是一个积极配合的态度。你就算撞个车，也得悄悄地打听一下对方的车多少钱吧？ 人家已经明确告诉你了，你愿意接下来几年在他们那里消费，那么以前的侵权，象征性的交一笔钱，既往不咎。如果不愿意在他们那里消费，那么就按照一般价格"赔偿 /补交"，这很难理解么？之前微软， Adobe ， AutoCAD 之类公司维权不都是这个模式么？愿意消费合作，以前的问题就好说，不愿意消费，那就公事公办。谁都不会跟钱过不去，能和气挣钱为啥要撕破脸。 仅仅就事论事，如果每个人都像你这样想的这样，用了图片不给钱，只等被抓住了，才想用打折的费用补交一笔，然后接下来呢？继续用，继续等被抓住了再补交。。。 |
|
49
DeutschXP 2017-04-20 20:58:48 +08:00
@imsein 人家图片都有版权都有授权，只是你不能用而已。。。
Getty 的价格不算高了，其他图片网站价格也有低的，比如 depositphotos ，价格低，订阅的话一张图片不到 1 刀，还有一些社论图片，就是只能给新闻网站用的，但是整体来说新闻图片少，适合做设计，不适合新闻网站。 你问问新华社的图片，价格比 Getty 还贵，你还不一定有资格能用。 |
 |
50
Quaintjade 2017-04-20 21:06:21 +08:00 via Android
看看被索赔的图片里有没有公有领域的图片，有的话再讲讲价。 Getty 有拿着公有领域的图片向公司收授权费的劣迹。
不行的话就找律师评估，看打官司划算还是私了划算，或者倒闭划算。 |
 |
53
blanu 2017-04-20 21:10:29 +08:00 via iPhone 1
作为 07 年就上煎蛋的蛋友表示，煎蛋确实运营不力，搞了很多次的周边纪念品频频出现状况。不过现在这个视觉中国做的真的有点过分了，唉，希望煎蛋不要倒闭，被收购走上商业化的道路我也愿意。
|
 |
54
designer 2017-04-20 21:25:42 +08:00 6
这件事情应该算是给站长朋友一个经验教训吧。
很多朋友，包括我身边，其实都不太在乎图片的版权、字体的版权、设计的版权（比如网站找的、下载的随意在 logo 上和海报上用）。这些都是在给自己埋下风险。 说明一下几点： · 备案信息越来越完善的今天，版权也越来越严格和正规了。 · 靠版权来获利而流氓别人的也越来越多。 · 个人的创业成本在增加，互联网慢慢步入传统行业。 分享几个面版权的美图网站： Zoommy 聚合各大免费高清图库的 APP ： http://zoommyapp.com/ Unsplash 高质量免费版权的图库素材 ： https://unsplash.com/ ......还有一些字体下载。 打个广告，欢迎关注我做的一个提倡正版优质的导航网站： http://chuangzaoshi.com/ |
|
55
Quaintjade 2017-04-20 21:26:41 +08:00 via Android
对了，如果预计有倒闭风险的话，建议先把域名和商标出售给信任的人或公司，以租借 /特许权使用的方式来使用。
虽然不知道这种做法是否有效，但面对版权鲨鱼还是提前做些准备比较好，否则万一倒闭后域名商标用来偿债，然后被转卖给有恶意的公司。 |
 |
56
akring 2017-04-20 21:32:38 +08:00
感觉还是得赔啊，只是赔多少的问题。
侵权是事实，不可能用没钱来搪塞的，如果觉得对方要价离谱的话，还是走法律程序吧 |
 |
57
yuguig 2017-04-20 21:39:03 +08:00 2
虽然没经历过什么“诺基亚事件”，但把“ 4100 万像素→4100 像素”说成是造谣，我是绝对不会相信的，难道你们都没发现煎蛋网的网址 jandan.net 都是“煎蛋”的全拼漏了一个“ i ”吗！（后面好像也买了全拼的网址）
关于煎蛋网的错别字，早先经常浏览煎蛋网的用户一定知道一位编辑 oioi ，如果一篇翻译的文章里没有错别字，那么这篇文章有 99.99%的可能性不是 oioi 的，这也是许多用户调侃他的一个槽点。。（无恶意，希望 oioi 不要介意，这名编辑是 oioi ，应该没有记错~~） |
|
58
yuguig 2017-04-20 21:48:03 +08:00 1
PS ：知乎上，一位用户的回答，其更新内容截图了“换电池哥”的评论（其实该评论有明显的引战嫌疑），意指煎蛋搅浑水，岂不知煎蛋为早已封杀了“换电池哥”。。
|
 |
59
OctoCat 2017-04-20 21:55:53 +08:00
可怕，最近才上的煎蛋网站，无聊图板块挺好的
|
 |
60
xbb7766 2017-04-20 21:57:07 +08:00 4
@Quaintjade 我搜索了下，找到去年 Getty 把 public domain 的照片拿来收费，然后反过来被起诉的一个事件的报道。
http://www.latimes.com/business/hiltzik/la-fi-hiltzik-getty-photos-20160801-snap-story.html https://www.forbes.com/sites/legalentertainment/2016/08/03/pay-up-getty-sends-trolling-letter-to-photographer-highsmith-demanding-money-for-her-own-photos/ https://petapixel.com/2016/11/22/1-billion-getty-images-lawsuit-ends-not-bang-whimper/ 其实版权这东西使用者付费的确没错，不过 copyright troll 的做法可能更会引起别人反感。 |
 |
61
gam2046 2017-04-20 22:41:26 +08:00 2
就事论事来说，我不认可 以上有些人拿出版权流氓的大棒打人。产权人依法行使自己的权利，有任何问题么。虽然由于现实情况，侵权方可能有种种合理解释，但是毕竟是自己错在先，审查不利，怨不得别人。如果权利人愿意降低甚至放弃索赔权利，那是情分，如果权利人要求赔偿，那是本分，没有什么可以说的。
至于坐地起价这个事情，不做评论。因为我也不了解正常的价格大致是多少。但是这个是赔偿的具体细节，双方能够友善协商自然最好，无法达成双方满意的结果，走司法程序，也会有一个第三方公正的结果。但是无论如何，我都不认为权利人索赔这个行为本身有任何不妥。 具体到煎蛋的事情来说，确实煎蛋很值得人同情，但是自己挖的坑，含着泪也要填完。都是成人世界了，不是说博同情，耍无赖可以抵消以前的事情。另一个煎蛋提到 自收到对方通知时，立刻终止了侵权事实，但是这并不能免除、减免既往的侵权损害。 如果还有人觉得权利人是版权流氓的话，我只能觉得每个人都有自己的判断，没有什么好说的。但是可以举个例子，假设你很有钱，买了 100 套房子，结果有一天你发现一个流浪汉在你的一栋别墅里住了好多年，现在你要把这个流浪汉赶走，并且找他要以前几年的房租，你会觉得这样过分嘛，虽然流浪汉很值得同情，但是毕竟房子不是他的。 |
 |
62
gzlock 2017-04-20 22:52:01 +08:00
跑个题，煎蛋的可选择多少钱的支付宝打赏二维码功能在境外的个人网站上有可能实现吗
|
|
64
imsein 2017-04-20 23:15:48 +08:00
@gzlock 这个亲历过开发的回复一下。需要支付宝 API ，开发起来还略复杂，然后这个 API 需要商家版本才有，也就是国内注册公司才行的。
|
|
65
Quaintjade 2017-04-20 23:19:35 +08:00 6
话说有一点煎蛋处理得不是很好，就是凡是收到民事律师函，千万不要认错。怪临时工、怪实习生、怪地球引力、怪宇宙射线都可以，图片可以删，授权费也可以谈，就是不要说是自己的过错。一旦你承认了过错，后续交涉及诉讼就处于不利地位。
Getty 自己曾经因版权纠纷被告，且同意支付和解费，但到最后也不承认自己有错。 http://www.courtroomstrategy.com/2012/08/getty-images-pays-100k-to-settle-car-freshener-suit/ |
 |
66
woshinide300yuan 2017-04-20 23:47:27 +08:00 1
我很难过，我坚持做了 6 年的美图分享网站，灵感就是来源于煎蛋。那时候我连 FTP 是什么都不知道，我却暗自下决心，只要煎蛋不死，我就不放弃我的图片站点，白天上课画画，晚上回宿舍学习摸索瞎折腾 wordpress ，哎~~~~
看到这篇消息~ 很难过。 |
 |
67
qiaobeier 2017-04-20 23:56:43 +08:00
唉，煎蛋啊煎蛋，看了快 10 年了...
|
 |
68
WildCat 2017-04-21 00:05:55 +08:00
@woshinide300yuan 有兴趣认识下么？交流下心得，我是学商科的半吊子码农，加上前段时间自学了一点画画。
我的邮箱在资料 Github 上（没找到你的）。 |
|
69
woshinide300yuan 2017-04-21 00:10:08 +08:00
@WildCat 不要撩我\(≧▽≦)/ ，我屁也不是。我不是自谦，我不是码农。我只是一个 FTP 操作员 = =
|
 |
70
mrlawrence 2017-04-21 00:16:32 +08:00
@czc2004211 不过万？法律专业的？
|
 |
71
e9e499d78f 2017-04-21 00:16:49 +08:00
@woshinide300yuan 你好 FTP 操作员，有兴趣认识下么？
|
|
72
mrlawrence 2017-04-21 00:22:36 +08:00
@woshinide300yuan 像你这种美图分享站需要获取版权授权么？需要知会版权方拿到授权书么？
|
 |
73
green15 2017-04-21 00:25:45 +08:00 via iPhone 1
支持煎蛋～～虽然我很理解各位版权卫士的想法，但是付费得合理啊，如果因为侵权就能漫天要价，像国内的方正也可以能把在坐的各位告个倾家荡产。
不接受不合理的费用，现在就删图道歉，以后敬而远之；之前的侵权赔偿，那走法院看盈利定损赔偿呗。 |
|
74
woshinide300yuan 2017-04-21 00:34:28 +08:00
@mrlawrence 我搜集的图片都是那种……怎么说呢，你扔网上谁都不知道作者是谁的那种， 比如 https://ooo.0o0.ooo/2017/04/21/58f8e2ec4f3ec.jpg
鉴于此次事件，我也要重视一下了。 |
 |
75
Hyperion 2017-04-21 00:42:51 +08:00 via Android 1
@gam2046 这么耿直发过程，就已经和所谓的“赖”没关系了...
其实侵权赔偿是要按照侵权方因此获利和受侵权方损失来定的，视觉中国开价是他的自由，谈不拢就让法院来判断咯，搜了几个案例，这个价格按照最后判决下来的赔偿，是偏高了。 版权这个东西真的很矛盾，确认版权归属是使用方的事情，但国内相当一批版权方对图片归属是遮遮掩掩的，就等着临了一刀宰下去，法理上没问题，但总是让人非常不舒服。 |
 |
76
dd0754 2017-04-21 00:56:04 +08:00 1
 ) |
|
77
WildCat 2017-04-21 01:09:37 +08:00 1
@woshinide300yuan 很耿直，不过我没撩你。话不投机半句多。
|
 |
78
irainsoft 2017-04-21 01:16:06 +08:00 1
煎蛋看上去真的很穷啊....
|
 |
79
Yinz 2017-04-21 01:20:46 +08:00
今天突然看到煎蛋的这个事情，真的是很难过的。自己也是从 oioi 时代一直看到现在，煎蛋也陪我度过了很多事情。也说一点自己的看法吧。
TL;DR 不是支持煎蛋侵权，但是对煎蛋深表同情 煎蛋用了商业图库的图片，的确是有错的。但是我也看到了 sein 积极协商赔偿，没有逃避问题，发出这篇文章我也不觉得是在博同情。当初用商业图库图片的时候，究竟是真的没注意，还是抱着侥幸心理在用，这个我们谁都没办法去确定。 视觉中国如果对煎蛋提起侵权诉讼，肯定是没有错的，煎蛋这次的确是理亏。但是视觉中国在我看来就是版权流氓，如果真的诉讼起来，我是会捐款支持煎蛋的。不是说支持图片侵权，而是更多的表达我对煎蛋一直以来的感情，和对这次事件的同情。 但是煎蛋这么多年，在我看来盈利水平应该是不高的。无论是之前刚学技术的时候，被我一个初学者写的单线程爬虫就能直接爬挂的服务器；还是现在一直拖了几年，距离多说下线还有一个多月都没上线的原生吐槽系统，以及之前无聊图中煎蛋简陋办公室的照片，都不像是一个能够大量获利的网站。如果侵权赔偿的确是要参考侵权方获利来定的话，我觉得最终定的赔偿价格一定会比现在协商的赔偿金额要低。如果真的到了需要赔偿的时候，哪怕是现在已经吃了半个月泡面的我也一定会给煎蛋捐钱的。 |
 |
80
sunsol 2017-04-21 01:22:58 +08:00
流氓公司敲诈而已，看 jandan 那个页面里的律师建议对付这种流氓还是有办法的。
|
 |
81
emric 2017-04-21 01:30:08 +08:00 1
对面律师楼兄弟上班时间全靠煎蛋和无聊图摸鱼。只要有人出车费，我保证，开庭时绝对不止一打律师...
|
 |
82
johnnie502 2017-04-21 03:43:44 +08:00
别人讲法律，你却讲人情，都不在一个位面上，不知道是法律意识淡薄还是假装不懂博同情。
|
 |
83
msg7086 2017-04-21 06:36:06 +08:00 7
突然有一天，你们收到一封律师信。
上面列举了你人生中至今所有的侵权行为。 包括每一次转发分享他人的图片，每一次随意下载 MP3 ，每一次观看没有授权的视频，每一次安装破解软件。 加在一起，打个折，就算 500 万人民币吧。 老老实实卖房卖车吧，反正要怪就怪法律意识淡薄咯。 |
 |
84
allinwonder 2017-04-21 07:08:58 +08:00 via Android
所以我的照片就是要卖给 getty ，因为那些垃圾中国网站不经授权偷用照片的太多了，卖给 getty 至少还有人来帮我维权。
|
 |
85
lfk0000 2017-04-21 07:52:50 +08:00 via Android
煎蛋禁止复制倒是做得挺严格的_(:з」∠)_
|
|
86
Hyperion 2017-04-21 08:03:17 +08:00 via Android
|
 |
87
hundan 2017-04-21 08:27:20 +08:00 via Android 1
1 说了这么多，有人可以考虑一下投资煎蛋吗
2 搜狐肆无忌惮的转载煎蛋文章，是不是也可以去告他们？@imsein |
 |
88
JuSH 2017-04-21 08:46:54 +08:00
@little_cup 说的好像煎蛋的翻译工作全是不要钱的一样，本来煎蛋就是译介为主的网站。而 sein 等人还主动在网站上说明屏蔽广告的方法。而不是像知乎等一样，要求用户加入广告屏蔽白名单。你觉得收入会有多少？
|
 |
89
hzwei 2017-04-21 09:10:09 +08:00 via Android
@msg7086 #83 让我想起来前阵子 v 站一个帖子，说自己女朋友在美国学校误上传了下载的视频，收到了法院传票。
|
 |
90
Yourdaye 2017-04-21 09:12:53 +08:00
@designer 私以为对于版权的重视，是互联网从原始社会到文明社会的一个转折点，应该说，互联网时代才刚刚开始.......
|
 |
91
jarlyyn 2017-04-21 09:22:41 +08:00 via Android
在这个社区看到说这是流氓公司，敲诈之类真是让人刷新了认识啊。
看描述，就价钱来说肯定不贵。 当然，走法律途径，到底最后判下来赔多少，是另一回事了。 |
 |
93
visonme 2017-04-21 09:41:03 +08:00
煎蛋侵权是不真的事实，现在只希望能顺利度过这个坎了。
这个事也警惕个人站长要时刻有版权意识，不管你是版权方还是使用方，对投放到自己网站的内容必须要有个清醒的认识 / |
 |
94
nicoljiang 2017-04-21 09:47:35 +08:00
@WildCat 哈哈哈哈 莫名喜感
|
 |
95
Felldeadbird 2017-04-21 09:52:03 +08:00
原来是法律流氓公司啊。那很简单啊。你说侵权就侵权。先摆出证据。打官司就打官司，反正对方要有全部证据才可以的。
|
 |
96
Ixizi 2017-04-21 09:57:31 +08:00
最近也在考虑做一些图片相关的东西，今天看到版权问题，需要思考一下了。
|
 |
97
jy02534655 2017-04-21 09:57:34 +08:00
作为一个蛋友，我居然在这里才知道有这么回事。
讲真，在我的印象里面，煎蛋一直是挺穷的，煎蛋是侵权了，不过版权流氓更让人讨厌吧... |
 |
98
zqiyun 2017-04-21 09:57:55 +08:00
200 一张真的不贵了，虽然很同情。
|
 |
100
lusheldon 2017-04-21 10:03:15 +08:00 via Android
煎蛋这么穷，干脆卖了得了
|
Select Language