V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  wulin2008  ›  全部回复第 3 页 / 共 20 页
回复总数  399
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 20  
@swiftg #151 好复杂,看了两遍还是没看懂,反正我这次投诉的核心点是打断业务员变本加厉的薅羊毛,定存收益低点就低点,但是相对来说比保险更安心,保险太复杂了,又特别喜欢搞文字游戏,实在玩不过那些人
@nizhon #144 感谢老哥的建议,其实这四点也是我这次投诉的核心点,特别是第四点,我在跟市总行行长面对面沟通时,刚开始他还云淡风轻,当我提到伪造投保人收入信息时,感觉他表现得很在意,当场要求支行行长拍下来,发给业务员核实。
第一点的“误导销售”,我要求银行提供销售前的介绍录音,但是按照 V 友的说法,这个不是强制要求提供的;第二点、第三点跟第一点可以合并在一起,都是未告知风险,业务员是咬死都说了,我妈说没有,现在双方各执一词,没有录音证据的完全扯不清,这也是银行的策略。
@jjxtrotter #131 请问下,金管局投诉都银行、保险公司以及相关业务员影响到底有多大,当我让金管局正式下工单后,对方的态度肉眼可见的转变,等我要求金管局介入搞三方调停的时候,业务员给我打电话时的情绪都有点控制不住了,支行行长也是口气立马软了,要我先不要着急,给他点时间解决问题。
@nizhon #139 这就是最恶心的地方了,表面上给了公民维权的途径,实际上是给机构免责用的,合法诈骗。保险法上白纸黑字写了不准诱导客户,但是诱导的标准是什么,怎么判定就是不明说。
一般能走到双录阶段,就是业务员在销售前已经教客户怎么说了,不明真相的老人就傻傻的从头“确认”到尾,但凡有分辨能力,都不会受业务员忽悠,能被忽悠的,那真的被随意摆布
@justjy #132 下一个阶段是要求金管局介入调解,不然双方扯皮能扯到 100 年后都出不了结果
@nizhon #133 按我的理解,双录完全是给银行、保险公司免责用的,因为老人根本听不懂他们到底在说什么,业务员也提前告诉他们不管对面说什么,都回答知道、明白,这样在出现纠纷时,银行保险公司可以说你在双录中都回答知道、明白,表示你已经知晓了风险。
所以我认为业务员给人推销介绍保险时的录音录像才是更重要的,但是这个恰恰不是必须的。
@jjxtrotter #131 福建福清,我要求他们提供的是销售前业务员给我妈推销的录音记录,如果是在柜台前推销的,按照规定是有的,但是我这次是私下里推销的,就拿不出来,按照前面有老哥说的,销售前业务员的推销录音不是强制必须提供的,所以我现在也没法坚持要他们提供,至于双录是有的
@gentrydeng #129 确实,我也是因为这次的事情才知道这里面套路这么多,居然分为两个互不相干的机构,但是名字却很像,logo 也都是绿色的
@gggon #128 已经过了一年了,是我爸准备交第二年的保费我才知道的,他还傻傻的以为去年交的五万保费已经按照 3%利率生成 1500 的利息了
目前我已经投诉了 12378 金融监督管理局、国家信访局(这个最有效)
@ddddad #125 我打 12378 投诉了六次,同时还在国家信访局上留言投诉了,实际效果是信访局的最有效,他会把投诉转发给金融监督管理局,我当时附上了保单照片,信访局还回访我,建议我把保险公司一起投诉了
@muchengxue #122 这种事情真的防不胜防,我没法时刻盯着我父母的账户情况,而且我白天上班,等晚上回来操作的话要等第二天才能生效,父母大概也觉得麻烦,不如白天直接去银行网点办理,再加上银行时不时送点小礼物给父母,让老人更喜欢去网点办理
@ggb0nd #112 按你这么说,诱导购买保险这个行为要怎么界定,既然受害者的口述不能被认定为证据,销售前也没录像录音,那一般人根本没法维权了,受害者和银行各执一词,金管局调停的话该听谁的,他要依据什么做出最后的裁决。
特别是销售推销前的那个过程,我敢说真的按规定把风险都介绍一遍,一个保险都卖不出去。随便投诉一个中一个。
搞了那么多监管和法律,结果真的只能靠闹了?
@tangping #111 她侄女收了多少佣金,听 V 友说,卖保险佣金很高,所以邮储银行才那么头铁,明明投诉那么多,还是丧心病狂的卖保险,据我了解,很多老人都被忽悠卖了保险,但是不知道怎么维权,只能吃哑巴亏
@ggb0nd #112 知道的越多,越感觉无力感,简直就是合法的诈骗,出问题居然要普通人自己去维权,还给你在维权路上制造各种障碍。看来只能从 投保人告知栏 和健康告知 入手了
@ColdBird #107 目前看来会管,我这次事件,信访局投诉效果最好。金管局会要求你先跟银行协商,银行就是大爷各种推卸责任。目前我还在协商阶段,接下来准备找监管介入协调,不然我完全要求不了银行提供录音、保险宣传单等关键信息。
@zhangH258 #93 请问下,这份保险销售人员佣金有多少,是按照总额 25 万一次性结算,还是每年缴费五万,每年抽取佣金
@4xxx #98 “熟人”的案例更多,我爸妈都拒绝了,反倒是银行这种大招牌,对老年人迷惑性更大,而且认识多年了,每次办理业务都很积极,冷不防的夹杂一两个保险任务,老年人以为是存款理财,更容易稀里糊涂的上钩
@testonly #95 凡是不利于银行的都拿不出来,我坚持要他们提供现场推销过程的录音录像,他们说网点被水淹了,找不到了。我让他们提供当初的宣传单,他们说这款产品已经下架了,现在没有了。
银行有双录的视频,我不接受。因为业务员说当初给我妈宣传时都把风险、关键点都详细告知了,我妈说没告知,银行又拿不出推销过程的证明。

现在我打算按照上面老哥推荐的,从投保人告知和健康告知告知入手,其中年收入那项( 4 万)我妈明显不符合要求,结果还是让我妈办理保险,这个我认为销售员违规了。
@zpf124 #94 难怪卖保险卖得这么丧心病狂,网络上搜索存款变保单,100 件里面至少有 80-90 是跟邮储银行相关,据说每年邮储银行被罚款也是名列前茅,就是不收敛
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 20  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   4644 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 16ms · UTC 09:51 · PVG 17:51 · LAX 01:51 · JFK 04:51
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.