@constantine008 多陪家里人一点是一点，钱不够多有不够多的活法

在杭州 996，顶不住了离职空闲 2 个月找工作，又 996，遇到个仲裁讨薪烦恼.....
最后在青岛稳定 7K 的同学已经快付完第一辆车的贷款，准备着手上房子，你还在为自己买 MBP 的 2W 块烦恼。

分享个*把 最后还不是花式收割 直接贴你什么知识星球出来不就完事了 做婊子还要立牌坊，挨骂还装无辜。
真有能力做一个值得的知识星球就算了，看你这内涵就跟微博那些 SHAX 一样讲一堆废话，胡乱忽悠，多一个骂一个

获得意见后 LZ 转身面向大学生发展 ：）

收废品就收废品 花里胡哨的

@GeruzoniAnsasu 不冲突，一次两次三次，可以。但如果每一版需求的原型图都是不完整的，凭什么每一次都帮其他成员解决？ PM 分钱给前端吗？公司发达了会多发两块吗？
工资-股权-公司，如你表达，对项目的投入程度肯定是越来越高的，表达的逻辑本质没问题，但故意以极端的说法来造成这个逻辑出错，就是那个啥了，这种言论方式，在很多 XX 地方可见，我也很喜欢看这种好笑的事情

@njshiyanhz 产品经理不把原型图流程图做好，不要太甩锅于前端。前端就拿份工资，不帮你是本分，帮你是情分，但这情分喂给嘴炮老板，还不如喂给狗吃。

@speculatorA 循环加法一句话带过就好了，面试官肯定知道你会写 for 循环。你非要杠面试官不把题目写清楚不能 for 循环，那面试官也没必要承受你的杠。 面试是要平等，但也得知道这是在面试不是在谈 offer 。

直接拒绝过分了，不过这题其实有点意思。在面试的环境下，你的解答方式，一定的意味着你后续对业务逻辑的处理态度。

@DavidG 老分析家了，但 1234 不是这么用的，我都不知道你在干嘛。

@eGlhb2Jhb2Jhbw 他也真没说这个库不可取代，...，算了。 想问下你们是不用第三方的库吗？都是自己写新轮子？

@gitjavascript LZ 是项目组长，自己内推招进的人影响了项目，肯定也会影响到自己在公司的利益的，所以不是'老板一样'。LZ 把小兄弟当朋友提供帮助，小兄弟领了帮助不领情分，并且反手拿起小刀随时给 LZ 割下一块肉。

LZ 就把小兄弟当普通同事吧，这个同事的计划被你发现了并且会影响到你的团队，就按这个去解决就好了，朋友之间也不该存在舔狗。