@Mark24
让 AI 自己修。
你可以把 AI 生成的代码想象成一个黑盒，出了什么 bug 就让 AI 自己搞个治标的补丁上去就好，也许这个补丁不能修复根源，也许会导致运行变慢，也许会产生其他 bug ，但只要不是价值极高、要求极严的项目其实也没什么大不了的。毕竟人类搞的产品哪个不是屎山，但不都照样用吗。

看了下简介，给我的感觉是 MS Teams 没达成当初的目标，于是又搞了个新玩意儿试图实现目标。

@est
实际上并不一定需要系统性设计。你看我第二个例子，只需要一个流量号发个爆款文，然后等着傻乎乎的粉丝、阅读者、农场分享扩散就行，前者与后者并不一定要关联控制。

可以看一下这个 COCO 债例子：
https://m.weibo.cn/detail/4881689689460215

基本上可以确定 ChatGPT 自己编造了一个 2016 年葡萄牙商业银行减计 AT1 债券的案例，甚至杜撰了参考资料和链接。
更严重的问题是，ChatGPT 编造的这个故事被自媒体或内容农场传播到了互联网上，导致给出处的 New Bing 也被污染，进一步传播了这个编造的故事。
https://m.weibo.cn/detail/4881683080025480

以前内容农场互爬几次会导致内容严重劣化，很容易分辨。现在带有大型语言模型的 AI 互抓时会重新优化语言，这就导致 AI 互相吃屎时信息不会衰减消亡，反而大幅强化传播效果。

----------------------------------------

其实并不只是 AI ，互联网大 V 与自媒体叠加也可以形成这种“媒体蜈蚣”的效果。

比如俄亥俄州氯乙烯列车出轨事故之后，中文网络上突然出现大量“可口可乐最大的原浆厂在俄亥俄州”这个信息，有些甚至煞有介事地加上“根据查询可口可乐原浆工厂官网得知”。但如果你搜索 2022 或更早的网页几乎没有什么关于可口可乐原浆具体在哪里生产的信息，也没有所谓的工厂官网。
这则信息的始作俑者似乎是某篇爆款大 V 或公众号文章。

简直就是个高级内容农场。是因为百度喂给一言的饲料里，内容农场的垃圾太多了吗？

@zjvbqla
你没有之前的技术积累，自己做肯定是不划算的。
但你可以花钱雇人帮你做啊，网遊行业已经成熟到过饱和了，一部分人和工作室会选择转行，做 3D 连载动画正好可以利用之前的技术积累，他们应该乐意的（当然主要取决于钱）。

网 you 行业的技术溢出吧。前些年 3D 网 you 培养了很多人，也积累了很多工具和模型，现在只是把这些积累用在了 3D 动画上。
主要优势是量大管够，可以一年不停地出作品。

不过说实在的，这些模型用在需要实时计算的游戏上还凑合，用于可以事先渲染的动画上就太敷衍了，表情和动作生硬，飞来飞去连重力加速度都没有。

听说一些脚本小子没有电脑，只有手机，连各种破解也是用手机 app 搞的

不知道你和什么 365 版本做对比？如果和公司用的 365 做对比那可能是的，因为公司 Office 会装插件，并且可以设定不少安全策略，所以运行起来会慢一些。

可能是把缓存写到用户数据目录去了。

微信存储目录结构一直在改，大概开发团队没人知道哪些目录存了哪些数据，所以清理功能总有一大坨不明占用无法清理。小红书估计也类似。

不是好，而是自暴自弃吧。

我知道有几家银行以前一直是 IE only 插件，没有 Chromium 和 Firefox 的插件（或者假装有其实不能用）。自从 IE 彻底被微软终止之后，其他浏览器就不用装插件不用 U 盾直接开放了，或者继续搞套壳 IE 客户端（毕竟 IE 内核还在，只是对普通用户隐藏了）。

以前网银客户端下载链接没有 https ，但那好歹能靠软件签名以及 U 盾硬件来回避风险。现在直接网页端登陆还不全程 https ，真不知道审计怎么过的。

楼主对问题的定义错了。
对于大部分人来说，问题并不是“坏女孩和好女孩哪个概率大”，而是“纹身和不纹身的女孩中，哪个好女孩的概率大”。

以楼主的例子来说，纹身的女孩中 64%是好女孩，但不纹身的女孩中有 94%是好女孩。

一个人“喜欢”的人的数量是有限的，“交往”的数量就更有限了，所以这是个有总量约束的问题，选择一个可能意味着要舍弃另一个。在总量约束的前提下，自然会从好女孩概率更高的群体中去选择（除非喜欢或不介意坏女孩）。

同理可以解释为什么大部分人并不介意有纹身的人是普通同事 /同学，因为几乎没有总量约束。多数人也不介意和有纹身的人做普通朋友，因为普通朋友总量约束也比较宽松。

@charlie21
你自己先去了解一下各国工人运动（包括中国）的历史吧。
什么叫谁告诉我，我就应该找谁较劲？真是笑话。这是法律告诉我的，而法律源自历史经验教训的。
法律是规定，不是保证！别偷换概念。我当然要鄙视和谴责违背法律的人，而不是去找法律较劲。

还服从性测试呢，这是 PUA 傻了吧。

@charlie21
996 加班本身就是在破坏职场环境、增加 peer pressure ，当然是一种 bully 啊，没自觉吗？
这还没提那些下班时间 call 别人的沙雕。

@charlie21
加班得到尊重？你的工作是保障民生还是拯救世界？

对绝大部分普通办公室工作来说，你要加班说明你：要么能力太差以至于无法在工作时间完成工作，要么能力太差以至于不会拒绝不合理工作量 /找一份合理工时的工作。说白了就是人菜瘾大，没能力还逞强，压根不值得尊重而是理应鄙视。

996 是个囚徒困境，这也是为什么要规定限制加班时长。
再强调一遍，这是法律问题，不是道德问题。自己当工 zei 还 bully 别人，别人可以一巴掌抽死你。