单纯喜欢听相声的路过... 听完了接着用苹果...

如果是笔记本的话跑实时游戏估计会比较烫。

台式随便，我以前就是在家里的台式 Win7 上面虚拟一个 XP 玩，目的是躲我妈 - -

@forcecharlie 这倒是，Makefile 这种比较直接的底层工具不会去检测这种特定的东西。

高级的工具貌似有专门去解决，我一般用 CMake，在 generate 的过程中会提取出 header 的依赖（据说是根据编译器提供的信息）。Xcode 也会自动触发编译，VS 大概不会没有。

@zjqzxc 我是先听说了那个软件，又听说了那个引擎，两个都没怎么深入了解过...

Rhino (the JavaScript Engine) 貌似现在确实过时了。Oracle 现在官方支持的貌似是 Nashorn，也是在 Google 上误入了这玩意的文档才知道... 这个东西我感觉最大的好处就是可以和 Java 直接连接，比起我们用 C++ 的还得费力气搞 binding...

@learnshare 握爪。

我认为 Coffee 的目的是将 JS Ruby 化，TypeScript 的目的是将 JS C# 化，两者都没有也不可能把这个事情做彻底。

我最近随便看了一个开发 HTML5 游戏的库 Phaser。该库的作者在 13 年 8 月发过一个贴子征集意见：

http://www.html5gamedevs.com/topic/1218-would-any-of-you-care-if-i-dropped-typescript-support-from-phaser/

在 15 年 4 月又发过一个贴子：

http://www.html5gamedevs.com/topic/13599-reconsidering-building-phaser-3-in-typescript/

两个贴子的回复中撕比成分较多，我都没有全部看完，但是可以根据记忆大概说一下内容。

Phaser 貌似原来是使用 TypeScript 构建的，然而随着工程不断展开，遇到了问题。那时候 TS 不很成熟，尤其是工具链，经常出现崩溃之类问题，作者忍无可忍，用 JavaScript 重写了整个库。但是并没有完全放弃 TS，官方依然维护着一套 .d.ts 文件。但是"things don't sit still for long in the web world"，现在 TypeScript 越来越成熟，作者在考虑换回去。实际上使用 JS 和使用 TS 都有各自的利弊，这个跑题太远按下不表。但之所以不使用 TS 是因为一些其他的实际问题，比如工具、编译环节、TS 自身的小众、community 贡献的限制甚至 M$ 之前的一贯德行等，确实有许多人承认，TypeScript 是构建游戏的优秀工具。作者说过他虽然不使用 TS 写库了，但是依然会用 TS 写自己的游戏。

TS 还有一个好处，就是向下兼容 JS，并且对 ES6 有支持，这是 CoffeeScript 貌似难以做到的。

@forcecharlie 此话怎讲？一般情况下，某个 Compilation Unit (.c/cpp) 所 include 的 header 应该算是其依赖吧，那么这些 header 中再次引入的其他 header 算不算呢？如果先改动了 header 再改动 cpp（这样 cpp 的时间戳是最新的），是否会触发编译呢？

@twor2 对于我来说，VSCode 是我在非 Windows 平台下编辑 TypeScript 和 C# 的好工具。

其自身我认为足够易用。需要注意的是 VSCode 截止到现在，官方都没有提供扩展的手段（貌似连换个配色都不行）。这实际上也断了折腾的念想。另一方面由于某些特殊原因，我需要给那些只知道 VS 甚至 VC 的小白提供一款轻量、现代的支持 TypeScript 的工具，这个时间点上 VSCode 正好不请自来。

至于 node，我直观上觉得 Atom 玩儿转的话其实没什么必要使用 VSCode。至于 Windows，我并没有在 Windows 上使用过 VSCode，VSCode 在功能性上没法和 VS 比，本体又是基于 Web 技术，效率其实并没有多高，但是 VS 也很重量，我不知道该怎么评价。

我个人倾向于@mljack 的观点。我最近恰好被这个问题坑得很惨（因为库和客户程序都是 Xcode 下类似的配置编译，所以并没有对齐问题，但是细节上有出入）。

我并不是非常熟悉调试的那一套理论（尤其是 VS 下面调试），我认为楼主可以尝试探索周围的成员变量地址，看看到哪里的时候两边的 offset 是一致的。

从截图中可以注意到：

`(*((qte.exe!cocos2d::Scene*)(&(*((qte.exe!MainGameScene*)(scene))))))._navMesh`，使用的应该是客户程序的偏移量。

`&(scene)->_navMesh` 貌似使用的是 dll 里的偏移量。这个调试信息有没有保存我并不清楚，是不是跟图中现在貌似正处于 dll 中代码的 context 下也不清楚。

@billwang 那，国外的情况呢？

另外我想问一下楼主 Chromium 的代码看着怎样？

我自从玩过 V8 发现文档蛋疼的一比代码也比较乱之后从此对 Google 的开源由粉转黑。

@loading 某种程度上确实有必要，我前段时间一直断断续续在做一个工程，把 Apple 的 WebKit 版本库的某一版本快照撸下来然后自己做 client，用途是到游戏里面做 UI。

Apple 这个 WebCore 编译完之后有 50M（参见 OS X 中的 framework 大小），这个大小能顶两个游戏引擎了。并且源码中 GTK、EFL、iOS 等 port 对我来说并没有什么卵用，我希望尽可能去除或替换其中 platform-specific 的东西，并且收回其线程和事件循环的控制权。并且我也并不需要其中的一些冗余和实验性功能，但是却要保留 SVG、CSS3 等必要功能。

大小倒不是最主要的，其实对我来说与其想办法精简 WebKit，不如在 asset 的压缩上面多下功夫，但是它现在看上去真的不像是一个“轻量”“可嵌入”的东西。EA 之前做过类似的事情，但是有平台限制，并且是已经是好几年前的版本了，WebKit 一直在做重构，EA 的代码放到现在大概只有参考价值了。

@erichuang1994 我这开百度云，贴吧，新浪微博和若干国内网站速度都蛋疼的一比。

平常 Outlook，GitHub，V2EX，Google 搜索之类的倒是挺爽快。

@erichuang1994 在 VPS 上直接下载，CloudFlare 拉回来，收工。

@lilydjwg 我每次寒假回去插电写代码晚上断电看电影没感觉啊

也许是本来就是北方人习惯了吧... 我同学去北京回来的感受：被电惨了

@bramblex 看你在哪里工作。

如果是纯 tty 或者 ssh，multiplexer 是神器。
如果是 CLI 和 GUI 结合，那么 multiplexer 的作用可能并没有那么大。

另外 tmux 也可以分屏。

@neoblackcap Dart 这个东西据说本来就不适合“编译到 JavaScript”这种用法。

实际上当涉及到类似 JavaScript 的东西的时候，我也是选择 TypeScript。