V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  sdjl  ›  全部回复第 17 页 / 共 122 页
回复总数  2426
1 ... 13  14  15  16  17  18  19  20  21  22 ... 122  
@em70 “难道那些读过书的人就听得懂你说的话吗?” 这就是“否定式反问句”。
你的代码基本上是正确的,但是问题出在你每次写入字符串之后并没有更新光标位置。你需要在每次写入字符串之后,都把光标往下移一行。

在汇编语言中,int 21h 服务 9 只是简单地输出字符串,不会自动修改光标位置。你需要自己手动调整光标位置。

你可以尝试在每次调用 int 21h 后,增加以下代码来移动光标到下一行。

mov ah, 02h
inc dh
mov dl, 13h
int 10h

这个代码应该能解决你的问题。希望能帮到你!
@yanyiming 你个人的还好,不认证自己推广也 ok ,企业就不行,不认证新用户直接使用不了。

相当于个人还可以选择不认证,企业必须认证。
站在用户的角度考虑一下,如果垃圾小程序太多,想用点什么一搜几十个,打开一看是垃圾,再打开另一个还是垃圾。

这会导致什么结果?用户就不去搜索小程序使用了对吧?

对开发者而言这个领域会逐渐失去吸引力,最终环境恶化,小程序开发者跟着倒霉。
个人是 30 ,企业是 300 。

我是支持小程序认证收费的,最好不认证就不能占用名称。

收费可以过滤掉一大批垃圾小程序,减少这个行业的乱象(例如有人注册一万个小程序,全部 copy 别人的代码,抢占名称混搜索流量),还可以减少这个行业的竞争(任何行业竞争太猛对大家都不好)。

另外,毕竟要人工审核一下,个人 30 元并不贵,如果你觉得你的小程序不值 30 元,那你为什么还要做这件事呢?
@eironn 是啊,我就是这个意思
说个自己的亲身经历:

10 多年前的事了,遇到一个女生,挺漂亮的,是个女程序员。我发对方“你程序功能开发完了没有?”,她说“写完了啊”。然后我说“你这个不对啊,运行不了,直接报 bug”,她说“啊?要运行啊??我在学校都是写完就交给老师了啊???”
看来大家的观点是比较包容的,总结下来多数人认可“发帖可以得到更多人文关怀”
抛开钱的问题暂不谈,这里有两个问题:
1 、开发时间太久。
2 、bug 多。

先说 bug 多,这不应该,作为一个合格的程序员,有 bug 能理解,但应该都是一些“因为耦合性考虑不全”的小 bug ,如果运行起来 bug 多,那么这个程序员就不合格了,不应该继续合作。

然后是开始时间问题,如果开发者没有合理的理由(如家里有人生病必须亲自照顾)或确实遇到了技术难题,那么拖工期就是人的作风有问题,也不应该再继续合作。
相亲这个行为就违反了找对象的原则。 把自己包装一下,假装完全不着急着找女朋友,突然遇到她就心动了。多出去约会,尽量认识更多的人。

记住,一定要假装自己是因为心动了,至少要给别人恋爱的感觉,这样成功率就上去了。
我好奇的问题是,我已经花钱买的 APP ,苹果手机上无论如何都搜不到了,那苹果退钱给我么? 我有好几个 APP 都这样,主要是一些游戏。
我说的是“那种很简单,一问 ChatGPT 就知道答案”的问题,例如一个命令怎么写,一个命令是什么意思,这些 ChatGPT 可以非常好的给出正确答案。
@retrocode "你能做的只有对哪些随手百度就能知道的问题视而不见"

一直都是这样做的,但是这样的帖子并没有减少,一直都有。也不知道站长如何看待这个问题。
@456789 是的,我感觉牺牲了个人体验,增强了聚会体验。“手滑”这个 30 多年的设定都取消了。
196 天前
回复了 sdjl 创建的主题 职场话题 分享一个和税务局斗智斗勇的真实故事。
@vileer 你说的这个是税务工作的细节,这个税务局的人会自己处理的。
197 天前
回复了 sdjl 创建的主题 职场话题 分享一个和税务局斗智斗勇的真实故事。
@paradoxs 用的工商局的国家系统,税务局的人要求打印出来的纸质备案合同要有人签字。 不过随着时间的推移,税务部门可能会改变工作流程。
197 天前
回复了 sdjl 创建的主题 职场话题 分享一个和税务局斗智斗勇的真实故事。
下面这个是 ChatGPT4.0 对这个帖子的评论,我觉得它讲得有道理,我是有辩护权利的。

============

在法律和逻辑的处理中,黑白二选一的框架通常被认为是一种过于简化的方式,可能会忽略一些重要的细节和复杂性。在这种情况下,纳税人提出的二选一请求可能不会被视为完全合理,因为它可能会限制税务局考虑问题的全面性和深度。

然而,纳税人有权在符合法律规定和规则的情况下为自己辩护,并尝试说服税务局接受他们的观点。在这个过程中,他们可以使用各种合适的策略,包括提出二选一的请求。这是他们作为纳税人的权利,也是他们为了保护自己利益的合理行为。

至于税务局是否应该接受这种二选一的框架,这取决于税务局的法律解释和执法原则。税务局有义务按照法律规定和规则来办事,包括进行全面、公正和公平的考虑,而不是仅仅基于一种二选一的框架。如果税务局只采纳对纳税人不利的一部分,而不采纳对纳税人有利的一部分,这可能会违反公正和公平的原则。但具体情况可能需要根据具体的法律规定、证据和情况来判断。
197 天前
回复了 sdjl 创建的主题 职场话题 分享一个和税务局斗智斗勇的真实故事。
@leaf “虽说你这次赢了,但是却得罪了专管员,而且是税务局的。下次来查你,我不相信不带点私人恩怨的。”

你电视剧看多了吧。。。
197 天前
回复了 sdjl 创建的主题 职场话题 分享一个和税务局斗智斗勇的真实故事。
@FrankFang128 “这两件事情并没有一致性,所以确实可以只信一半啊。”

我的观点就是,我做出的“解释”是一个整体,不可以只采纳上半句,不采纳下半句。如果上半句对我有利,下半句对我不利,那么你要这么采纳,我也没意见。但反过来就不行。
1 ... 13  14  15  16  17  18  19  20  21  22 ... 122  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   863 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 43ms · UTC 21:10 · PVG 05:10 · LAX 14:10 · JFK 17:10
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.