如果 V 友在 V2EX 上提出 “问 ChatGPT 就知道答案的简单问题” ，大家觉得还有必要参与讨论吗？

[sdjl]

我发现一个问题，许多帖子问 ChatGPT 就行了，但是有些人没有 ChatGPT ，有些人不愿意去问 ChatGPT ，喜欢发帖。

这种帖子一般我就不会点开来看了，我觉得楼主应该去问 ChatGPT ，不应该在这里发帖，以免分散大家的注意力。

当然，我并没有非常反对，我只是觉得是不是可以主张大家优先问 ChatGPT ，提升 V 站的氛围感、讨论感。

我感觉 V 站的用户质量正在下降，骂人贴、水贴、歪楼贴越来越多，还有一种“机灵贴”也没太多有用信息。

感觉最明显的就是动不动就怼人的回复，以及“随随便便几个字，表达能力实在有问题，也不管别人看得懂看不懂的帖子标题”。

[shortawn]

有必要。一个人向其他人提出问题，可能不是单纯的想知道答案，而是想知道其他人对于这个问题有什么样的感想和反应。

当然，如果一直不停问一些白痴问题，把论坛当搜索引擎来用，那就另当别论了。

[TimeNewRome]

为什么不试试直接用 ChatGPT 的答案直接回答 V2EX 的帖子呢？

[goodryb]

@TimeNewRome 之前这么搞的哪些账号坟头草已经一米多高了

[colinzhao]

https://blog.farmostwood.net/749.html

[garlics]

这个问题用以前的说法就是“该如何对待伸手党”

[James2099]

很多人喜欢讨论的氛围，不是单纯想知道结果，况且集思广益，GPT 也不是万能的

[retrocode]

别说问 GPT 了, 这就跟为什么不百度一样. 强行禁不了, 你能做的只有对哪些随手百度就能知道的问题视而不见.

[tool2d]

@James2099 我也发现了，一部分人发帖不是为了寻找答案，就是为了营造讨论的气氛。

答案对有些人来说，一点都不重要。

还有一些人，发贴后从来不回的。

[296727]

@tool2d 上次我也发现了一个气氛组，帖子全是讨论，而且帖子热度还不小

[sdjl]

@retrocode "你能做的只有对哪些随手百度就能知道的问题视而不见"

一直都是这样做的，但是这样的帖子并没有减少，一直都有。也不知道站长如何看待这个问题。

[tool2d]

我个人觉得发帖问题，是觉得论坛很多人并不是程序员。

明明几行脚本代码就能解决问题的，非要大费周章。

[aitianci]

@garlics #5 伸手党一般求的事实性答案，chatgpt 能回答的往往是逻辑性答案，我感觉还不一样

[GNK48linlin]

要不问问 gpt 怎么看这个问题

[woodfizky]

'''
如果有人在一个程序员论坛上发帖提问 "一些 ChatGPT 就知道答案的简单问题"，这个问题还有必要被人们讨论吗
'''
我把这个问题给了 ChatGPT ，OP 你猜猜他回了什么😂我就不发了，省的被 ban 。

在论坛发帖不一定是要寻求答案，也可能是抛砖引玉，也可能就是无所谓的打发下时间，或者看看不同的人对于同一个问题的看法（这不也是你当前这帖的目的吗？），这些都是 AI 短期内不可替代的。

毕竟这个社会还是以人组成的，总不能认为 V 站是程序员论坛，发帖或者提问就得像机器一样严谨吧？

[kidcvs]

个人觉得有必要，毕竟 ChatGPT 不是万能的，何况向 ChatGPT 的提问方式也是因人而异

[googlefans]

不是所有人都能用 gpt4

[zzNucker]

ChatGPT 很多东西都会瞎编 考虑的也没有人类全面 难道 OP 觉得 ChatGPT 能解决所有问题？

另外，有些问题你觉得很简单，但是可能也是受制于你自己的知识深度和广度，别人来看可能有更多你没考虑到的点

我的建议是，保持谦逊

[sdjl]

我说的是“那种很简单，一问 ChatGPT 就知道答案”的问题，例如一个命令怎么写，一个命令是什么意思，这些 ChatGPT 可以非常好的给出正确答案。

[aaakhx55255]

gpt 可能给出上次讨论的结果，时间过去了结果可能有变化，讨论的过程和参加人之间差异也是 gpt 模仿不出来的

[DIO]

chatgpt 信息的正确性存疑。而且它只是复读网络上的信息，v 友给出的信息会更准确

[1145148964]

引用 https://v2ex.com/t/593190 这个帖子的一楼：你这个问题 chatgpt 问不了？🐶

[MajestySolor]

讨论和答案是两码事

[cmdOptionKana]

你可以提倡不要回答。

我也提倡不要参与讨论。

但我没有专门发帖提倡，是因为知道提倡也没用，有的人就是喜欢聊天，闲聊，不需要什么意义或效率。

[cmdOptionKana]

还有就是大家对 V 站的 “严肃感” 不一样，有人觉得稍稍严肃正式一点，发帖的心理负稍担大一点，但有人觉得非常轻松随意，自言自语半句也能开个新帖毫无心理压力。

[summerwar]

《了不起的盖茨比》中最有名的那句话能回答你的问题。

[Moderkaiser]

chatgpt 并不是万能的，没学过的知识，不知道关键词，是比较难描述问题的。

[NizumaEiji]

只要有人愿意和你讨论 就有必要

[ss098]

“问 Google 就知道答案的简单问题”
“问 Baidu 就知道答案的简单问题”

问什么都可以，绝对不可以是 GPT 。只能通过付费才能得到简单问题的答案，我想，不会是各位所期望的互联网。

[littlecreek]

"我感觉 V 站的用户质量正在下降，骂人贴、水贴、歪楼贴越来越多，还有一种“机灵贴”也没太多有用信息。"

即使这样, V 站的帖子/用户质量也比很多网站强太多了. 比如隔壁那个几亩几分地, 简直一地鸡毛.

[SenLief]

这个问题问的好，所以 chatgp 很快就会返祖了，它训练就是用回答训练的，现在都问 gpt 了，没得练了。

[qingxia]

论坛问你知道对面是一个个活生生的人，他们有立场，有主见，有偏好。chatgpt 都没有。

[Greendays]

chatGPT 又不是免费的，V 友可是免费且开源（人体结构）的啊

[icelollipop]

这种想法会让人觉得很傲慢，并不是所有人都拥有你所拥有的资源、能力，只要不是恶意的，我觉得都可以提出来。

[Lexgni]

现在除了代码方面都不会去问 GPT ，因为没有能力辨别它的回答是不是正确的

[chinaguaiu]

忍不住想说两句。

Chatgpt 我也在用，但是关于实践性的、抽象的问题回答能力太差。它顶多给个客观答案，比如说这里可以这样这样做，并且多数情况下是正确的，然后呢？这种做法是否适合实际情况、有没有坑、是否在团队合作中被大家认可？ Chatgpt 表示不知道，它就是个无情的知识机器罢了。

上论坛提问、看论坛帖子，更多求的是"经验"，很多问题是在讨论中解决的。"社区经验"、"工程共识"，无外乎是。

-------------
另外还有一点就是上面 V 友也提到了，很多问题 OP 觉得"问 ChatGPT 就知道答案的简单问题"，真的对很多生手就是一个门槛，没人点醒真的就是"只在此山中，云深不知处"，在这点上 Chatgpt 是真不可信，甚至可以给出完全错误的思路。总之，社区还是尽可能多包容一点。

[sdjl]

看来大家的观点是比较包容的，总结下来多数人认可“发帖可以得到更多人文关怀”

[param]

因为有些问题，不同人的看法是不一样的。想要知道不同的人怎么看同一个问题