可以看看那些多盘位的 NAS 机箱，要不要热插拔涉及看你需要，我目前只用了个 4 盘位的，迎广 MS04 。

如果需要带很多硬盘，可以买硬盘笼，注意下是否可以缓解共振问题，然后配个 PCIe 分多 SATA 口的卡插主板上，PCIe 3.0 x16 的速度理论上至少可以带二十多块硬盘，不带阵列功能的也不会很贵。

操作系统里配置个硬盘休眠特性就行吧，休眠了应该也就不需要控制通电了吧，手动插拔还麻烦。

硬盘寿命其实主要看运气，平均寿命是 5-6 年，但我有一块 4 年坏了，另一块 8 年还没有任何毛病。不过要是配置有误导致过于频繁休眠和唤醒，可能对电机不大友好。

绝对失联权。不过有时候我比较关注事情我会开绿灯。

互联网行业，10 年的公司。

同北京，我们去年改造的，下水管只用了一个白天换完，当天会有临时厕所和在楼梯间有个临时上下水，所以真正影响使用的也就只有一个白天。

可能你们那的施工方式跟我们这边不一样吧，要不要咨询一下社区或施工负责人，具体是怎么安排的，然后再决定要出去住几天。

备案通知第一句就提到了反诈骗法，所以我觉得最起码这个方向是好事，可以一定程度上增加诈骗的难度。

比起拿创新和发展来说事，不如多提一些执行方式的建议，以及执行过程的监督情况。

当然以 V2 这种把反诈当成妖魔鬼怪的风气来说，这很不政确。

客观来讲，有了更多知识，就会有更多解决问题的方案，问题被解决的概率就越高。

知识不一定可以改变命运，但是有知识就有可以改变命运的机会。

就好比和心上人表白，表白还有 50%的概率被接受，不表白就是 0%。

@Jirajine #82 如果真的强行往去中心化靠的话，邮箱系统配合客户端协议顶多算是去中心化的数据存储方案，而不是去中心化的通信方案。如果你们说的就是存储方案，那我只能说确实我理解错了。

@Jirajine #82 我哪一条回复是“把非 p2p 的都称为不是去中心化”？我只是说“去中心化”的核心应该在于“去除”和“中心”，对于邮件系统来说，中心就是邮箱服务器，尽管可以用客户端协议来将邮件信息存在本地，但“中心”没有被“去除”，邮箱服务器仍然决定了邮件核心服务是否可以正常使用。

要么自己攒自己折腾，要么买最主流的成品，小众意味着不成熟、社区小、信息少。

@locoz #78 邮箱服务器停了，我号都没了，横竖没法继续使用了，仅仅是保留历史信息，这去中心化的程度也太局限了吧。整个功能不可用了也算去中心化的话，这个“去”字的意义究竟在哪呀。

@Jirajine #76 你看，我提到了 DHT ，但我没提到 BT tracker 吧，我提到了 KAD 但我没提到 ed2k 吧，所以我从来没说 P2P 就等同于去中心化，因为确实有很多 P2P 协议是干掉服务器就瘫痪的。所以你在反驳一个我从来没有说的东西。

@locoz #46 服务器一关，就没法收发信件了呀，仅可以本地存储信息记录就可以算作半去中心化的话，是不是微信也算了。

我前几个月坏了一块希捷酷狼，不过可以正常读写，只是 SMART 指标不大好，用了 4 年还在质保期内，寄回厂家换新之前我用 Shred 擦了一遍，你可以试试看行不行。

一般来说厂家没有动机和预算去读你的硬盘上的数据，但总归处理一下保险一些。

人在睡眠的时候，大脑会自动清点记忆，把觉得不重要的扔掉，强化觉得重要的，所以遗忘本来就是一个写进 DNA 的功能。

你刻意去忘记，不一定就会让大脑觉得它不重要，反而有时候佛系一些会更容易忘记。

净水器有 App 的话一般 App 会提醒。
其他方案就是日历 App 定个重复提醒，不过也并不是所有日历 App 都支持自定义重复周期，像三个月、六个月、两年这种。

@nothingistrue #58 注册账号要收验证邮件吧，站内通知也可能需要使用注册邮箱来接收吧。当然你也可以备两套邮箱，但事实上多少会麻烦一些吧，毕竟理想情况下肯定是具备我目前使用邮箱的便捷性的基础上具备一定的去中心化能力吧。

Gmail 有自己的用户协议和政策，所以用户并不完全拥有自由接入和退出的权力，一切都必须在遵守 Gmail 的协议和政策的基础下使用，Gmail 有权利禁止你接入，或者你要接入就必须提供一部分个人信息。

要想看 Gmail 是不是去中心化，其实很简单，看是不是 Google 某一天不维护 Gmail 的服务器了你还能不能用就可以了。
像 KAD 网络、DHT 网络、Tor 网络，或者说加密货币的网络，是不依赖中心服务器运行的，也就是说你没办法通过关停中心服务器就让整个网络不可用。我认为这种才算是去中心化。

@leenhawk #23 我之前是 AIO ，后来出过几次故障，维护起来有些恶心，就拆了，如今是软路由、NAS 、Docker 服务器三台设备，故障隔离，根据近期处理故障的经验来看，还挺爽的。当然确实功耗也会高一些。

这个没有最佳方案，我也只是分享一下 AIO 潜在的缺点，如果你综合评估下来还是 AIO 符合你现阶段的需求，那也完全可以用 AIO 方案。

iOS 向来比较坚守自己的生态，靠市场优势地位肯定会要求别人适配它而不是它主动适配别人，除非这块有强硬的地区政策要求。

国产厂商没有那么高的市场优势地位，所以愿意集成好本地化功能来提高产品竞争力。

国内之所以把关键基础设施都把握在国有，就是因为需要它们在灾害、战争等极端情况下保持应急支持能力，所以一定是保有优先级调控的能力的，这不是纯粹的商业范畴，就像邮政即便赔本也要在偏远地区设立邮局，这已经是国家安全的范畴了。