待机一百瓦，插电就是亏。

讲故事，让外行人觉得自己理解。

我并不想打击初学者学习和分享的心情。

但是我有点怀疑你这四天是和 claude code 一起度过的。

我也尊重任何使用 claude code 进行真正生产力创造的行为。

但是是看你最后还发个 x 链接，就觉得有点不对味儿了。

表格里的应该不是服务器的真实限制，只是客户端一个虚拟的提醒系统。真实的算法客户端拿不到。

之前测试十美元左右，前几天感觉七八美元的样子。感觉是越来越低。周限额好像马上出来了，到时候啥情况不清楚。

能检测到列重命名吗？

有没有可能，别人没有，是因为嫌弃？

没听说会自动打印。是你自己代码里打印的吧。

@h272377502 pro 可用的 sonet 4 其实不少。可能比 cursor 多很多。opus 虽然好，但是性价比太低，五倍的价格我怀疑只有 1.2 倍的质量。

需求：第一步 A ，第二步 B ，得到结果 C 。

测试：第一步 A ，没有结果 C 。

开发×：你没点 B 。好好看看文档。
开发√：第一步 A ，第二步不点 B ，结果应该是 D 。 @产品。

我相信需求里肯定是没有写不执行 B 结果是怎么样的，否则肯定是测试的问题，你也不会来抱怨了。

没有明确文档化的行为都是有一定周旋空间的，友好讨论。

==================================
（以下是如果真的吵起来，从开发角度怎么维护自己。）
==================================

如果你觉得从流程上讲，测试不应该——或者说无权——给未定义的行为定性为 BUG ，你可以向经理反馈。可以要求测试先与开发或者产品讨论，达成一致再发 BUG 。

也可以要求对测试提交的 BUG 有效率进行评估。如果测试最近发的十个 BUG 里有至少三个都是无效 BUG ，那你可以说测试没理解需求，瞎点。

=================================
（以下是如果真的吵起来，测试角度可能怎么针对。）
=================================

作为测试，可以申明立场：需求文档中能明确覆盖的只是真实测试工作量的十分之一。

如果只需要测文档中写的内容，那测试可太轻松了。评估测试工作量的主要参数就是测试能想到多少文档外的未定义路径。

测试可能明确提问：如果文档里没写的用例，不让测试去负责，那么用户点了发现问题，是谁的锅呢？

测试可以向管理要求，明确测试有对未定义行为发 BUG 的权力。

测试可以评估所发 BUG 中，有文档定义的 bug 的比例。如果比例大于 50%，说明开发质量太差，基本的需求都实现不了，一测就一堆问题。如果比例小于 50%，强调测试自由发挥的重要性，大部分 BUG 都是测试在探索未定义行为时候发现的问题。

@6595559 封完退款了吗？

你只是想造一个轮子而已。不用骗自己“苦于”“没有”。

少看博客 。特别要少看那种频繁更新的博客，因为不但质量不能保证，还容易被潜移默化。

@vincentqi 虽然我没用过，但是 qwen3 在 agent 方面是出了名的费，让人怀疑是有 bug 。

你说的莫不是 qwen3 ？

四天 26G 也算多啊？真是服了。

提效 != 减负