我来评价下，首先很赞同楼主思路，但是的确会觉得英语语法思路可能是一开始难点，但楼主从学习思路出发，断然是比上面那些传统思路凭成见的腐朽思路好一万倍的。

最简单的例子，工作中合作不少老外，其实用的就是楼主的这种说法。他们会把英文词直接替换成中文，但依然是英文语法，和很多中文语法用英文词的国人是反过来的。很多用中文词能够更地道表达感受，他们不会特意去找英文词。

另外楼主举的上下文切换的成本非常重要。context switch 管你是人脑，还是电脑，资源开销都大着呢，也是学东西的最大阻碍之一，当然很多自大的井底之蛙（包括以前的我）在学东西时也是不把这个放在心上的

我感觉你优化下在前期如何能灌输切换到英语语法思路，都能开课了，反正我是没看过这种思路，但联系实际就知道肯定有效

@shyrock #5 一样啊，这是你以为的目前的社会价值观。或者你认为的多数人对于为何追求成就的隐性假设。当然了，在显意识层面，可能不少人的确是这么想的，觉得功成名就躺平 /停止进化就是成功，但我为什么说这是皇帝家的金锄头，意思就是当你真的到这一步了，你会躺平吗？你会自动拥有觉得成就已达，可以停下来的“安心”吗？在我的观察里，就没有过。因为困乏、不安全感而支撑的对成功去追逐的人，在有点外人看来富足的资本后往往更加不安无法躺平，我就没看到过例外的。真的观照自我内心的话，我能看到两股力量都存在，第一我无论如何有追求安全感家底的底层焦虑动力，第二在我追逐的过程中看到的是真正能守住的人是先心安才拥有的财富，而因为运气好拥有财富（比如大厂早期员工）基本就没有能安静下来不顾他人看法躺平的，往往折腾过后被大环境拉回均值。所以，你这个“社会价值观”所限定的范围仅仅来自于自己比较低分辨率的“感觉”，更底层的躁动力没这么简单，更不足以构成一个完整图景的社会价值观。
然后时间维度上这么比较也不确切。如果要比也要比在一个数量级上的时间维度的变化，就像一楼说的生物学意义上来说人类演化已经趋于停止，但你“认为”人类还在进化。在我们每个人的个体体验里，当然社会进展飞速，但这个和你另外举例的生物进化的尺度完全不同，维度也不同。如果你是一个真菌植物啥的，它们的个体体验是啥？凭啥就没有各种环境改变带来的问题？只是环境改变适应不了的大量夭折被淘汰而已，但因为低分辨率地以人类为中心视角去衡量它们，很多环境对个体带来的负面影响你就都忽略掉了。

如果头显是两片 M2 的话，那么不可能出来 M3

现代中国社会价值观不就是社达，唯物主义么，幼稚肤浅巨婴合二为一的产物

1. 所有生物都在进化
2. 所谓的躺平的逻辑只在一种情况下成立就是环境永远不会变化。你会发现多数人虽然理智上知道环境会变化，但做判断和设计时都按环境不会变化去做的。最简单的例子就是内卷，内卷和孔雀的尾巴一样是浪费能量在无用的细枝末节里。为什么会这么做呢？就是因为不相信愿景，看不到未来会发生变化，于是把精力放在如何把眼前的事卷起来。所以中国出不了创新，只出得了卷新
3. 你的假设就是典型的内卷逻辑，比如把胜利设为躺平，对比到现实中就是“有足够多资源就不用做事”了。然而我得说这个属于典型的农民认为皇帝用金锄头犁地的心态。等你真的有足够多资源，要么你担惊受怕（你觉得中国国内这些富豪无论什么行业的，他们心能平静么，或者他们想停外界能让他们停么？），要么停不下来折腾（比如首富 musk 早就财富自由了，宁愿睡几年工厂也要上火星，奥特曼之类也是都不知道财富自由多久了）
4. 进化有其方向，进化的方向 = 意义，但这些都是无法用语言完备表达的，所以才会出现宗教，trying to articulate the ineffiable. 但无论如何，这个方向和幻想中的躺平绝对不是一个方向。
5. 你的对比里还有逻辑问题在于，你举例的其它物种都看成一个族群，个体活得好不好你并不知道也不在意，你只是从你自己的视角觉得它们无所事事无忧无虑没啥需要担心的。而人类你看到的却是多数人为了活得更好而在挣扎，评判标准完全不一致。

怎么说呢，我感觉这些事完全不需要靠啥教会。自己多上 YouTube 看看就行了，比如 words on fire institute 和 Jonathan Pageau 的频道。

大概啥想法呢，这个系统我感觉如果需要所有人，所有人也要依赖所有人的话，就会有前途

要是 telegram 的 google 地图加入火星校正就好了

当然是用 VR 啦，在 Quest2 里面，用 vrchat 之类都行

@tushile928 #14 怎么说呢，年纪越大越意识到，没人能逃避“责任”。所以我不勇敢。其实你知道一些东西，责任就已经有了。当然，你也可以从风险低一点的东西开始做，比如每次别人说“说也没用”时，你去给他普及下公共知识的威力

谎言说一千遍就成为“真理”
真实的意思是，没有人能抵御“谎言”的侵袭，包括那七个人。这就是为什么言论自由很重要的原因，这也是为啥独裁系统必然无法稳定存续的根本。

最麻烦的是不好管理聊天记录，其它各有优劣

毕竟没事文盲 gon 匪局没事就把负责人叫去训话

竟然用 tktk 这种草履虫级别的内容和 ytb 这种常青藤级别内容比，估计你也就适合看 tktk 了

这种唯物主义还原论思路就完全错了，计划也不是这么用的。
计划给你的是某种方向，过程中要不停微调的。简单来说比如你要走路去 A ，只知道大致方向，那你就往那个方向走，路上依然要不停打听，不停思考方向，不停越过困难。没有方向，你就没法走路；但认为一开始定下的计划就必须执行透，那也是 XX 。大多数人都被锁在这种非黑即白的思路里，就很 XX 。

洗个冷水澡