露得清的 T/Sal 和 T/Gel ，区别，前者针对轻度，后者针对重度，一周 2-3 次，在头皮停留几分钟。主要是里面的成分起作用，化学名词记不住。

就是不管怎么样，都不要借

@hugetimors OP 你好，能介绍一下团购外教课的信息吗？谢谢

小孩（可以看电子设备的年龄起）搜搜 alphablocks numberblocks 的视频看，有基础了，到 bbc 上搜类似能接受的视频。
app 类的，个人感觉最早到幼儿园大班开始介入就可以。raz-kids

说到背单词，结合一些我对外教教母语或者第二语言的观察，我想说说个人的理解，供参考。
我定义的学单词是学它的发音、拼写、听、有什么意思、什么词性（很重要，因为组成句子的结构、语法等是有讲究的），怎么用（例句），这就跟我们学中文时类似。当学它有哪些意思时，我个人非常建议去看英文解释（就是英英），因为实物或者表达直接和英文建立关联，在使用时的反应速度会快。当然刚开始的时候用中文没什么问题（没什么问题指的是几类词，比如一些名词，或者只有比较单一意思的词，或者意思简单的词等），但目标还是要渐渐脱离这种方式去学单词，如何造句等（当你有了一定的单词基础和简单语法结构的时候）。也就是渐渐的培养英语思维。

你需要说出具体让你不太能读进去的因素，你有试过什么方法等信息，别人才好作回答。
从你目前提供的信息来看，那也就是读 25 分钟，休息 10 分钟的建议

@SeeWlind 很荣幸能帮到你。如果 ef 的测试对当前的你有难度，我推荐一个分级学习的 app ，raz-kids 某宝上搜一下 有卖包年账号的，60 左右一年，有兴趣可以找客服要个体验账号了解一下。

先测一下自己的英文水平，推荐你一个免费测试的网站 -> https://www.efset.org/
根据评测结果，找符合自己水平的分级读物（最好听读材料都有的），国外这种资料都非常多，免费付费的都有。
根据你自己的目标去练习，剩下的就是坚持了。

学习方法每个人可能都不太一样，无非也就那几种，结合自己情况，OP 可以想想怎么学母语的，按照这个方向大概率是对的，因为有属于自己的成功案例了

学英语的网站就太多了，你最好给一个范围或分类。
就目前你积累词汇这个方向，我推荐一下 anki 相关的，你可以自己搜搜。字典相关的 -> https://www.vocabulary.com/

OP 加油

盲猜想直接用没戏，要看文档里有没有说 qc 给了哪些服务用，通常都是自家服务。

从你的问题内容来看，我感觉你自己已经有答案了:D

你都知道你的弱项了，还跑这来问什么呢，请问:D

看到你和她第一个对话的时候，给我感觉，你俩很多思考都在点上（必须要面对的问题），而且也很有条理。
但当我看到你的回复（比如第二条），不清楚你俩当时对话的语气和场景，仅从字面上看，她问的几个问题都挺好的，我指的好是现实，真实。没看到有挑衅或者要争吵的意思。你没有回答她的问题，反而是以你的理解（可能理解的有偏差）又反问她，后面的几个回复也有类似情况。我不知道她是怎么想的，起码给我感觉是很不舒服的。当然，你后面考虑也正常，观点不同没有对错，很正常。但换做是我，我会觉得跟你不合适。
仅个人看法，如有冒犯还请见谅。

@Hikarii 我吃没吃过哑巴亏，被没被剥削过这些跟讨论问题没关系，就跟我之前回复你的一样，跟我是什么身份也没关系。
你的逻辑是必须要体验过才有讨论这个问题的资格吗？只要不具备这些条件，就被定义成单纯杠吗？很简单的问题，回答是或者否就好。

你们的思维里，是只要不同意你们的观点，就是老板或者管理层或者受益者的思维或立场吗？同样简单的问题，是或者不是。

不懂什么叫讨论问题，就说不懂，不丢人这很正常。比没说两句就给别人扣帽子强多了。

@RedBeanIce 那请问，哪句话是老板思维？有事说事，除了扣帽子还有别的吗？老板什么思维呢？只要是跟你意见不一样的都是老板思维吗？

要是违法了就去告，告不下来也不是公司问题，那是另一个问题了。要是没违法，不符合你价值观，就被你定义成恶，能讲点道理吗？

再说一个你们不愿意接受的现实，你招工市场大喊一声 965 的工资，996 的工作有没有人干，大把人抢着来。市场跟环境有很大关系，那些人不干可能就连工作都没有，什么时候这种条件招不到人了，不用你去“反制”，公司自然就改变策略了。请问这跟我是什么身份有关系吗？

我说的观点是搞这些的意义并不太大，不如把这精力放在别的上面，哪怕多看点书，多点思考，少扣帽子都比这强啊

@Hikarii 和我是什么身份无关，如果要想讨论问题，只针对问题就好，抬身份毫无意义。

劳动者想清淤泥，你也得讲道理，对吧，但道理跟谁讲呢，说白了还是先有的法律框架。
如果你觉得签署的合同和实际情况违反劳动法了，收集证据走法律程序就是了，哪打官司都不容易，但这不是不讲道理的理由啊

@grissom 接#35 如果你认为公司违法了（真违法，和你感觉违法是两回事），我开始就说了。我支持你拿法律的武器去“反制”。通过不合法或者其他方式去”反制“，我个人觉得意义不大。当然你觉得意义重大，我也尊重你的想法，而不是让你别回了什么的或者关心你的屁股。：）

@RedBeanIce #26 我不认同会造成整体环境的变化，因为在现有法律框架下，没有违法的前提，自由的市场环境，每个公司都会有各自的价值观，或者接近的价值观。举个简单的例子，假设你当老板开公司了，你反对这种公司文化，按照你的思路来，每个人都有自己选择的权利，是不是。那你是竞争不到生意还是员工呢？不管是什么竞争哪个，你的思路是会通过想办法反制对方公司来满足你公司的生存空间吗？

违反法律只是基于你的假设，如果违反法律，拿就按违反法律的方式去反制，我没有任何意见，甚至是支持的。

如果没有违反法律，你也不是不能反制，但也要在法律范围内去做，当然，只要不违法（基于当前法律），我也是支持的。

你不用关心别人屁股，这跟我们讨论的问题无关。

我想说的是，只要公司没违法，不管公司怎么做（即使不符合你口味），不代表不符合别人的口味，别人的口味也需要被尊重。而不是通过你的“反制”来被干扰。

合法的反制不是没有，只是我个人觉得意义不大。
就算 997 ，只要没违法，签合同前双方都认同，你觉得恶那只是你个人意见。