我觉得就脸皮厚不怕人滴滴滴就完事，按交规来。多看几次公交车师傅怎么变道就误了，开公交车的师傅都是任我行啊，好几次看到公交车在路口车流里，斜着变道横跨两车道堵上加堵，堵的大家欲仙欲死

如果 root 刷面具，OTA 不要用原来的 a/b slot 方法，会启动卡 logo ，直接线刷

只是都是鸟，毛色还是不一样吧，国内的凤偏七彩孔雀那种，国外的是全红那种比较多吧

Windows 的共享出问题能恶心人好几天，之前更新完系统共享打印机出问题给我折腾惨了，最后回滚解决

右撇子，鼠标左右手都能随意使用，啥设置都不改，没啥不方便，习惯问题

lex 不是凉的坟头草都三米高了么，还在活动么

感觉快递柜好多地方好几年前就是撒手柜了吧，除了顺丰送上门，回老家更是直接一个菜鸟驿站包了所有除顺丰京东以外几乎所有快递

@wanmyj 是不下发前缀，导致光猫下面的路由没办法再下发 v6 ，虽然家里可以直接在软路由架梯子。
我是自建的。

@cxtrinityy 脑子抽了，说错了，光猫不桥接，直接接软路由或其他路由，路由后面就没有 v6 ，我现在手上的光猫都不下发前缀

科学现在 v6 更稳，如果光猫桥接，不会下发公网 v6 就很蛋疼，这是我现在唯一想搞桥接的理由吧

假设 A 颜值高，但是智商一般，在高精尖行业滴干活，请问 A 容易自信么
假设 B 颜值高，但是智商一般，在娱乐圈之类靠颜值就能吃饭滴行业干活，请问 A 容易自信么
与其说颜值高，容易自信，不如说自己的长处得到发挥的人容易自信

咸鱼不就是

@autoxbc 你这十几条我大部分都认同，但是对于你对逻辑的解读依然无法印证你的论点，诚然讨论不是为了证明自己正确，但讨论依然是在朝着正确前进而进行的对话。
比如要证明 1+1=2 需要五条公设，这五条公设是古人对现实的观察总结与缺陷的补充，所以你认为逻辑的根是大概率发生的事件，但是逻辑实际是可以独立于概率，只不过概率无所不在使得逻辑似乎就应该和逻辑绑定我是无法认同的，比如，我看到鲸鱼从锅里跳出来一次，我就可以合理的推论下一口锅里可能蹦出另一条鲸鱼，另一种情况是我每次掀开锅都看到了鲸鱼蹦出来，那我依然可以推论下一口锅里可以跳出一条鲸鱼。
不论鲸鱼出现的概率是大是小，并不影响逻辑推论，影响的仅仅是根据逻辑想要下一个定论的结果，而逻辑并非仅存于定论。
如果你的逻辑观点是错误的，那基于此轮你对 ai 的看法自然不够稳健，歧路未必不能抵达罗马，只不过我还未见。

@xsen 对 ai 定义存在偏差这个我不否认，看到 op 这个标题我潜意识把这个 ai 定义的拔的有点高

@autoxbc 另外你在偷换概念, op 说的是 chatGPT, chatGPT 是不是你我口中的 AI 至少是两说. 同样是钢, 我可以用来做楼梯扶手, 也可以用来做架子, 同样的数据, chatGPT 接受数据训练并不表示这份数据既能训练出对话顺畅的会话 AI, 也能训练出会数学的 AI, 这全看设计者的意图与实现.
我不排除 openai 会扩展 chatgpt 的可能, 但以目前 chatgpt 的情况看来他恐怕还未实现去模拟去获取逻辑的功能

@autoxbc 以我浅薄的见识恐怕无法认同你的说法, 你这一段话中就有多处谬误. 逻辑是什么我没能力给出个定义, 但至少可以推断逻辑并不是更有可能发生的事, 我们先来看你的第一个例子.

一个人走进屋子，靴子上沾满了泥, 根据他农民的身份我推理他可能是下了地, 根据我看到他邻居刚下完地就穿着干净的鞋走过窗前推理可能是地里工作的邻居，在路上和这个人交换了鞋子, 还还能根据 xxx 推理可得 blablabla.
然后我判断结果是他下了地, 这里我用的是另外一个逻辑做出的判断, 即当下天朗日清, 时间 11 点, 他是个农民, 所以他大概率会下地, 同时他是个吝啬的人不太可能出借东西, 而概率大的事件更可能发生, 所以我如此推断.

我做出邻居的鞋子为什么沾了泥的各种假设, 此处存在概率但并不考虑概率却依然需要逻辑, 因为我需要的是所有可能的假设. 而当我选择其中一个假设暂定为真时, 才涉及了概率. 而要解决问题的科学方法, 第一步往往都是做出合理的假设, 没有概率我依然能做出假设, 即使我假设美洲的蝴蝶扇了下翅膀促使了一阵小旋风的生成导致飓风刮到亚洲, 他的余波最终吹折一根被小朋友拉的快断的树枝掉在地上的水洼里最终溅到了路过的这个人的鞋子上也毫无毛病, 因为逻辑走的通, 只不过概率过小被所有人潜意识的排除了吧了.

我们再假设你的命题为真, 逻辑即是更有可能发生的事, 没有概率为 1 的事件, 你又说 AI 不会怕有人投毒, 岂不前后矛盾, 如果 AI 绝不怕投毒与你假设不合, 如果 AI 大概率不怕投毒那只是你的臆测, 如果 AI 联网且接受联网数据的训练, 有人以大量肉鸡给联网的 AI 投喂错误的资料, 这个 AI 恐怕不单单是能告诉你 12*2=36, 另外训练数据的偏见是 AI 常见的问题吧, 这岂不是一种毒?

@locoz 怎么说呢，逗 chatGPT 很明显能感觉到他的界限，以及与理想的 ai 差别，又无法用语言简单易懂的描述出来，只好借用术语浅薄的表达下异议，见谅见谅