自己的流媒体服务器，自己的 xxx 服务器

剐蹭那得是变道空间不足吧, 先打好转向灯, 目标车道后车没有加速上来就加速变道, 上来就关灯再等一波

反正我研究一圈下来, ac+ap 肯定不是选择项, 毫无优势(如果那么一点点不摆路由器的“美观?”也算的话), 杀猪价, 性能弱, 不好迭代换新, 换一次就是大几千上万, 不如有线 mesh

之前也研究过这个, 为之后买设备作准备, 回答的不严谨, 以我所知的回答一下, 有错请斧正.
1. 普通路由器如果要互联, 也可以做到有 /无线中转, 但是 ssid 就不是同一个了, 也会有漫游网络切换的问题, 你从 wifi1 走到 wifi2 时, wifi1 信号变弱, 终端却还连着 wifi1, mesh 的网络则可以用统一的 ssid, 并且无缝切换强信号的 ap, 我记得这里涉及两个 802 的协议分别负责组网和漫游.

2.我觉得回程这个大概是在说无线 mesh 的问题, 如果无线组网, 那么 ap 需要接受和发送同一段数据, 无线带宽打了对折, 有线 mesh 就没有这个问题.

4. ac+ap 我觉得一个是市场小, 所以卖的贼贵, 因为是要在装修之前就考虑好弱点设计, 同时装修的预算是个无底洞, 面向装修的产品往往价格高的离谱.

5 、6.ap 的 86 面板就那么大, 还是嵌入墙内, 无线功率一上去, 发热就大, 还没地方散热, 长期高温工作减阳寿吧, 所以这可能也是低配的原因, 吸顶的散热可能好点.

7.AC 这个我记得可以是软件, 方便统一控制组网内的 ap 设备设置, 不一定绑定在设备上我记得, 好像 ubiquiti 的就是软件.

故宫的回忆
故乡的原风景
千年回廊

如果是闲扯, 可能是看到的时候暂时没空回, 等有空了已经忘了, 再看到微信的时候就懒得回了

@V20190710 回头看了下, “8000 万可以制作一部好作品”是我的锅, 对不起. 我在 105 楼最后提到的“作品”是指的“原作”, 编剧创作的脚本, 并不是指成品剧集, 和后续提到买 ip 时的意思是一致的.

@V20190710 我并没有说聪明人知道尺度在哪里, 我说的是聪明人知道远离禁区, 这是完全两个概念.远离容易触碰审核红线的内容, 离得越远, 自然越不容易出现你说的今天可以拍明天不可以拍的情况, 正如层出不穷的低劣爱情剧, 如果审核如你所说只取决于一个人的心血来潮, 大家何必扎堆情情爱爱呢? 反正都面对着一样的风险, 拍什么不是拍? 封什么不是封?

说什么相对值、绝对值, 我说的是“资源”在这里的本质, 你谈什么“值”? 我也没有说过 8000 万可以拍好一部作品, 我提到 8000 万哪次没有关联到是“一个演员”薪资, 什么剧现在是仅由一个演员构成的? 没有这样的剧, 没有这样普遍一人剧的现象, 你怎么得出我说 8000 万可以拍好一个作品. 如果一个演员的预算就可以达到这种高度, 你谈“资源”的有限性岂不是不攻自破.

有些话的曲解可以理解, 有些曲解只能说故意, 你如果无法就你自己的主张提出什么值得人推敲的意见, 也不要这样肆意解读, 这只会使得讨论变得毫无意义.

噫咿咦, 突然想到一个问题, 微信被封了, 微信里的钱怎么办?

@V20190710 首先我觉得你把质量根据市场分就是一个错误, 你对优劣的看法以及例子表明你认为, 审核市场下的作品质量“大概率”或者“必然”不高. 而我觉得, 不论审不审核, 市场上的作品都具有相同的上限, 不同的是, 这些作品的可涉及的题材.
审核在创作方面的确是让创作者束手束脚, 但是审核的影响主要是在广度(什么可以写)上, 不是深度(可以写多好). 审核虽然是黑盒, 审核却永远具有倾向, 它是有立场的, 它是有动机的, 最终的目的总是维稳, 舆论控制, 形象保护, 这也是为何爱优腾知道如何自我阉割的原因, 涉政从来不是红线, 什么时候涉什么政才会是红线. 聪明人懂得远离禁区, 愚者才总觉得自己独醒于世, 有志者则不论聪明与否自会一路向前而不管路途崎岖.

至于你说的审核造成的资源倾斜, 首先你明显踏入了一个误区, 那就是觉得在优先打点门路后, 将减少打磨产品的资源, 进而导致无法提供更好的产品. 如果你的理论正确, 那么现下的市场就应该是这样运作, 所以我说”第二梯队的 8000 万”, 依然有“8000 万”请一个演员, 而如果你的理论错误, 那么自然也不值一哂.
几千万也并不是数字, 时间、空间、人力、精力, 一切的资源, 归根到底都是钱, 当你谈到资源配置, 你谈的就是钱. 一个好演员很难成就一部作品, 一部好作品却可以成就好几个好演员. 而一部好作品, 恐怕很少需要 8000 万的投入, 除非是哪去买现成 ip, 8000 万的资源分配, 投给一个演员只能说是一种取回回报用法, 但永远不会是唯一的用法以及大概率也不是最好的用法, 但的确是一个简单的办法.

正常, 刚给他的车轱辘话死循环干怒了, 怒摔键盘

@V20190710 你为何会得出这种结论: “审核存在的市场，要卖的出去第一因素不是产品的质量，而是能否过审核。”
审核存在的市场, 是否“可出售”的第一因素才是能否过审, 是否能卖出去依然是由产品质量决定, 审核只是让特许经营的产品拥有了一些垄断特质, 而垄断的特质并不是一部剧质量是否过硬的必须以及必然因素, 所以审核并不会造成所谓的关系户可以提供更优质的产品这一现象, 也就无所谓“优胜劣汰”, 而能过审的也不是只有关系户, 不如说市面上依然由非“特许经营”出产的产品为多, 自然也不会造成消费者的无选之选.

而从狂飙的唇语我们依然可以看出, “特许经营”的“特许”也是有限度的, “特许”也在“审核”之内, 你所谓的第一要务并不是绝对的保票. 而且, 以一线明星可以到 8000 万的片酬, 这样规模的“第二梯度经费”, 真的是经费成了拦路虎么?

你说的国内观众只喜欢看霸道总裁爱上我之类, 真的是有提供过丰富选择后经过市场沉淀后的结果么? 而且即使观众喜欢霸道总裁爱上我, 难道就不能喜欢其他类型么? 这真的是一个互斥选择么? Netflix 上的肥皂剧 Bridgerton 也是收视不俗吧?

我 openwrt docker 里 pull 也是 iowait ，还有刚启动 docker 起服务也卡 io ，不放系统盘放下载盘又怕看 emby 时候各种读写卡 io 导致整个 docker 服务都卡

@V20190710 你还是只在强调你的结论，却没有说明你得出这个“客观规律”的逻辑所在。
另外，你所谓的“审核就是特许经营”的手段恐怕是个错误，特许经营只是一些关系户借势而为，不论有没有特许经营，审核都会存在，这里的先后关系得搞清楚。
最后，如果你要质疑这个“优劣”判断，那么这整个讨论毫无意义，你何必说这么多，你应该在这个大前提上就反对，而不是讨论基于这个前提的后续。

那么，你是否认为当下国产剧正处于一个欣欣向荣的状况呢？

@V20190710 所以你强调了那么多次特许经营, 依然没在这个客观事实和审核之间建立出一个因果关系. 到底这个审核机制怎样作用下才能导向汰优存劣的结果?
既然你谈特许经营, 那么市面上的作品是否都是特许经营的产物? 是的话, 那审核的存在与否根本不重要, 因为“特许”嘛, 那汰优存劣是特许经营方的目的? 不是的话, 那你是要用少数特例来解释大环境的广泛通例?
既然是特许经营, 你这个性质就决定了是少数派, 要不然“特”从何来. 那么即使不能说 100%的“都”, 那是否也有 90%的情况可以适用“都”?
你如果无法论证你的论据与论点之间的关系, 那么即使你在强调千百次“审核”和“特许经营”, 也无法让人相信你的结论, 审核导致了汰优存劣的现状.

@V20190710 你没明白我问那几个问题的目的，你的视角是审核的存在使得任何剧的过省变成了赌博，所以优秀的人才流失。但是你的逻辑缺了一环，就是审核和人才流失(如果有的话)无法构成因果关系。这也就是我为什么要换例子的原因，因为需要确认我们都同意省核的意义并不是汰优存劣。
那么，在这个共同认知下，我们才可以继续往下走。既然不是为了汰优存劣，那么不论是优秀与否，都会面临相同的无法过审风险。而剧本的好坏也并不直接与预算挂钩，所以也并不存在好剧本就会是大制作，坏剧本就不费钱的结论。
既然都可能无法过审，费不费钱都需要全盘考量，那么，为何会有垃圾充斥市场的现状呢？

@V20190710 那我换个例子, 长安十二时辰, 这部剧应该也可以算是中上水准了.

@V20190710 那容我问几个问题, 为什么在国内的审核下, 好的编剧会被淘汰, 坏的编剧会被留下? 难道这个审核旨在汰优存劣? 如果是, 狂飙的出现就很奇怪. 如果不是, 那么所有编剧都在相同的标准下, 是什么导致了优劣存续出现了如此巨大的差异?

@qeqv 到底是谁在转移话题? 既然你觉得没有陷阱, 为什么你不直接回答我反问的, 反而纠结什么“好”, 那我换个方式问:
“好，如果是环境不行，那请问怎么培养行的环境?”
求求下次不要再说什么“行”是相对的, 既然你觉得你提的问题以我的“立场”自然能回答, 那以你的“立场”自然也能回答这个问题吧?

什么叫盯着“次要”问题, 麻烦你在提所谓“次要”的时候, 把你的“次要”说清楚, 你的次要在我看来和管制是一个等级的要因, 你要是觉得这个次要是个可有可无, 那麻烦正面反驳我“乱”举的例子, “乱”在哪里. 想一句“乱”就蒙混过去, 怎么不叫别人放弃思考呢?