这个不是 B 站的特殊问题了，任何平台都有可能突然删除用户的内容并且不归还，就连 V2EX 都一样的，有不少贴子违规就被隐藏了，用户也找不回来。

这个个体差异很大，我也不需要 WYSIWYG ，但我理解更多人喜欢 WYSIWYG ，因为更多人喜欢直观的东西。而且，如果没有代码洁癖的话（比如我希望一个空行、一个空格都完全受控），那么 WYSIWYG +快捷键是真的非常方便。

初中时有个同学非常擅于自嘲，刚开始我非常震惊，你说他娘，他就敢说自己是变性人，后来我学习了一下，发现效果还不错，“我不仅娘，我还是变性人，关你 d 事，就你 d 大啊”，虽然粗鄙，但对于当时是书呆子的我来说，打消了很多心理障碍。有些社会观念束缚是合理的，有些则是不合理的，有时“好人” “读书人”会被这些困住，需要一定的练习才能冲破。

我认为要一下子就达到最最理想的心态，是难度极大的，但可以试试过度粗鄙，再往回拉，摇摆振荡几下再停在理想位置，这样反而更容易操作。

我在学习了过度粗鄙之后，随着心态逐渐稳定，现在已经不需要自嘲的帮助，但最初的自嘲练习是我的必经之路。

（当时我学习成绩很好，言行心态都是书呆子，他们是成绩垫底的，课间我会跟他们玩，学他们说话，但语气很生硬，他们还劝我，说粗言秽语不适合我叫我别学）

@Hellert

> 感觉谭这个人也不地道，把功劳完全揽在自己一个人身上，完全忽略电视台的付出

谭说了什么？你是怎样得出这个结论的？

@Biwood 如果 “触屏体验实在太残废了”，并且又想用来办公，就必然需要配外置键盘，这样加起来便携的优势已经非常微弱了。

而且大多数情况下，办公都是固定地点的，对移动办公有强烈需求的人太少了。

> 我不得不说，Windows 平板才是真正的生产力工具。为什么呢，因为 …… 你唯一能做的就是把它当作一个 PC 来使用

那么，这样的 Windows 平板，比正经的 Windows 轻薄笔记本好在哪里？

如果起名困难，很有可能是在设计上不清晰，如果一个方法的作用很清晰，起名应该不难才对。

不可能立即点亮，因为信息传递速度不可能超光速。

换个说法，如果能立即点亮，就可以利用这个方法进行超光速通信。

@technet 垄断之后是否作恶是另一个复杂的问题。现在楼主提出的这个“微信如何扩大渗入面”的问题已经很复杂了，如果再夹杂其他问题一起讨论，难度太大。

@AllenDarwin

> 微信使用的大部分技术都是市场上现有的技术，包括所谓的小程序

没错，但微信本来就不是技术创新型产品，上面 100 多楼包括我也没人夸过微信的技术。小程序的创新，不是技术创新，是产品创新。

至于垄断，只是要商业公司，都会用尽一切办法去垄断，这是企业的本质之一，是共性，不是腾迅的特性。

最后你说 “微信千方百计求着国家在微信平台上搭建基础软件”，同时又说 “微信的很多东西都是下放的，至于是谁下放的，自己想”，我认为这个说法是矛盾的，究竟是微信求来的，还是上面下放的，这两者是冲突的呀。

@real3cho WhatsApp 早期收费，在国内起步阶段想积累大量用户就注定了不可能。telegram 刚开始好像没有中文界面吧？（不太确定），也没中文商标名，聊天记录中文搜索又基本不可用，后续也没有支付功能，因此能不能战胜微信我不敢说，只能说不一定，不是必然。(telegram 真的能抢占中老年市场吗？凭什么呢）

WhatsApp 早期收费，在国内起步阶段想积累大量用户就注定了不可能。telegram 刚开始好像没有中文界面吧？（不太确定），也没中文商标名，聊天记录中文搜索又基本不可用，后续也没有支付功能，因此能不能战胜微信我不敢说，只能说不一定，不是必然。

政务依赖微信平台，是发生在微信已经发展成熟之后。因此，所谓 “国家指定、国家需要” 并不是微信成功的原因，这个先后顺序都不对。

@ScepterZ 2005 年腾讯 QQ 就与 MSN 在商务办公方面打得火热了，当时 QQ 就已经大规模用于工作，很多人名片上都印 QQ 号，反而微信刚开始是摇一摇约炮的形象。

@kop1989smurf QQ “也很” 精简是没有意义的，QQ 要比微信 “更” 精简才有意义，差一点点，结果就完全不一样。

@ScepterZ 为什么 QQ 赶不上移动互联网时代？ QQ 一早就有手机版了。

说 QQ 导流，说用户基数的，那么，为什么 QQ 本身的渗透面反而没微信那么广呢，必须承认微信有某些地方做得比 QQ 好吧？

最大功臣就是大家最爱骂的张小龙。

张小龙设计的微信功能、界面就是比其他聊天工具更简洁，别小看这简洁一点点，对于企业老板、大爷大妈来说，这简洁一点点就是决定性的因素。

另外，小程序也是张小龙发明的，而这就是现在各种政务功能植入微信的技术基础。

微信有很多细节可以骂，但是大方向真是无懈可击，每一个大决定都做对了。