@OrochiZ 你要不要看看自己的评论，连续骂人傻子，看起来也是多少有点精神问题的样子

突然想起一个经典难题：假如你被带到精神病院，如何向医生/院长证明自己没有精神病？

颓废的人生千奇百怪，积极的人生都差不多，不就是做饭、做运动、打扫、看书、培养业余爱好、交朋友之类的。

我按照那个楼主精神没问题的情况来说，你这个举证的道理也是没用的，因为那个楼主遇到的是谣言，根本没人和他当面对质，也没有人指着他说他是贼，只是大家在背后说他是贼，那怎么办，他总不能见人就揪着要个说法吧？

你说：我不是贼，你要给出证据才能说我是贼。
别人说：我没说，是别人说的。（或者别人根本不回应，只是用鄙视、厌恶的眼光看着你）

=========

有点像校园霸凌，是一群人对付一个人，这个人拿着“道理”也是没用的。比如突然有人在背后脱你裤子，你扭头一看，有五个人对着你笑，你打谁？还是要一挑五？

@event112 想到一个问题，你们的楼房结构是怎样的，一般楼房想精准向下一层泼水，应该不容易操作吧？

@zzzzzzzzsafdasd

> 如果说你是小偷，但是你敢喊警察，这个逻辑就破了

破不了，过一段时间，流言就会变成 “很多人亲眼所见，前段时间有警察上他家了”，至于警察是谁喊来的，来干嘛的，没有人会去查证。

怎么又是意识流，最近意识流有点多啊

@event112 警察除了和稀泥，还能做什么？这种事情，甚至可能根本不出警。

@zzzzzzzzsafdasd
@stinkytofu

小地方很难说，小地方闲人多，只要有一个人有兴致带节奏，造成这种局面也不奇怪。

老家没有亲戚朋友？

尽量搬走吧，好汉不吃眼前亏，君子不立危墙之下，形势比人强。

这涉及人眼的缺陷，人眼只能直接看到三原色，其他颜色都是靠大脑合成的，少了一项合成“原料”自然无法完成正常的合成。

有些动物（比如章鱼）的眼睛可以直接看到更多颜色，这也会导致章鱼能看见“真”的黄色，而不是合成的黄色，真的黄色与合成的黄色其实是不同的颜色。

另外，题外话，这个生物学知识会影响“色盲悖论”的底层逻辑。

很正常，不需要克服。

等以后，你克服了，不再有心理负担随意去看的时候，你就会开始油腻了。

@zzNaLOGIC 真的，我在广东，这边如果有人买了雅阁，就很自豪，大家见了也都夸好😂

@NewMoorj 安静确实是优点。但平顺和扭矩大则未必，坐后排的人有很多都说电车加减速太突然，因此平顺还是看司机，与车关系不太大，扭矩虽然大但一般正常开车也发挥不出来，除非喜欢中低速左穿右插。

@Tumblr

C 车不会影响 B 车观察，反而会帮助 B 车观察，因为有了 C 车的遮挡，可以确保这个车道绝对不会有车跳过 C 车过来，因此只需要看右边就行。

而 A 车的出现，B 车是不可能预判的，即便如此，B 车还是非常小心看到了 A 车，也及时停车，毫无问题。要观察，也观察了，要及时反应及时停车，也做到了，毫无瑕疵。

但我刚才忽略了一点，就是 C 与 B 的距离，如果是图中的距离，B 车真的毫无瑕疵，因为这个距离连行人和摩托车的鬼探头都能防得住，如果 C 与 B 挨得很近，那 B 车就鲁莽了，因为防不住鬼探头。至于 A 车这种逆行，太强人所难，太难防了，现实中遇到只能自认倒楣，大概率和稀泥。

@NewMoorj 高铁和绿皮最大的区别就是速度吧？现在油车和电车的速度拉不开明显距离啊。难道说，你选高铁，不是因为速度快？

@Felldeadbird 在 A 车跨线到对向车道的时候，A 车就不是 C 、B 所在车道的车了，B 车就算借道，借的也是 C 车的道，A 车根本就是从另一个车道过来的车，因此“借道”的事情与 A 车是完全无关的，在 A 车与 B 车发生碰撞这个事情上，不存在借道这个因素。

虽然口头描述是 A 车回到本车道，但客观的事实是 A 车先逆行，换了车道（失去了原车道的路权）再变道。

@foxkiller "一年 1 万多公里的样子"，这样的话，电车油车就是次要问题了，建议完全忽略这个，而是多考虑外形、内饰、空间、静谧性等等用户体验方面的因素。

管它是用电还是烧油，只要好看、好开、坐在里面前排后排都舒服，空间也够用，这些才是更重要的吧。

B 车已经做到最好，没有更好的操作方法了吧？

如果已经是最好的操作，还要负责任，唯一的解释就是 “和稀泥”，而且即使惩罚了 B 车，B 车司机也无法改进，下次遇到同样情况也还是只能这样操作，因为这本来就是最优操作，只是运气不好，没有可以改进的地方。