V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  charlie21  ›  全部回复第 10 页 / 共 317 页
回复总数  6324
1 ... 6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 ... 317  
vue 社区没有做任何心智模型方面的倡导,这是它的失败之处:它把自己当 jquery 了,但 client side SPA 的复杂度摆在那里。这方面:
可以看看经典 GUI 模式 MVC
可以看看 MDN 的一个 vue guide
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Learn/Tools_and_testing/Client-side_JavaScript_frameworks/Vue_getting_started
然后看看 react guide 甚至看看 MVC 在 react 里的应用什么的(虽然是错的)
最终能找到设计模式 / 心智模型方面的感觉:写起来更快
248 天前
回复了 visonme 创建的主题 问与答 说说你坚持学英语理由
向下兼容一种落后的语言、文化、思想。
先入行,然后等就业环境差的时候 苟着,等就业环境好的时候 高升或跳槽。

你这科班想远离的行业,恰好是 很多素人还想入行
男人身材发福变猪咯,最后就是红猪
穷人说,鱼翅不好吃。
251 天前
回复了 cjban 创建的主题 职场话题 offer 怎么选?出国还是国内央企?
两个 offer 是给谁的? 是给一个女人 or 给一个男人?
252 天前
回复了 cxhello 创建的主题 Ruby on Rails Ruby on Rails 国内使用情况
从头到尾写,不必考虑历史代码 / 现有业务逻辑,这是业务逻辑复杂度低

往老代码上堆加新代码 / 新业务逻辑,就会复杂,这是业务逻辑复杂度高

业务逻辑复杂度的高低决定了能用时间的多少。只要业务逻辑复杂度低,那么没有什么可能出错的地方,用任何技术栈都会很快的,因为这就是一个简单项目(从零建站用 java spring boot 也可以很快)

业务逻辑复杂度高的,就会消耗多的时间去处理业务逻辑本身的问题(即使用 ror 也会慢)
值得回顾的帖子
在员工的主体性里,员工拿捏公司是先进,非外包公司比外包公司先进
在公司的主体性里,公司拿捏员工是先进

“先进” 基本出于你的立场。

你用云服务,你觉得云服务很先进

公司用程序员,公司觉得云程序员(共享程序员)很先进

但二者是不同的,云服务很先进不代表云程序员很先进(共享程序员,PAAS = programming-as-a-service 程序员即服务 / 算力即服务)。云服务是损失以软件为主体的计费模式,惠及云服务消费者。云程序员是在损失以劳工(人件)为主体的计费模式,惠及云程序员(人件)的消费者。

什么是 “以劳工为主体的计费模式” 呢? 比如一个服装厂,它想开厂就必须承担养工人的费用,本厂工人干活儿又快又好;如果养不起工人,那么干脆别开厂。

但现在,如果一个工厂,说了,我又想开厂,我又不想请工人,怎么办? 服装业会说,请你拉倒吧你别开厂了 / 请不起员工您开个屁厂。软件业会说,请你找一个外包公司就可以了,用人时候用,不用人了就开掉,外包合同就是这样的。
---- 这难道是软件业比服装业的进步吗?

相比之下,“落后” 的行业即服装业是更养人的行业(直接规定了请不起员工就别开厂),先进的行业即软件业是更不养人的行业(软件外包公司帮助老板但损失劳工)。

落后的服装业是不接受外包公司这种人力模式的。所以服装业不是吃人的行业。

如果,整个行业都接受了外包公司这种人力模式,那么整个行业就是一个吃人的行业。

所谓人力模式上的先进 / 雇佣模式上的先进,大抵如此。一个看似违背常理的结论是:技术先进越先进越好,雇佣模式反而是越落后越好。

最后,你为什么觉得它违背常理呢?因为 ... 外包公司(这种吃人的雇佣模式)太会给自己打扮成一个漂亮小姑娘了,导致了行业喜欢它,社会喜欢它,不该喜欢它的人也开始喜欢它了:当事人会说,我在软件外包公司赚钱比服装厂工人赚钱多多了 ... 我是外包公司的一员我当然要说咨询公司 / 外包公司是高大上的。 ---- 这是利用了人的非理性特点:唯钱是问,看不到雇佣模式本身的缺点,也不想看,只想求先进而不想想这是哪种先进。讨论这方面的语言是缺失的,语言是缺失的而情绪是传递的。

故而,只要让人继续保持非理性,那么,实现更先进的雇佣模式将是零挑战哒
一个例子:什么叫做 「真正应该 “燃起信心” 的,是那些创造岗位的人」

2023 年 10 月 13 日根据微软官方披露的文件,公司已完成对动视暴雪总价约 687 亿美元(约合人民币 5018.9 亿元)的收购,后者正式成为了微软的全资子公司。
https://app.xinhuanet.com/news/article.html?articleId=db57219c-0107-420f-b26c-e8be6c7db399

2023 年 10 月 13 日,在英国竞争与市场管理局正式批准微软收购动视暴雪后,微软正式宣布完成对动视暴雪的收购。
https://zh.moegirl.org.cn/zh-hans/微软收购动视暴雪

2022 年 4 月 10 日网易与暴雪娱乐、微软游戏共同宣布,暴雪娱乐旗下《魔兽世界》等游戏作品,将根据更新后的游戏发行协议自今年夏季开始陆续重返中国大陆市场
https://wallstreetcn.com/articles/3712362

暴雪娱乐与网易共同宣布,暴雪旗下游戏将自今年夏季开始陆续重返中国大陆市场。微软游戏和网易还达成了一项协议,尝试将新的网易游戏带到 Xbox 及其他平台
https://www.niaogebiji.com/article-671660-1.html

暴雪与网易恢复合作 《魔兽世界》等游戏将回归中国市场
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20240410-3351788

---

翻云覆雨!
正是这些他们在翻云覆雨,它能创造多少岗位? 本该下岗的人现在不用下岗了,本该房贷断供的人现在不用断掉了。这就是创造岗位的他们! 而接受岗位的我们,这是咱聪明才智吗? 聪明才智是做好岗位的才智、站岗的才智、站好岗的才智:不是创造岗位的才智。

你不能说 我们站岗站得很好,so ,我们就可以创造岗位(因为我们有才智)。

没办法去做事,也不想去阻止他们做事。

—— 若想高薪 IT 岗位长虹,那么,他们必须做出动作:创造岗位的任务就交给他们了,也只能交给他们

高新岗位的创造呢说清楚了,您也听清楚了。等岗位创造好了之后,大家才能去抢哦
学你个大马猴这道题拿到程序员面前就是一种侮辱
不需要自己的信心,也不需要有什么情绪波动,就是把自己能被人买账的服务磨砺好(保持自己能够持续提供服务的能力),就可以了。个人生活史里,这会是开源节流的几年,之前吃肉、现在吃粥,仅此而已。

真正应该 “燃起信心” 的,是那些创造岗位的人。不是你
你是一个接受岗位的人,你只有一个作为接受岗位的人的视角 / 软弱性。

如果那些创造岗位的人不再乐意创造岗位了 / 被肉体泯灭了 / 心中不再相信创造这些 IT 高新岗位之后呢自己是有利可图的了 / 直接被赶跑了,那么那些创造岗位的人不再乐意创造岗位了,那么 winter is coming, winter is staying ... 直到那些创造岗位的人再次燃起信心,撒币似的创造 IT 高薪岗位。

而你是一个接受岗位的人,你只有一个作为接受岗位的人的视角 / 软弱性。说白了,要饭的。
261 天前
回复了 wy035 创建的主题 职场话题 明明没有选择,但还是好迷茫
坐牢和案底 可以的 ...
要做立马能回款的生意、赚钱要赚回笼快的钱,其实这很对
263 天前
回复了 weijancc 创建的主题 Vue.js 升级 Vue3, 开发体验非常糟糕
vscode 插件目前我用 Vue Language Features (Volar) v1.2.0
Last updated: 2023-10-20
Identifier: vue.volar
https://github.com/johnsoncodehk/volar
值得回顾的帖子
264 天前
回复了 stillsilly 创建的主题 生活 不想上班了,想回老家啃老
可持续性
可持续发展观,可持续 才可以
264 天前
回复了 pangzhen 创建的主题 软件 重装系统后你装的前 10 个软件是什么?
Win:
Choco 命令行
7z
Firefox
vlc 播放器
rime 系的输入法
Windows terminal
启用 WSL 2 ,其它开发环境直接做在 WSL 里
vscode
1 ... 6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 ... 317  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2711 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 46ms · UTC 12:10 · PVG 20:10 · LAX 04:10 · JFK 07:10
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.