@21grams 额打错了。。貌似没法改了。估计会骗进来很多人。

@Gran1987 我一直也是这么想的。但是第一次遇到这个事情还真的恶心。

做饭：P

好奇为啥没人说是 S 2 -E1 <0

尽量做事无愧于心就好。

@Or2 微微扩张的货币政策是教科书里的吧。记得是微微扩张的扩张的货币政策会导致轻度通货膨胀，从而为了促进经济增长。略微增加政府税收。这个我个人是持保留意见。因为损失了社会的公平，不是市场作用的结果，不是最优。不过不了解西方社会是否也认同这个观点。

关于人为调控，我的理解数字货币是想还货币发行权于人民，让市场来调节。不过比特币失败了，别的货币别的发型机制或许可以成功。将货币发行固定在最优解附近，财政政策也可以单方面调控，直至最优，社会进入稳定状态。假设这个最优是在一个区间内，人们也可以通过对过去的学习，来有一个合理的相对准确的预期，并提前对未来变化做出应对减少资源的错配，从而提升社会运行效率。感觉这样要比联储人行的相对难分析预测的货币政策更好一点。这是我对理想状态的新脑洞。

虫草鹿茸甚至珠串价格还真的是有经济学道理。是商家利润最大化的表现。凡是愿意买的都是不差钱的，既然不差钱，那就卖到再涨一块所增加的总收入等于因涨价导致的消费者购买减少所带来的总收入减少数。有点垄断定价的意味。

@joey0904 微微扩张的货币政策是教科书里的吧。记得是微微扩张的扩张的货币政策会导致轻度通货膨胀，从而为了促进经济增长。略微增加政府税收。这个我个人是持保留意见。因为损失了社会的公平，不是市场作用的结果，不是最优。不过不了解西方社会是否也认同这个观点。

关于人为调控，我的理解数字货币是想还货币发行权于人民，让市场来调节。不过比特币失败了，别的货币别的发型机制或许可以成功。讲货币发行最优处，财政政策也可以单方面调控，直至最优，社会进入稳定状态。假设这个最优是在一个区间内，人们也可以通过对过去的学习，来有一个合理的相对准确的预期，并提前对未来变化做出应对。感觉这样要比联储人行的相对难分析预测的货币政策更好一点。这是我对理想状态的新脑洞。

虫草鹿茸甚至珠串价格还真的是有经济学道理。是商家利润最大化的表现。凡是愿意买的都是不差钱的，既然不差钱，有点垄断定价的意味。

@ryd994 恩，其实我想说的是和银行证券等传统金融机构争资金，因为我感觉这部分资金以套利为目的短期内并不会变成长期存款，因而银行并不能通过这笔资金来发在贷款，促进企业的发展，把资金从供给方输送到资金的需求方。不知道这样讲对不对？

@tscat 其实谈打击成本，就得谈下最优了。打击比特币，不能只打击比特币，要打击监管所有相关产业。带来的成本是警力不足，警力开支庞大，同时会伴随出现社会治安的恶化。带来个是一个连锁反应。在反观世界市场中禁不如梳最典型的例子就是委内瑞拉。要严重背离市场经济，必然要监管强力。

禁绝打击是办法，但是是伤敌一千自损八百的手段。我认为聪明的方法是将比特币的持有者分类。并想法促使以投机为目的比特币持有者离开比特币市场进入股市或者其他可控渠道。一个比特币吸走了那么多社会资金，并且这部分资金没有再进入社会生产。并不是国家愿意看到的。

@msg7086 +1 喷子们静不下心看这个帖子。不过还是讨论学术和思想有意思。而且学到的东西也深刻。

@feikaras 这个问题我收下了。又是加深学习的好机会。
@saran 既然是实验。下一个脑洞就可能是在现今的实验结果的基础上提出改进。

@ryd994 @tscat 关于比特币我认为只能疏导监管而不能禁绝。禁绝比特币只会进一步推高其在黑市的价格，带来高昂的打击成本监管成本，并将其彻底推到地下世界。进入地下世界后会将现有的相关连产业全部代入灰色地带。是社会税收社会福利的损失。参考美国禁酒令的历史确实很合适。

@lxy 美国会不会发动攻击不好说。不过感觉现在是各国争取下一代国际货币的发型权的时点。手握下一代国际货币就是实现经济的弯道超车。

@ryd994
@Quaintjade

脑洞被补好了

@ryd994 下现行数字货币中有哪些能更接进货币么？区块链做结算相较于传统的方法有哪些劣优势么？我能想到的就是费用高，速度慢。

@ryd994 经你一说，我觉得比特币等电子货币似乎是一种去中心化而形成金融衍生品。形同 vix，只是 vix 早期有几个人设计，得到了机构的认可，依托机构的信用将其推广。反观比特币依托互联网传播。

@zoowii 恩。在看 eth。看完再开新的脑洞：）

@tscat 那一定是朝鲜
@wq2016 ..I..

@lneoi 理论上：如果货币年增速合理，通胀就应该为 0。然而现实是通胀通缩交替出现。

@gamexg 比特币确实通过这个吸引了人们的关注。

@rosu 在自然资源不增加的情况下，脑力创造的创造是只会导致自然资源的再分配，会不会给自然资源增加内在价值？假如增加内在价值，社会又如何给予创造者相应的补偿？
如果会那比特币就应该是无上限的。如果不会，比特币的 2100 万个不是正确的上限。

@feikaras 能详说下钱包的不合理么？货币的价值在于流通和认，可缺一不可。古董也世人认可，但是不流通所以不能被当作货币。