话说， nas 的系统是很难做好吗，还是咋了，为啥好像至今还是只有群晖一个比较好用的系统

[codeisjobs]

可是群晖的机器配置页太磕碜了吧。而且还贵啊。有没有开源或者收费的好用的 nas 系统啊，这样就自己组 nas 配置了

[SniperXu]

truenas ？

[coang]

花钱省时间 花时间省钱

[lB2cGz9OQ1agw7XK]

OpenMediaVault 或者国内的 Unas

[panlatent]

装的 truenas ，一直没出过啥问题 挺省心

[yyysuo]

群晖那也不叫好用，所说极空间易用性还不错。

[kangu]

做一个 NAS 系统多容易呀，要做一个稳定的 NAS 系统才难，要做一个功能丰富、周边设备联动的 NAS 系统更难；
群晖还是一个功能丰富、周边联动、同时 UI 样式美观的系统，没有商业性推动是不可能出现的

[knightdf]

用了这么久的威联通，也没觉得不好用啊？

[azhangbing]

自己装个黑群晖不美滋滋

[raptor]

还有 QNAP 啊，据说也已经做得不错了。

[irainsoft]

群晖买的是系统（+服务，如果你用的话），硬件是附赠的。

群晖易用是因为套件多，加上不错的 UI 。真的要配置话还是自己组一个 i9 NAS 吧😂

[ebushicao]

主要是 Nas 还是太小众，市场不大，没什么竞争。

[jdOY]

普通用户压根用不上的玩意，能用就行

[cue]

这片蓝海交给楼主来开拓了😸

[xiaoun001]

我对 NAS 系统的理解就好像 干那啥戴个套套，就是不爽。难用，费事，学习还要花太多时间，特别黑群晖系统崩了以后，抢救数据感觉没有通用 Liunx 直观，明明 LINUX 装两个应用就解决的问题，为啥非要整个撇脚的 NAS 系统？想不通。 我自己是 DEBIAN + 想用的功能，挺方便的。

[zx900930]

omv+docker 满足 90%需求, 想要啥功能直接在 debian 上装就完事了

[xieqiqiang00]

我都是全部 Windows

[lonewolfakela]

unraid 用着也还成啊

[wadjj]

NAS 的客户大部分是中小企业 IT ，易用性不是必备项。
其他人提高易用性很难证明投入产出比，你必须做到可以和群晖相提并论才能抢一些个人用户，所以刚开始投资的时候几乎没有产出。
如果新公司专做个人公司，那易用性能赢，稳定性和可配置性又不够拿不到企业用户。这个就是群晖的竞争优势了

[SenLief]

NAS 卖给个人那点钱好够干啥的，大多数都是有特定需求的用了。

[dreasky]

直接上 linux 就行了 nas 系统就是给小白用

[tyzrj766]

太小众，大厂看不上，小厂没能力而且很多人也不一定敢用，所以研发新的动力不足
目前在用极空间，做的挺好的，其实要做也不是不行，说明门槛没那么高

[AX5N]

大家都说群辉好用，但我好像也没怎么见过谁说过别家的不好用，会不会其实都差不多。

[stroh]

群晖是湾湾做的

[ecnelises]

OP 说的「 NAS 系统」不妨分为两部分：一部分面向存储，另一部分面向用户。

前者现在也不少了，诸如 TrueNAS 、Unraid ，或者自己装好 Linux/FreeBSD/Windows Server 也不是不可以。而且因为这些方案的用户基数远比厂商专有的 NAS 系统大，出问题更好自己解决，所以有人还更青睐这些开放方案。

至于后者，不爱折腾数码的用户觉得用什么都差不多，或者直接用公有云了；而喜欢折腾的用户对使用当中的小毛病忍受度可能更高。iCloud 这个没有在线预览、没有增量上传的服务都能被吹爆，带点简单功能糊弄用户的 NAS 系统自然也可以被接受嘛。

Nextcloud 算是对标公有云的个人云盘方案里做得最好的之一：支持扩展、有 App 、有同步客户端、支持多人协作和用户管理。在本站以 NAS 为关键字搜索，能看到 Nextcloud 对一些用户而言是刚需。但这些用户恐怕在 NAS 的用户里只占少数，很多人恨不得只开个 SMB 访问就够了。所以对更多人来说，Nextcloud 的潜在不稳定性也许远远比它的丰富功能更重要。

这就像为什么 24 寸 4K 的显示器型号非常少一样，不是因为它真的有多少高精尖的技术难点，只是因为有这个需求的人不多。

[ecnelises]

@ecnelises
我也在网上看到过好几次有人提问「为什么某某 NAS 软件没有某某公有云好用」，常见的回答都是「因为公有云隐私性没有 NAS 强」，但大多数时候这两者根本不冲突——难道说把 App 做得更好用，加新功能，NAS 的隐私性就荡然无存了？除了极少数场景，比如相册的人脸识别，但这个其实也能通过预先内置模型做到，只是对芯片有要求，常见的商用 NAS 或者垃圾佬的机器肯定没法满足了。

如果真的想把数据拿回自己手里，那就不能以易用性为代价。

[mxT52CRuqR6o5]

也不看看群晖机器的配置和群晖机器的售价，群晖的系统是你花了很多钱买到的，不做好点谁肯买单

[westoy]

如果一个行业产品溢价高， 形成垄断又没有巨头进入， 要么是技术含量极高， 要么是市场太小， 再进一个巨头只能大家一起死

[Trim21]

用的 omv ，缺啥直接 Debian 或者 docker 装+1

[dxgfalcongbit]

我用的 win10

[james122333]

有阿 自己写 技术面来讲不难 功能丰富的需求 其实大家都在做

[james122333]

@ecnelises

nextcloud...

[jackliang007]

黑群晖，解君愁

[Zarchary]

unraid

[newmlp]

用户少，没钱赚

[Blank10030]

简单点说就是市场不大，nas 一般人会用？

[rpman]

市场太小了，外加生态依赖重，赢者通吃

[lolizeppelin]

Nextcloud 这种 cgi 的就别吹了...

[To5tE]

花点钱省点时间吧

[AllenHua]

就只有我用 pve 虚拟的 debian11 做 nas 系统吗

[lifanxi]

如果只是一个存储用的 NAS 系统，确实不太难。unRAID 等各种开源的 NAS 系统做得都堪用。
但是要把各种应用都做好有点难，最典型的就是照片管理软件，群晖做得再烂也没有开源的可以跟他打的。其它的那些应用，群晖都是做了一个三脚猫水平，没有一个做到的真正好用的。但是这么多应用都做到了大体上能用、体验相近、充分整合，这一点也是不容易的，需要长期的积累。

[MrKrabs]

因为大部分需求 windows 就够了

[pieerepeng]

有人想干的话，可以联系我，支持 remote ，完全 open source
不过我们不是干 nas ，是干边缘节点的

[dcsuibian]

我印象比较深的点：
1 、Synology Photos ，给家里人每人创了账号。方便共享照片。用起来还挺不错
2 、自带的 SHR ，能方便地后期加硬盘。（最主要是默认的，选择困难症福音）
3 、DDNS 支持。我自己有域名的，在腾讯云。在群晖里只要填好 secret 等信息。就能自动配置好并申请证书。这点我感觉很舒服。
4 、在配置学习的过程中，官方提供了丰富专业的说明资料。而且句子读的通也好理解，不像某些英文直翻过来的中文文档那样难懂。（群晖毕竟湾湾的嘛）
同时生态圈好，只要搜索对应型号加需求，很容易就能找到切实可行的参考案例

这些是我认为其它系统可能比较难做到的点。

[dcsuibian]

群晖的硬件确实拉胯。但整体是值这个价的。
不愿意为软件付费的，自然会觉得贵

[hanguofu]

求推荐一个照片管理软件 ?

[IslandOwnerHuang]

如果觉得群晖性价比太低可以考虑威联通，系统不比群晖差太多但是性价比高一些，同价位配置更好。

[WuSiYu]

unraid + nextcloud + photoprism + qflood + plex

[villivateur]

直接装个 nextcloud 不就行了

[citydog]

NUC+windows ，目前我用的就是这个组合，家里那个铁威马吃灰去了

[milkmlik]

应地方 zf 要求，小区需停电一小时，进行消防演习，如照成不便，请谅解。

[hoopan]

装的黑群晖，很稳，资源占用也小，再加上 docker ，基本上实现了私有网盘 + 小型服务器的能力。
当然楼上也说了很多方案，有时间愿意折腾，你自己手写个系统也行。

[kaedeair]

@AllenHua 我直接在宿主机起 docker 当 nas 用了，虚拟机专门编译用

[fregie]

nas 的系统确实是很难做好

[VERT1GO]

市场太小了，进来没钱赚

[wlh]

QNAP 的 QTS 做得也很不错了

[lzs5240]

truenas unraid 威联通 都还行

[cssk]

群晖系统凑合，app 屎一样

[chensong004]

nextcloud 在功能上已经很好了，但是细节稍微有些欠缺，而且速度太慢了

[wangxin13g]

我一直觉得 NAS 属于外行用不上 内行看不上的东西,对外行来说各种云网盘就够用了。
对大部分会点 Linux 操作的程序员来说,随便一个 x86 甚至 arm 设备都能拿来用。只要盘位够多就行。
所以群辉和威联通能在 NAS 这块高枕无忧也是这个原因

[zhuangzhuang1988]

@xieqiqiang00 同, windows 才是 yyds

[jsjjdzg]

主要还是看你认为软件值不值钱的问题，我从黑群转白裙了

[SmallXeon]

nextcloud 主要是国内装插件和更新麻烦🤣没透明代理都没法搞，特别是 docker 版

[To5tE]

@wangxin13g 事实是用的人实在多

[also1412]

是确实挺难做的，但是我们仍然想试试

[duanxianze]

有这种需求的大多都是专业用户，对易用性需求不高

[acapla]

M1 Mac Mini 作为服务器，对群晖降维打击。待机不到 10 瓦。

[newghost]

试试 onceoa.com

[duxiansen]

@wangxin13g 你把内行和外行简单的分为程序员和普通网盘用户了，事实上还有其他领域也会用到。
就我接触到的，好多摄影工作室用来多人共享剪辑，可靠性、稳定性和易用性不是一个简单的随便一个程序员就能搞定的

[litguy]

其实你说的是家用 NAS ，企业级 NAS 多了去了
十多年前作 NAS 开发，那时候我们卖到淘宝的一套 16 节点集群就上 KW 了
你看 Gartner 分布式文件系统 魔力象限
文件系统访问协议传统的就是 CIFS/NFS 两种
具备这个就是 NAS 了

[janssenkm]

企业级 NAS 的天花板就 netapp
家用 NAS 的天花板就群晖
DIY NAS 的天花板就 TRUENAS 、OMV 、UNRAID

[ivane]

@acapla 这个有点意思，算是新思路了。等我去收购一台二手的来玩玩。

[MaverickLee]

还是需求
会玩的老司机都去用 truenas 、unraid 这种了……

[mourner]

群晖也不是很好用..

[ragnaroks]

windows server 不开玩笑；有微软洁癖的话 debian 自己缺啥装啥

[libook]

NAS 在商用领域是个专业性很强的产品，在家用领域是个小众产品；由此就决定了要么需要用户本身具备专业能力，要么就需要花费较多金钱且选择及其有限。

对大多有 NAS 需求的普通家庭用户来说，目前头部 NAS 厂商的产品都基本可以满足需求，不能满足的话要么需求本身就特殊，要么就是有除 NAS 以外的需求，比如跑软路由和容器。
也就是说，虽然群晖的配置看起来不咋样，但针对 NAS 本身的应用场景来说是完全够用的。

业余时间用爱发电肯定比不了有稳定薪资的全职团队，可以说没有商业性的项目在产品功能和质量上一定干不过有商业性的项目。
而商业项目就得看 ROI ，这就决定了商业项目会开源节流，用 20%的成本来满足 80%的市场需求。

[zhouu]

威联通的 QuTScloud 系统可以直接买授权自装的，好不好用没试过

[wtdd]

同期待有开源解决方案，群辉确实不怎么样

[wtdd]

其实不需要 nas ，有个开源的通用备份方案就好了，硬盘厂做的目前还有点简陋

[monster33]

unraid

[jones2000]

看你的预算了，要白嫖可能就没有很好用的。 企业级的就很多了。关键还是钱，钱到位了什么都有了。

[xiaoz]

威联通的系统我觉得也挺好用的啊，也不比群晖系统差。

[joynvda]

除了 truenas 、unraid 或者看看：

nexentastor （ 10T 免费）-- https://illumos.org/docs/about/distro/ 额外推荐的 ZFS 系统
open-e (4T 免费）

[wowodavid]

群晖的 cloud sync 独此一家，你自己 diy 一个试试？

[zpzpzp]

win10 宿主机+vmware 黑裙+vmware unraid ，谁家软件方便就用谁家的，比如群晖相册方便就搞个虚拟黑裙； unraid 原生支持 docker ，就搞个虚拟 unraid

[Osk]

现在是 2022 年下半年, 有用 nextcloud 得朋友帮忙看看 nextcloud 的大文件读取 bug 解决没有?

nextcloud 是真的离谱, 作为一个存储为核心的应用, 上面搞了一堆花哨的东西, 结果底层一直有极为严重性能问题...根本没法用.

[geniussoft]

安全，哪有那么容易。

作为行业第二，QNAP 在最新系统下，被直接攻击（不通过密码）好多次，很多用户中招勒索软件，漏洞修了一个月没修好。

就在前两天，ASUS 的 NAS 官网下载链接 自带病毒。

[Sivan2017]

试试极空间 z4