|  |      1mizuhashi      2022-01-05 11:06:10 +08:00  38 达尔文不支持用进废退 | 
|  |      2kop1989      2022-01-05 11:09:47 +08:00  3 程序员的能力很大程度上不在于靠短期记忆和肌肉记忆。 老技术和没接触过的新技术虽然你会因为不顺手而效率下降,但经验和积累会让你比别人更快的捡起来 /用起来。 如果你把程序员的能力看作是能更快的调用 api 、更快的操作 IDE ,更迅速的输入逻辑,那就真是太可悲了。 | 
|  |      33dwelcome      2022-01-05 11:22:37 +08:00 听着歌,写着前端的码农飘过。 本来程序员就是一个很费脑子的职业,只不过前端写太多了,会产生一种写代码,只需要积累组件库数量的错觉。 老外有句话,多写点底层,有助于提升码农的灵魂。 | 
|  |      4jimliang      2022-01-05 11:41:35 +08:00 所以感觉没必要太过纠结技术上的小细节,程序员应该更加关注和思考方式、算法上。不是说不关注语言技术栈本身,而是重点不应该在这里,老是炫耀说自己会多少语言会用什么框架没什么用,理解其中的原理和汲取思想才是重点。 | 
|  |      5swulling      2022-01-05 12:07:11 +08:00 via iPhone 用进废退是苏联某生物学家错误的理论,早就被科学证伪了,还成了一个反面典型。 | 
|      6gengchun      2022-01-05 12:17:31 +08:00  5 | 
|  |      7lichdkimba      2022-01-05 12:24:43 +08:00 达尔文 × 拉马克 √ | 
|      8leoleoasd      2022-01-05 12:32:34 +08:00 确实生物也用进废退了 | 
|      9GeruzoniAnsasu      2022-01-05 13:01:13 +08:00 达尔文× 拉马克× 表观遗传学√ | 
|      102i2Re2PLMaDnghL      2022-01-05 14:49:52 +08:00 @gengchun 被科学证伪≠伪科学 伪科学的一个常见的特征就是不能被证伪 科学通过不断证伪旧的理论发展(当然这里涉及到科学哲学的另一个问题:当怎样的证据出现的时候,我们的理论才能算是被证伪了? 当然,拉马克和李森科确实是他搞错了( | 
|      112i2Re2PLMaDnghL      2022-01-05 14:50:20 +08:00 | 
|  |      12wellsc      2022-01-05 14:58:17 +08:00 行,在 v 站上生物课了 | 
|  |      13Wincer      2022-01-05 18:46:44 +08:00 楼上各位生物学的真好,这楼从 1 楼开始歪,我看楼下啥时候能摆正 | 
|      14chenshun00      2022-01-05 22:27:24 +08:00 别说了,每天开会,我都整的不会写代码了 | 
|  |      15herozzm      2022-01-05 22:52:55 +08:00 码两个项目 立马熟悉了 你的技能还在 只是藏在里面没有完全掏出来 | 
|  |      16dswyzx      2022-01-06 01:15:52 +08:00 达尔文× 拉马克× 表观遗传学× 大脑的可塑性× 《卖油翁》√ | 
|  |      17Mutoo      2022-01-06 06:28:53 +08:00 缓存太小 √ | 
|  |      18Kasumi20      2022-01-06 10:59:17 +08:00 我是废物√ | 
|  |      19supuwoerc OP 一天没来,翻看大家的回复我觉得重修高中生物去了。。。。 |