如何评价”抄袭 notion“这件事？

[sunfei]

互联网的发展催生了很多个性化的服务和产品，notion 算是一个。
然而，对于科技公司来说，除了高精尖的核心技术（如 inter 、高通等）、基础用户量（如腾讯、阿里）这两点很难复制，其他的只要有钱、有人，随随便便就能再造一个。
类似 notion 的寒舟、wolai 、ms Loop 、verse ，现在又出了一个 Flow Us
似乎没有创新，而且每次一出来至少有一半以上是批评的声音，但是为什么还是有公司不停地在做这方面尝试？

[txoooy]

最恶心的就是这个 wolai, 居然能抄的一模一样, 都不能算借鉴. 还不是很多人根本不在意这些, 只要有人用, 就有人更不要脸的抄. wolai 创始人也是个没脸没皮的, 看他知乎上说的话都能看出来.

[Remember]

@txoooy 挖池塘养鱼的帖子还是挺不错的。

[chnhyg]

https://twitter.com/dingyi/status/1471425095528693765

[Privileges]

没人抄 ？ wolai !
像素级抄袭没脸没皮 真是恶心

[sunfei]

据我估计国内很多人根本没用过 notion ，甚至都没听说过，但是被人安利了诸多”国产 notion“，然后就不可自拔了...

[Weny]

app store 年度应用 craft 也是抄 notion 的，其实放眼过去大家都是抄来抄去的

[sunfei]

@Weny 没错，甚至还有抄袭者若干年后并购被抄袭者的案例（某即时通讯类软件）

[wanguorui123]

notion 这类产品没有技术壁垒，为啥没人去抄袭 Office

[minami]

时光机器理论罢了，国内还有大墙挡着，不放手抄对得起方校长吗。
ps：虽然说抄产品创意不算抄，但是 wolai 这个连前端设计都抄了，简直没皮没脸，永远不考虑使用

[kidonng]

@Weny Notion 带火了 block editor 没错，但要说是个 block editor 就是抄了 notion 大可不必。Craft 作为和 Web 大相径庭的原生应用外加鲜艳活泼的设计风格和 Notion 差别还是很大的。

[cairnechen]

每当他们说只有国内有抄袭这回事的时候，国外的这几个巨头就咣咣打脸，哈哈哈

[agdhole]

背靠墙做生意才是最轻松赚钱的，discord 被像素级 copy 出了好几个产品

[catror]

“Good artists copy, Great artist steal”, Steven Jobs.

[binux]

不就一个框，有啥抄不抄的。

[mikeven]

现在 notion 这样的知名软件因为逃不过天天被抄的命运，看来放眼全球也没人能保护程序员的著作权

[msg7086]

@mikeven 著作权保护的是软件的源代码。人家抄是抄功能，和著作权根本没关系。
如果是功能设计，倒是可以申请设计专利。
但设计专利需要独创性，在 notion 之前从来没有任何人做过类似的项目吗。

[x86]

wolai：别人抄我死个🐎，我抄别人笑哈哈

[cheng6563]

notion 在国内又无专利又无备案，说不定哪天就无了，为啥不用仿制品呢？

[wolfie]

@cheng6563 #17
今年又拿到一波融资的超级独角兽，说没就没？？？？？

[aitaii]

@wolfie 在国内可能无

[z740713651]

有墙就会有需求嘛
换个角度
给国内创建就业机会呢

[secretman]

Wolai 的马锐拉写过一篇：“蓝湖”你好！我是 wolai ，我想和你谈谈怎么做“改变世界的产品”，我想他写这篇文章时一定很羡慕蓝湖不久前拿到了 10 亿融资吧哈哈。（凭什么都是抄的，蓝湖拿了 10 个亿呜呜呜。）有一说一，蓝湖的设计协作很不错，我司是付费用户。可能是因为开始搞付费有了收入点，加上蓝湖的设计协作在未来大有可为，所以在 2021 年还能拿到 10 亿融资，不错。
当然确实蓝湖的超级文档（类 Notion ）起步比较晚了，所以被 wolai 咬着蹭了一波热度。（ Wolai 吃相真丑陋，贬低对手来拉高自己，最后圣母来一句我可以和你分享我们犯过的错啥啥的）

[GlobalNPC]

你们都没用过 OneNote ？
按块来编辑，按这个逻辑，Notion 也是抄的 OneNote

[cairnechen]

我发现了，楼主缩写的 ms 很多人没意识到是 microsoft

微软应该不是国内企业吧，呵呵呵

[Samuel021]

我看知乎有一个回答说的蛮好的： https://www.zhihu.com/question/407132273/answer/1459688003

首先定义一下抄袭和借鉴的界限和程度。

抄袭：通常我们认为外观长得太像就是抄袭，相似度接近 80%以上。
借鉴：借鉴通常是借鉴某一个点。而不是整个看起来相似度感觉，哇，很像 Notion 。

抄袭与借鉴的界限：来自“同行“叫抄袭，来自“不同行“才叫借鉴。

坦白来说，最近这几年出现的新产品可能或多或少都有一些“抄袭、借鉴”国外产品的例子，比如至于 notion 有寒舟，wolai ，loop ，verse ，在比如 airtable 有维格表，飞书多维表格，黑帕云，明道云等等。

各家公司的创始人没有一个说自己是“抄袭、借鉴”的，都会说“自己和别的竞品不一样，别的竞品是单纯对于 XX 的模仿吗，而我们则是单纯靠 XX 启发了灵感”，但如果只从 UI 层面或者产品最初版本的核心能力上来看，基本没啥差别。

那为啥他们依然在坚持这样做呢？我个人觉得主要的原因可能是这样做，投入成本相比较低（毕竟借鉴成熟的产品可以免去大幅度市场验证的过程），而且收益成本又很高（有国外成熟的产品可以和投资人讲故事，融资几百几千万，或者被大厂收购的可能性就很高了），而且很核心的一点是，会科学上网的人真的太少太少了。

利用信息不对称赚钱这回事，在这个层面，好像是真的太简单了。

[dddd1919]

@txoooy 这么说的话 Tower 的发展史也类似，创始人在 b 乎上的原话：

我给 37signals 的 Jason 写信，想获得他们 Paper-like Interface 的 UI 设计授权，但他拒绝了。所以，我们仔细阅读 37 的版权声明后，仿制了现在的界面

看看吧，抄袭就是这么不要脸，可是 who care ？用就对了。现在应该也没人记得了

[txoooy]

@infun 抄袭和借鉴是有区别的, wolai 那说抄袭都不太准确, 最开始的版本根本就是汉化.

[f2ck]

wolai 就是汉化的 notion ，说抄袭他还配不上。马日拉就是个神人，乱咬。

[f2ck]

@f2ck 只要微博、知乎这些网站上说什么不好的，直接会被马日拉拉黑的，针对与抄袭这件事上，只能顺不能逆。